подскажите что из них лучше
#1
Отправлено 21 June 2013 - 06:47
итак
1Объектив Юпитер-9 85 mm f/ 2.0
2Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.9 MC
3Объектив PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING
4Объектив Юпитер 37А 3,5\135
5Объектив Индустар 61 ЛЗ - МС (с мульти-просветлением)
5Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 - объектив с прыгающей диафрагмой (отключаемой) для 35мм зеркальных фотокамер с присоединительной резьбой м42.
ну вот и все,
Прошу прощения,если что то не корректно не силен в фото терминах только учусь )))
#3
Отправлено 21 June 2013 - 07:54
Юпитер 37А лично мне понравился весьма - пожестче и поконтрастнее таира 11 будет, как несколько длинноватый телевик-портретник неплох, бокеха на прикрытых шикарна, также (как и у любых А объективов) есть возможность поставить(купленный ранее) хвост КП-А/К и забыть про переходники , в принципе можно использовать как макро, в экстрим макро неплох
Индустар 61лзмс штука резкая, макро, предметка и пейзажи - его стихия, для портрета слишком резкий - вся дерматология видна
зенитар 50/1.7 резок уже на открытой, чем диафрагма прикрытее, тем резче, фон как гелик не моет, переход из резкости в нерезкость более плавный, юзаю его как штатник
#4
Отправлено 21 June 2013 - 08:46
Да и линза классная.
Ближе по цене Юпитер-9. И тот и тот портретники.
Нужно только выяснить состояние Вашей линзы и предлагаемого Юпитера.
Еще хорош Зенитар-М 50 mm f/ 1.7, но он в два раза дешевле Калейнара. Опять же, если состояние одинаковое.
Всё остальное я бы не рассматривал для обмена.
#5
Отправлено 21 June 2013 - 09:11
geodez (21 June 2013 - 06:47) писал:
итак
1Объектив Юпитер-9 85 mm f/ 2.0
2Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.9 MC
3Объектив PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING
4Объектив Юпитер 37А 3,5\135
5Объектив Индустар 61 ЛЗ - МС (с мульти-просветлением)
5Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 - объектив с прыгающей диафрагмой (отключаемой) для 35мм зеркальных фотокамер с присоединительной резьбой м42.
ну вот и все,
Прошу прощения,если что то не корректно не силен в фото терминах только учусь )))
К тому же пробуя объективы, приобретается навык, тренировка и в голове пополняется база данных для обсуждения и споров на данном форуме.
Ну а если вы хотите так выразить интерес к данным объективам для продажи, я бы купила у вас их все, будь у Pentax Fullframe.
Сообщение отредактировал МашаSAB: 21 June 2013 - 09:16
#6
Отправлено 21 June 2013 - 09:42
МашаSAB (21 June 2013 - 09:11) писал:
К тому же пробуя объективы, приобретается навык, тренировка и в голове пополняется база данных для обсуждения и споров на данном форуме.
Ну а если вы хотите так выразить интерес к данным объективам для продажи, я бы купила у вас их все, будь у Pentax Fullframe.
#8
Отправлено 21 June 2013 - 11:08
Юпитер-9 вообще можно брать только с тестированием, ибо очень часто попадаются экземпляры, откровенно нерабочие на открытой. Все остальное - не дефицит и при желании можно найти поближе.
Опять же, вопрос поставлен некорректно. Объективы разные по назначению и в каких-то задачах будет хорош один, а в каких-то - другой.
Цитата
#9
Отправлено 21 June 2013 - 12:07
kreisser (21 June 2013 - 09:55) писал:
так что у меня выбора нет,а калейнар попал случайно,так прикупил на блошином рынке. а так хочется попробовать что то помимо кита
извините кит 18-55
#10
Отправлено 21 June 2013 - 12:29
KNA (21 June 2013 - 11:08) писал:
Юпитер-9 вообще можно брать только с тестированием, ибо очень часто попадаются экземпляры, откровенно нерабочие на открытой. Все остальное - не дефицит и при желании можно найти поближе.
Опять же, вопрос поставлен некорректно. Объективы разные по назначению и в каких-то задачах будет хорош один, а в каких-то - другой.
А это вообще шняга безродная. Может оказаться и вполне пристойным, а может - полным барахлом. И уж никак не ровня Калейнару.
#12
Отправлено 21 June 2013 - 12:59
Почта у вас там работает? Отсылал посылки в Казахстан и Узбекистан, дошли нормально. Стоимость пересылки одного объектива из России "мелким пакетом авиапочтой" получается рублей 500, наземным транспортом раза в два дешевле.
#13
#14
Отправлено 21 June 2013 - 14:20
geodez (21 June 2013 - 12:29) писал:
А раз есть блошиный рынок, то советую его регулярно посещать. Наверняка выловите еще что-нибудь. Может быть, даже недостающий резьбовой хвост к Калейнару. Что-то буржуйское вряд ли попадется, но из советской оптики - запросто.
В принципе, можно и имеющийся никоновский хвост у Калейнара подточить так, чтобы на Пентакс садился. Но это, на мой взгляд, уже колхоз.
#15
Отправлено 21 June 2013 - 14:46
KNA (21 June 2013 - 14:20) писал:
А раз есть блошиный рынок, то советую его регулярно посещать. Наверняка выловите еще что-нибудь. Может быть, даже недостающий резьбовой хвост к Калейнару. Что-то буржуйское вряд ли попадется, но из советской оптики - запросто.
В принципе, можно и имеющийся никоновский хвост у Калейнара подточить так, чтобы на Пентакс садился. Но это, на мой взгляд, уже колхоз.
#18
Отправлено 21 June 2013 - 16:27
#19
Отправлено 02 July 2013 - 15:02
geodez (21 June 2013 - 06:47) писал:
Кстати, ФЭДовский тессар И-26М всемирно признан как один из худших объективов всех времен и народов. И-61 - его прямой потомок, но там был полный перерасчет оптики, другое стекло, и вообще он на пару порядков выше И-26М. Тем не менее, на осине не растут апельсины. Да, это один из лучших тессаров всех времен и народов. Я так думаю. Но выше крыши он не прыгнет. Потому что - тессар!
#20
Отправлено 02 July 2013 - 15:23
Зенитар К50-2 - использую иногда с удовольствием.
Но: после покупки DA40xs за более чем разумную цену, чаще всего (из околополтинников) использую его.
*************
Ну и самое главное:
нужно сначала определится какой объектив необходим, а не выбирать, из того что на данный момент плывет в руки.
А уж заказать\достать НЕОБХОДИМЫЙ объектив будет гораздо выгодней во всех аспектах.
На себе проверено.
Сообщение отредактировал donvostok: 02 July 2013 - 17:39
#21
Отправлено 02 July 2013 - 15:24
conan-bapbap (02 July 2013 - 15:02) писал:
. Я так думаю. Но выше крыши он не прыгнет. Потому что - тессар!
#22
Отправлено 02 July 2013 - 16:58
имхо фигня там написана. Вероятно, про Индустар - тут я пас, нету у меня его.
Тессар - это всего лишь схема, не более того.
Есть у меня Цейсойена 50/2,8, Mamiya/Sekor 50/2,8 и Лейка 60/2,8
Все три тессары и все разные
Общие фамильные черты, конечно, просматриваются, но не далее линии дедушки-бабушки
О!
Забыл
Есть еще одна - мамия 80/4 на 645, так это вааще отдельный рассказ
так что не надо про тессары
Сообщение отредактировал converter: 02 July 2013 - 17:07
#24
Отправлено 06 July 2013 - 12:54
converter (02 July 2013 - 16:58) писал:
Есть у меня Цейсойена 50/2,8, Mamiya/Sekor 50/2,8 и Лейка 60/2,8
Все три тессары и все разные
Впрочем, Лейки тут точно не в тему (:
#29
Отправлено 11 July 2013 - 19:48
Так же есть и про другие объективы. По моему-адекватные обзоры.
#30
Отправлено 22 September 2013 - 16:01
Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.9 MC
Объектив Вега-12Б 90mm / f 2.8 - 1982 г. выпуска
Объектив Pentacon auto 29 mm f/ 2.8
Объектив Юпитер-21М 4/200
Объектив Мир-1 Автомат 37/2.8
Буду использовать через переходник на K10D кто юзал нужно 2 линзы что то вроде пейзажника,если есть таковые в списке и портретник.
поюзать возможности нет они в другом городе
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных