Перейти к содержимому


Pentax F28/2.8

Автор Гость_огл_*, 10 Jun 2013 20:47

Сообщений в теме: 37

#1 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 10 June 2013 - 20:47

Тему буду пополнять примерами.

Первые впечатления:

1. легкий, компактный
2. AF быстрый.
3. относительно резкий с открытой. но 3.5 все-таки получше и порезче.
4. на 5.6 хорошее разрешение по всему полю кадра. хотя края могли быть и получше.

Изображение

5. цветопередача - на K-5IIs по цвету конечной картинки отличается от лимов.
но в каком плане - пока сложно сказать. мне нравится.
6. никаких поправок AF не потребовал.
7. экспозамер - снимаю в Av с мультисегментным замером. поправка EV-0.3.
8. боке на 2.8 скорее понравилось, чем нет.

Изображение

Изображение

Изображение



9. у него 5-и лепестковая диафрагма, и он должен рисовать гайки в размытии. но на каких диафрагмах пока не выяснил. на f3.5 начинают появляться.
тут они еще скругленные. заодно смотрим, как он отбработал контровый рассеянный свет через ветки.

Изображение


на f2.8 гаек нет. отчетливые гайки на f8.
10. ХА есть, но незначительные. не портят картинку и не сильно бросаются в глаза. для меня, конечно.

взял его как штатник (FA*24/2 большой и тяжелый для поездок) - буду осваивать.

я бы не сказал, что линза какая-то особенная. просто хорошая оптика с каким-то своим цветом.


альбом буду пополнять - тут просто тестовые фото, снятые на скорую руку вчера вечером.
все полноразмеры, exif в наличии.
http://fotki.yandex....1/album/371995/


надеюсь проверить линзу при хорошем свете в солнечный день

Сообщение отредактировал OGL: 24 June 2013 - 17:17

#2 дед

  • Пользователь
  • 4768 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Юрьевич
  • Фамилия:Шкляев
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 10 June 2013 - 22:27

Спасибо!
Вот еще одна строчка для отчета :) .
Старые пленочные объективы, очень нервно реагируют на контровый свет, особенно когда источник света рядом, но за пределами кадра. Ну известный эффект отражения от матрицы. У моего А28/2,8, присутствует в полный рост, а как у F?
Отпишитесь если не влом.
С уважением, Дед.

#3 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 June 2013 - 05:50

У меня FA*24 нормально снимает в контровом свете. Правда, я такое не практикую, поскольку вбили в голову 33 года назад, что съемку против солнца используют лишь в единственном случае - как художественный прием.
Не очень понял, что за съемка против света, когда источник света рядом? Поясните.

#4 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 11 June 2013 - 06:55

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Не очень понял, что за съемка против света, когда источник света рядом? Поясните.
Увидел солнце в видоискателе, и "спрятал" его за пределы кадра кадрированием. Некоторые обьективы не любят таких издевательств... )))

#5 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 June 2013 - 07:00

Понял. Боковой контровый. Попробую.


Хотя я не выкладываю портреты, но для информации обещаю сделать хотя бы парочку и показать.

Сообщение отредактировал OGL: 11 June 2013 - 07:18

#6 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2013 - 09:15

типа портрет. хотел снять на открытой, но забыл. это f4.5.
Изображение

полноразмер
http://img-fotki.yan...3_6071dfc7_orig

по цвету F28 мне напоминает где-то FA*24. то есть старую пленочную оптику на цифре.
в DXO к ней можно всякие имитации пленок применять дополнительно. выглядит любопытно.


Покрытие у новых линз в плане зайцеустойчивости и работы в контровом свете безусловно лучше.
При ярком свете на некоторых фото такое ощущение, что несколько контраст=разрешение падает. :)
Изображение
http://img-fotki.yan...5_aae91ea5_orig



Об этом надо помнить при съемке на эту оптику.

Но в принципе отрабатывает более-менее на таких сюжетах.
Изображение

http://img-fotki.yan...1_bd493eaf_orig


Изображение


Кроп 100%
Изображение
это полный размер кропа

http://img-fotki.yan...9_a4f4fd34_orig

Сообщение отредактировал OGL: 16 June 2013 - 19:53

#7 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2013 - 09:30

http://img-fotki.yan...7_ff39309b_orig
полноразмер

Изображение

У линзы безусловно есть дисторсия - думаю, что чуть повыше, чем у FA*24. Это нужно учитывать при съемке архитектуры на дальних и средних дистанциях . Ну, и это широкоугольник. :)

На таком сюжете он отрабатывает нормально

Сообщение отредактировал OGL: 16 June 2013 - 21:46

#8 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2013 - 19:55

http://img-fotki.yan...d_cae2467c_orig

Изображение

Понимаю, что линза очень старая и интереса к ней на форуме не много.

Сообщение отредактировал OGL: 16 June 2013 - 19:55

#9 Renkus-Moscow

  • Пользователь
  • 477 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 June 2013 - 22:01

Напрасно вы так поспешны в выводах.
Может и немного интереса ...
Мне интересно это фокусное на цифре.
Я внимательно смотрю на выложенные фото и стараюсь понять этот объектив.

#10 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 June 2013 - 17:16

Поснимал на 200-ке. Мажет на открытой чаще, чем на K-5IIs. Но фотографии выглядят попиксельно чуть порезче. Именно на открытой.
Может быть дело в автофокусе? Но мне кажется, что нет. Возможно, что дело в 16 МП.

Если интересует боке - на пестром фоне только 2.8 следует использовать. На других диафрагмах 5-и угольные гайки: от ярковыраженных на прикрытых до смутно пятиугольных на 3.2-4.5.
Не знаю, с чем связано (особенности камер или низкая светосила, или фокусное), но линза не любит фокусировку при плохом свете. Причем, на обеих камерах. Точнее не так - при сложном свете (возможно, что это связано с покрытием - старичок. :)), рассеянном свете может не ухватить объект. Те же лимы фокусируются в разы точнее при таком же освещении. То есть вчера сделал десяток кадров на совершенно нормальных выдержках (освещение, как на фото ниже), исключающих смаз, половина - нет фокуса.

пополнил альбом полноразмерами с 200-ки и 5-ки на эту линзу - см. ближе к концу 3-й страницы. exif есть
http://fotki.yandex....1/album/370989/

Изображение

Сообщение отредактировал OGL: 25 June 2013 - 08:13

#11 Renkus-Moscow

  • Пользователь
  • 477 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 June 2013 - 20:35

А вот именно как "ширик" в условиях города?
Я вот такой хочу купить - как ширик - 42 мм (на кропе... "смена", практически Т-43)
хотя я купил лим 21 - для тесноты.
Но почему-то к этому объективу обращаю взор :)

#12 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 June 2013 - 07:29

Смотря какой город. Мои FA*24/2 или Рико 18/2.5 для большого города лучше. В принципе, мне нравится 42 мм по углу обзора. Но надо привыкнуть.
Мне кажется, что он неплох для стрит-фото. Я как-то брал 40-й лим в одну поездку из-за компактности - снимал уличные сюжеты - длинноват он был местами.
А 42 - это оптимально, на мой взгляд.
В пленочные времена 40 мм нередко встречалось на камерах.

#13 Renkus-Moscow

  • Пользователь
  • 477 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 June 2013 - 08:51

Вот у меня сейчас 21-й и 40-й лимы. (32 и 60 - пленочных).
42 - среднее между ними.
"Город" - ну какой город? Москва - для меня.
Но ведь 42 мм - это "пейзаж" - в добавок.
...
Ну, в любом случае - вы размещаете фото не для меня жеж.
Для себя, для всех.
так что - не заморачивайтесь :-)

#14 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 27 June 2013 - 19:27

Изображение

Изображение

Изображение

f2.8, f4, f2.8

http://fotki.yandex.ru/users/sonm11/
полноразмеры тут

При хорошем свете на f2.8 попадает хорошо. Линза вполне прилично рисует и по резкости в центре на f2.8 меня устраивает.
Не понял пока при какой диафрагме у нее приличные края. Нет времени пока пофотографировать что-то архитектурное более точечно.

Сообщение отредактировал OGL: 27 June 2013 - 21:00

#15 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 28 June 2013 - 16:58

Майские

Изображение

Изображение

К20 + SMC F 28/2.8

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 June 2013 - 17:42

#16 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 June 2013 - 17:59

Просмотр сообщенияРыбакШу (28 June 2013 - 16:58) писал:

Майские
К20 + SMC F 28/2.8

А вы поняли, на каких диафрагмах края уже подтягиваются до приличного уровня? Я зажимаю на FA*24/2 до f8. Тут, похоже, аналогично?

Сообщение отредактировал OGL: 28 June 2013 - 18:01

#17 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 29 June 2013 - 08:28

Ну, этот объектив, по-моему, без изысков. Скучный техничный ...
Эти фото сняты на 8.0

#18 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 June 2013 - 08:46

А мне так не кажется. На 2.8 он весьма интересен.
Что значит техничный? Я не понимаю.


Вообще, в этой оптике пленочный дух живет.

Сообщение отредактировал OGL: 29 June 2013 - 08:49

#19 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 29 June 2013 - 09:44

Трудно говорить края на кропе ... вот выйдет ФФ (я надеюсь), тогда и поймём что и как.
Техничность ... трудно как-то сказать ... изюма нет :)
и опять же, это сугубо моё личное мнение

#20 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 June 2013 - 10:28

Просмотр сообщенияРыбакШу (29 June 2013 - 09:44) писал:

Трудно говорить края на кропе ... вот выйдет ФФ (я надеюсь), тогда и поймём что и как.
Техничность ... трудно как-то сказать ... изюма нет :)
и опять же, это сугубо моё личное мнение
ну, а какой изюм - обычная линза серии F. не лим, не звезда. в 40-м лиме все еще ровнее - там и разрешение на всех диафрагмах почти одинаковое.

#21 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 July 2013 - 20:35

поснимал немного на выходных - хочу сказать, что для пейзажа лучше всего зажимать - f6.3, 7.1 и 8 - оптимальны.
по резкости напоминает мне старую звезду FA*24/2. всегда резкий центр, но края подтягиваются только к этим диафрагмам.
оставляют желать лучшего, но для 28 мм и не для фотофетишистов очень неплохо.

на мой взгляд на K-5IIs - 6.3, 7.1 и 8 очень слабо отличаются друг от друга.
Изображение


полноразмер
http://img-fotki.yan...f_4b6cc1be_orig

Изображение

полноразмер
http://img-fotki.yan...a_c04028ee_orig

Изображение

http://img-fotki.yan...b3_1bcabca_orig

Изображение

http://img-fotki.yan...5_126e9546_orig

Изображение

Изображение

Изображение


http://img-fotki.yan...6_56c14ed2_orig

Изображение

Сообщение отредактировал OGL: 24 July 2013 - 11:38

#22 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 23 July 2013 - 05:59

Одновременно снимал в очень яркий солнечный день на Рико GXR с модулями A12 28 и A12 50. Экспозамер в этих условиях работает намного хуже, чем у связки k-5IIs + F28. Ну, и выдержка максимальная 1/2000 ограничивает использование.

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2014 - 17:21

#23 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 23 July 2013 - 16:09

Просмотр сообщенияOGL (22 July 2013 - 20:35) писал:

поснимал немного на выходных - хочу сказать, что для пейзажа лучше всего зажимать - f6.3, 7.1 и 8 - оптимальны.
по резкости напоминает мне старую звезду FA*24/2. всегда резкий центр, но края подтягиваются только к этим диафрагмам.
на мой взгляд на K-5IIs - 6.3, 7.1 и 8 очень слабо отличаются друг от друга.

Мыльно, и это далековато от края, причем f/7.1, ближний план (для такого фокусного) и в пределах ГРИП. (фото 2)

Прикрепленное изображение: 0_13c2ba_c04028ee_x.jpg

А это я бы и близко не назвал детализацией. "Шарпленная каша", на мой взгляд (тоже на примере фото 2). Хотя не исключаю, что дело в камере или обработке.

Прикрепленное изображение: 0_13c2ba_c04028ee_y.jpg

#24 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 July 2013 - 16:42

Просмотр сообщенияandrew_abv (23 July 2013 - 16:09) писал:

А это я бы и близко не назвал детализацией. "Шарпленная каша", на мой взгляд
Andrew_abv, а какой у Вас монитор?

#25 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 23 July 2013 - 17:07

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (23 July 2013 - 16:42) писал:

Andrew_abv, а какой у Вас монитор?

В данный момент - обычный LED. Но даже на таком паршивом (в сравнении с CRT) мониторе вот такое мне уже не кажется "шарпленной кашей", а высокой (для меня), причем естественной (не зашарпленной) детализацией:

(100% кроп)
Прикрепленное изображение: 27513587mvp1.jpg

P.S. Пока под рукой ничего другого нет для примера.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 23 July 2013 - 17:10

#26 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 23 July 2013 - 17:12

Траву снимите, или листочки.

#27 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 23 July 2013 - 17:14

Просмотр сообщенияak-47 (23 July 2013 - 17:12) писал:

Траву снимите, или листочки.

Вот и вот.

А на примерах выше хвоя вообще в кашу ушла...

Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 July 2013 - 13:14

#28 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 July 2013 - 17:31

Просмотр сообщенияandrew_abv (23 July 2013 - 17:07) писал:

В данный момент - обычный LED.
А какая фирма и модель?

Смотрел эти картинки на жёнином ноуте Тошиба, тоже видел кашу. Сейчас глянул на нетбуке Леново и есть просто большая детализация.

А так, как выбираю себе монитор, собираю информацию :)

#29 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 January 2014 - 16:54

Просмотр сообщенияРыбакШу (28 June 2013 - 16:58) писал:

Майские


К20 + SMC F 28/2.8

Изображение

Изображение

#30 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2014 - 17:22

Весь альбом снят на F28
http://fotki.yandex....1/album/410280/
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума