Сообщений в теме: 25

[Longeron66]

Добрый вечер. Все присматриваю себе автофокусный объектив, с фокусным расстоянием примерно 70-210 на Z1-р. Уже вроде бы выбрал SMC Pentax-F 70-210|4-5,6, но сегодня попались фотографии с Токины
http://www.pbase.com/image/89453549
http://www.pbase.com/image/89039156
http://www.pbase.com/image/89038236
http://www.pbase.com/image/89042011
http://www.pbase.com/image/89039562
http://www.pbase.com/image/89041168
http://www.pbase.com/image/89039252
http://www.pbase.com/image/60708846
http://www.pbase.com/image/89039450
http://www.pbase.com/image/89041127 ,причем ни с Тамрона ни с Сигмы похожие по рисунку не попались, они более резкие или жесткие что ли, обычные одним словом, а Токина зацепил. Параллельно попадались снимки с 85/1,4, ниже ссылки,привел бы побольше, но раз уже у меня все стерлось, пока я искал ссылки, третий раз переписывать неохота, если интересно, сами посмотрите.

А вот звездный 85/1,4
http://www.pbase.com/image/88972772
http://www.pbase.com/image/88972203 Не правда ли рисунки похожи?

Вот я и зачесал репу, а не тороплюсь ли я с F70-210, и опять же светосила. Да кстати там же были снимки с 77 лима, тоже не прочувствовал. Может быть лимы более заточены под цифру? Или я что то не понимаю, может быть я привел примеры обычного мыла, но мне нравятся. Или я видел слишком мало снимков этими объективами. Сейчас все больше для цифры подбирают и обсуждают, примеров не так много с пленкой.

А какое ваше мнение и какой бы объектив посоветовали вы в этом диапазоне на Z1-р, кроме родного * разумеется. Думал про А 70-210, да боюсь зрение подкачает. В воскресение были на Площади Победы с семьей, снимал сына на А 50/1,7, замучился наводится, не ландшафт однако, а ведь А 70-210 темнее.

[Bern]

По-моему, Вы задаётесь вопросом там, где всё известно заранее.,Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X AF Pro-профизум,
и он, конечно, лучше бюджетного(пусть и в самом лучшем смысле) SMC Pentax-F 70-210|4-5,6,-хотя много больше и тяжелее.
А портретный родной фикс ещё лучше - для портретов, да зуммировать ногами надо.
Неавтофокусные-хороши, и стоят совсем дёшево, да только неавтофокусные.
Блуждание меж трёх традиционных сосен.
Я бы посоветовал покупать 28-70* и 80-200*, чтоб уж более не терзаться сомнениями,
или, помыслив о бюджетности, токиновские аналоги.
Но у каждого своя умная голова на плечах, и шишки тоже должны быть свои.

Сообщение отредактировал Bern: 15 May 2013 - 06:34

[Дмитрий_ykt]

Longeron66 (15 May 2013 - 00:24) писал:

А какое ваше мнение и какой бы объектив посоветовали вы в этом диапазоне на Z1-р, кроме родного * разумеется.

разве Z1-р чем-то отличается от других фотокамер?!
давайте теперь плодить темы на все оставшиеся тушки в комбинациях с различными объектиами(

[2112]

Longeron66 (15 May 2013 - 00:24) писал:

Добрый вечер. Все присматриваю себе автофокусный объектив, с фокусным расстоянием примерно 70-210 на Z1-р. Уже вроде бы выбрал SMC Pentax-F 70-210|4-5,6, но сегодня попались фотографии с Токины

ужас зачем выкладывать мыльниые фотки резкости вообще нету!

Цитата

А вот звездный 85/1,4
Не правда ли рисунки похожи?

вообще не похожи, и пример неудачный

Цитата

Вот я и зачесал репу, а не тороплюсь ли я с F70-210, и опять же светосила. Да кстати там же были снимки с 77 лима, тоже не прочувствовал. Может быть лимы более заточены под цифру? Или я что то не понимаю, может быть я привел примеры обычного мыла, но мне нравятся. Или я видел слишком мало снимков этими объективами. Сейчас все больше для цифры подбирают и обсуждают, примеров не так много с пленкой.

Резкий телевик хороший телефик. 77 другой, да его создавали когда ещё не было у пентакса серийных цифротушек. И нету такого термина заточен для цифры

Цитата

А какое ваше мнение и какой бы объектив посоветовали вы в этом диапазоне на Z1-р, кроме родного * разумеется. Думал про А 70-210, да боюсь зрение подкачает. В воскресение были на Площади Победы с семьей, снимал сына на А 50/1,7, замучился наводится, не ландшафт однако, а ведь А 70-210 темнее.

А 70-210 мануальное стекло но с отличным рисунком которого нету у F 70-210 и остальных в таком теледиапазоне кроме звёзд конечно, если вам не нужен АФ то берие его, он парфокальный и наводка на резкость не составляет особого труда.
Я недавно взял А 70-210 шикарное стекло жаль что Пентакс не дописал туда звёздочку

Сообщение отредактировал 2112: 15 May 2013 - 08:20

[Bern]

2112 (15 May 2013 - 08:18) писал:

ужас зачем выкладывать мыльниые фотки резкости вообще нету!

Ну, где больше, где меньше.Видно, с рук снимали.
У меня на той неделе непокупатель раскритиковал эту же Токину-после щёлкания с рук идущих людей, выставив чувствительность 200 ISO
и разглядывая кадры с максимальным увеличением на экранчике своего KX. Нерезкая, мол.
На предложение проверить то же на моей К5 с чувствительностью 3200
невразумительно ответил, что-де не всегда же солнце.

Сообщение отредактировал Bern: 15 May 2013 - 10:36

[Kamerer]

Longeron66 (15 May 2013 - 00:24) писал:

А какое ваше мнение и какой бы объектив посоветовали вы в этом диапазоне на Z1-р, кроме родного * разумеется. Думал про А 70-210, да боюсь зрение подкачает. В воскресение были на Площади Победы с семьей, снимал сына на А 50/1,7, замучился наводится, не ландшафт однако, а ведь А 70-210 темнее.

c каким фокусировочным экраном юзаете?

[ZVlad]

Longeron66 (15 May 2013 - 00:24) писал:

Добрый вечер. Все присматриваю себе автофокусный объектив, с фокусным расстоянием примерно 70-210 на Z1-р. Уже вроде бы выбрал SMC Pentax-F 70-210|4-5,6, но сегодня попались фотографии с Токины...

Есть линейка зумов специально разработанных для Z-1p.
Это так называемые Powerzoom(ы):
1. Pentax FA28-105/4.0-5.6PZ;
2. Pentax FA70-200/4.0-5.6PZ;
3. Pentax FA100-300/4.5-5.6PZ.
Ещё есть 28-80, но он хуже перечисленных...
С ними камера обретает полный функционал.

[Longeron66]

Указав Z1-p, я имел ввиду не конкретную модель, а пленочные автофокусные камеры. Снимал я на Р 50, там было больше 2/3 чистой пленки. Может быть стоило взять ЗИП с АФ полтинником, да хотелось пленку закончить и не знал я, что там будет выездное развлекалово.
Насчет блуждания между трех сосен вы правы, хотелось убить одним выстрелом трех зайцев, из-за этого и смотрю на такое фокусное. Со временем и фиксы куплю, но постепенно. С работой пока не очень, соответственно и деньги неважно копятся. Ну и правильно конечно, пока сам не попробуешь, все равно не поймешь, сколько бы не читал. Хочется минимизировать отрицательные впечатления (как обычно за счет других), опыта мало, вот и тыркаюсь как слепой котенок.

[Bern]

Я Вам вот что скажу-если Вы купите два звёздных "старых" профизума, Вам реально их будет достаточно для 90-95% съёмок-Вы же не макрушник, не фотоохотник и не любитель архитектуры ?
Все остальные задачи(включая портрет) они решают на твёрдую пятёрку-что на плёнке, что на кропе.
Но поскольку это дорого(хотя и дешевле, чем набирать линейку первоклассных фиксов), то Вы можете купить аналоги от Токины.
Всё остальное, в общем, блажь.
Если понизить планку и отказаться от размытия на 2.8, то можно брать очень дешёвые и высококачественные бюджетные родные зумы ,
о которых написал ZVlad1958.

[Longeron66]

Спасибо, наверное вы правы и стоит начать с того, что доступнее, ведь снимать всегда лучше, чем копить, а со временем предпочтения могут и измениться, да и опыта прибавится.

[Kamerer]

Bern (15 May 2013 - 22:00) писал:

Если понизить планку и отказаться от размытия на 2.8, то можно брать очень дешёвые и высококачественные бюджетные родные зумы ,

1\2.8 берут не только из за размытия, еще легче фокусироваться вручную на более светлой оптике

[Bern]

Да, разумеется, автофокус лучше работает.Но главное всё же размытие.

[Kamerer]

Bern (16 May 2013 - 00:16) писал:

Да, разумеется, автофокус лучше работает.Но главное всё же размытие.

Для размытия берут светосильные фиксы имхо. По соотношению цена/качество выгоднее.

[Bern]

Kamerer (16 May 2013 - 12:07) писал:

Для размытия берут светосильные фиксы имхо. По соотношению цена/качество выгоднее.

Нет, невыгодно.Один профизум заменяет целую линейку,
в то же время дырка шире 2.8 используется нечасто и, кроме того, в таких случаях может помочь длинный профизум.

[Kamerer]

Bern (16 May 2013 - 12:54) писал:

Нет, невыгодно.Один профизум заменяет целую линейку,
в то же время дырка шире 2.8 используется нечасто и, кроме того, в таких случаях может помочь длинный профизум.

а линейка фиксов из лимов и звезд только?

[ZVlad]

Kamerer (16 May 2013 - 14:23) писал:

а линейка фиксов из лимов и звезд только?

А только Лимы и Звёзды (фиксы) могут "спорить" с профизумами. Остальные фиксы при наличии профизумов пылятся на полке за ненадобностью.(ИМХО).

Bern (15 May 2013 - 22:00) писал:

...Все остальные задачи(включая портрет) они решают на твёрдую пятёрку-что на плёнке, что на кропе.
Но поскольку это дорого(хотя и дешевле, чем набирать линейку первоклассных фиксов), то Вы можете купить аналоги от Токины.
Всё остальное, в общем, блажь...

Подтверждаю. Покупка мною линейки светосильных (f1/2.8) "PRO"-зумов от Токины уложила все фиксы и зумы Пентакса на полку.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 16 May 2013 - 15:06

[Kamerer]

ZVlad1958 (16 May 2013 - 14:58) писал:

А только Лимы и Звёзды (фиксы) могут "спорить" с профизумами. Остальные фиксы при наличии профизумов пылятся на полке за ненадобностью.(ИМХО).

а как же К/А50/1,2? Не звезда и не лим.
Какой профи зум с ним потягается?

Сообщение отредактировал Kamerer: 16 May 2013 - 16:29

[Bern]

Kamerer (16 May 2013 - 16:28) писал:

а как же К/А50/1,2? />/>/> Не звезда и не лим.
Какой профи зум с ним потягается?

Bern (16 May 2013 - 12:54) писал:

дырка шире 2.8 используется нечасто и, кроме того, в таких случаях может помочь длинный профизум.

Вам действительно важна разница между 50/1,2 и 200/2.8 ?

Тогда, разумеется, покупайте К/А50/1,2

Мне лично очень дороги софты.
Если я вздумаю сменить систему, то ради этих трёх объективов оставлю себе тушку,
Но это менее 1% кадров.
Неавтофокусные объективы превосходны по качеству,
но я и близорук, и не могу похвастаться быстротой рук.
Да и зуммировать ногами лень, а выдающаяся резкость по всему полю на открытой (чем фиксы и превосходят зумы) мне не критична.

Сообщение отредактировал Bern: 16 May 2013 - 20:25

[Longeron66]

"А Васька слушает и ест", и мотает на ус.

[ZVlad]

Kamerer (16 May 2013 - 16:28) писал:

а как же К/А50/1,2? Не звезда и не лим.
Какой профи зум с ним потягается?

Любой профизум по набору качеств в лёгкую уделает знаменитый полтос, который, кстати, не смогли или не захотели делать в автофокусном варианте. Вот гипотетический FA(DA)50/1.2 я бы купил...

[Kamerer]

ZVlad1958 (16 May 2013 - 21:08) писал:

Любой профизум по набору качеств в лёгкую уделает знаменитый полтос,

пропорции в наборе качеств отдельных свойств только вещь субъективная если кому то важна светосила и съемка на светосиле 1,2-2 профизуму предложить нечего

ZVlad1958 (16 May 2013 - 21:08) писал:

который, кстати, не смогли или не захотели делать в автофокусном варианте.

а у конкурирующих брендов есть автофокусные полтосы на 1,2?

Сообщение отредактировал Kamerer: 17 May 2013 - 10:07

[elektrolitr]

если считать Кэнон конкурирующим, то да

[Kamerer]

elektrolitr (17 May 2013 - 10:15) писал:

если считать Кэнон конкурирующим, то да

т.е. точная автоматическая наводка на диафрагме 1,2 не есть проблема для Кенона?

Сообщение отредактировал Kamerer: 17 May 2013 - 10:19

[elektrolitr]

я бы по-другому выразился- продавать 50/1.2 не проблема для кэнона

а дальше уже начинаются проблемы для пользователей кэнона

[Bern]

Kamerer (17 May 2013 - 10:18) писал:

т.е. точная автоматическая наводка на диафрагме 1,2 не есть проблема для Кенона?

Выяснить это можно, поинтересовавшись устройством фазового АФ и наличием датчиков на 1.2.
Если есть-не проблема.Если нет...

[kreisser]

2112 (15 May 2013 - 08:18) писал:

Я недавно взял А 70-210 шикарное стекло жаль что Пентакс не дописал туда звёздочку

К гравёру не пробовали обратиться?