Сообщений в теме: 5

[yurassn]

Господа, кто имел опыт работы с Carl Zeiss Jena PANCOLAR 80mm F1.8? И как он, если его сравнить с Гелиосом-40, Юпитером-9 и Pentax SMC 85/1.8. Последнего у меня нет, так что было бы не плохо услышать, кто что скажет, в сторону чего смотреть:Pentax SMC 85/1.8 или Carl Zeiss Jena PANCOLAR 80mm F1.8? Для портретов и т.п., конечно
И еще вопрос -- какова средняя цена Carl Zeiss Jena PANCOLAR 80mm F1.8 в хорошем состоянии на московских просторах?

[Lexander]

Очень полезная штука: Поиск.
Если там набрать волшебное слово "PANCOLAR 80", то вылезет, например, такая тема: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...&hl=PANCOLAR+80

[yurassn]

Lexander (14.6.2006, 21:50) писал:

Очень полезная штука: Поиск.
Если там набрать волшебное слово "PANCOLAR 80", то вылезет, например, такая тема: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...&hl=PANCOLAR+80

Спасибо, Лександр! Вроде получается, что Панколар и Гелиос-40 отчасти схожие объективы... Во всяком случае схема К85\1.8 (он же оптически, как я понимаю, SМС Такумар 85\1.8) отличается куда больше... И вроде его портретные "свойства" вызывают много положительных эмоций у тех, кто им фотографирует... Наверное, все же лучше смотреть в сторону Такумара(или К), чем Панколара, если уже есть Гелиос-40 и Юпитер-9... Что Вы скажете?..

[Lexander]

yurassn (15.6.2006, 1:10) писал:

Спасибо, Лександр! Вроде получается, что Панколар и Гелиос-40 отчасти схожие объективы... Во всяком случае схема К85\1.8 отличается куда больше...

Все схемы "отчасти" схожие. Только рисуют по-разному.

Цитата

И вроде его портретные "свойства" вызывают много положительных эмоций у тех, кто им фотографирует...

А у тех кто фотографирует Г-40, его "портретные свойства" вызывают не меньший восторг. А у тех кто фотографирует Canon 85/1.2 такой же восторг вызывают его "портретные свойства"...

Цитата

Наверное, все же лучше смотреть в сторону Такумара(или К), чем Панколара, если уже есть Гелиос-40 и Юпитер-9...

Это каждый фотограф должен решить для себя сам. Я видел отличные кадры снятые КАЖДЫМ из этих объективов. Только вот авторы этих фотографий были разные.

Цитата

Что Вы скажете?..

Брать объектив, фотографировать, смотреть фотографии, потом решать.
Банально? А куда деваться, ничего более дельного моя голова выдать не может.

Цитата

К85\1.8 (он же оптически, как я понимаю, SМС Такумар 85\1.8

Неверно.

[yurassn]

Lexander (15.6.2006, 15:09) писал:

Неверно.

Т.е. как? Мне кажется они одинаковы...
К85\1.8:

Такумар 85\1.8:


В плане необходимости сравнения самому -- согласен, так как, видимо, это как раз тот вариант, когда и CZJ 80\1.8 и Takumar 85\1.8 -- очень хорошие объективы

[VEN]

PANCOLAR 80mm F1.8 мне очень нравится, разрешение субъективно вероятно несколько ниже Pentax SMC 85/1.8, но контраст высокий, думаю что не ниже. SMC покрытие лучше. Остальные два объектива имеют свои достоинства, но вобщем ниже по качеству.