Сообщений в теме: 49

[kmzer]

#59

GrishinDmitry (03 June 2013 - 13:45) писал:

У меня есть Сигма 70-300 (использую иногда для репортажной съемки), так просто плакать порой хочется от качества (зато дешево)

Оффтоп, конечно, в ветке с фотографиями с К-30 я выкладывал фото, снятые на Сигму 70-300, именно в репортажном жанре. Взгляните, на что способен этот объектив в сложных условиях съемки (пост #59).

[Rain Man]

GrishinDmitry (03 June 2013 - 09:19) писал:

А вот пример с Pentax FA 50/1,4 на открытой. Фото уменьшил, ушло качество, но думаю все равно видно

А видно то , что Pentax 50 mm f 1.4 имеет не исправленные абберации ( двоение контуров , "биение", искажение комы ) , что естественно ( по моему разумению ) не улучшает качество изображения ( в отличии от сигмы ) . А если посмотреть Ваш полноразмер ....Можно конечно считать это суперхудожественностью....

[Vlad_Biker]

kmzer (03 June 2013 - 13:55) писал:

У меня FA валяется на полке, а на камере - Сигма. Мне светосильный полтинник нужен только для кадров на открытой, а у FA там, по сравнению с Сигмой, мыло.

Хде мыло?

K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Просто ГРИП маленькая, попасть еще надо, ну и бленду пользовать. А вообще, судя по примерам с flickriver, это два разных объектива (как 77 и 70)

[Rain Man]

Vlad_Biker (03 June 2013 - 17:22) писал:

Хде мыло?

K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Просто ГРИП маленькая, попасть еще надо, ну и бленду пользовать. А вообще, судя по примерам с flickriver, это два разных объектива (как 77 и 70)

И где декларированная "бритвенная" рескость ?

[ICEBERG1423]

На данный момент, по определенному стечению обстоятельств, имеются в наличии оба объектива. Надеюсь в скором времени собраться с мыслями и сравнить.

[bigbalaboom]

имхо не стоит тратить время. родной значительно мягче на открытой. у сигмы очень стандартное и кмк скучное размытие.

[Vlad_Biker]

Если кому интересно, ночная фотография с Fa50 на бесконечности, f1.4

Сон в летнюю ночь by Vladimir Saprykin, on Flickr

[doorsza]

FA 50 1,4 на открытой.

Прикрепленные изображения

• 

[Hardcorist]

товарищи владельцы обсуждаемых стекол, кто-нибудь может при встрече в СПБ дать сделать несколько пробных кадров тем и другим? вопрос светосильного полтинника для меня в настоящее время открыт и планируется покупка того или другого. звездный 55 пока что вне бюджета.

[Kozel]

Hardcorist (18 August 2013 - 11:54) писал:

товарищи владельцы обсуждаемых стекол, кто-нибудь может при встрече в СПБ дать сделать несколько пробных кадров тем и другим? вопрос светосильного полтинника для меня в настоящее время открыт и планируется покупка того или другого. звездный 55 пока что вне бюджета.

Дык это... в Зуме можно попробовать 50\1.7.

[Hardcorist]

Kozel сказал:

Дык это... в Зуме можно попробовать 50\1.7.

сигму там не попробовать увы. а я хотел сделать именно парные снимки и сравнить детально
да и 1.7 я в зуме что-то не видел , только 1.4

[v-blinoff]

А мне нравится мягкость родного 50/1,4 на открытой, если надо почетче и поконтрастнее, прикрыл до 1,8-2 и уже все нет никакой мягкости. И потом мылом называть картинку с полтинника не правильно, мыло это нечто другое, а тут именно мягкость софт эффект, свечение такое приятное и резкость при этом там есть.
Я деток снимаю на 1,4 мне нравится, мне красиво.

[Kozel]

Hardcorist (18 August 2013 - 17:57) писал:

сигму там не попробовать увы. а я хотел сделать именно парные снимки и сравнить детально
да и 1.7 я в зуме что-то не видел , только 1.4

Есть http://market.yandex...001262&clid=502
В Гостином дворе рядом с отделом Зумы, коммисионка в которой есть сигмы.

Сообщение отредактировал Kozel: 18 August 2013 - 18:50

[Hardcorist]

Kozel сказал:

Есть http://market.yandex...001262&clid=502 В Гостином дворе рядом с отделом Зумы, коммисионка в которой есть сигмы.

ааа... так вы про Ч/Б? так бы и сказали)))
зайду по пути с работы, гляну что там появилось.

v-blinoff сказал:

картинку с полтинника не правильно, мыло это нечто другое, а тут именно мягкость софт эффект, свечение такое приятное и резкость при этом там есть.

ага я наигрался этим софтом на 50/1.2... судя по всему оптически FA50/1.4 полностью идентичен мануальному 50/1.4 (и 1.2, с оговоркой на диаметр линз), а значит характер картинки ровно тот же. правда 1.4 у меня не было, но 1.2 знаком очень хорошо. великолепный цвет, объем и пластика, бритвенная резкость на прикрытых, но абсолютно нерабочая открытая (если только специально не гнаться за световой вуалью). у сигмы (по семплам в сети) привлекает резкость, отсутствие софта (на открытой мягкость достигается скорее не за счет эффекта блюра, а за счет снижения микроконтраста) и очень мягкое боке, но не очень нравится характерная желтизна, нет той чистоты цвета, которая есть у пентаксов.
так что спорные моменты есть у обеих систем. и единственный вариант определиться - парные тесты на свою камеру.
есть конечно вариант агрессивнее - купить 55* и не париться, но пока не по карману(((

[Kozel]

Hardcorist (18 August 2013 - 19:41) писал:

есть конечно вариант агрессивнее - купить 55* и не париться, но пока не по карману(((

В ветке посвящённой 55, достаточно много фотографий, чтобы понять что он из себя представляет.

[Hardcorist]

Kozel сказал:

В ветке посвящённой 55, достаточно много фотографий, чтобы понять что он из себя представляет.

звезда мне нравится.
с другой стороны, на Flikriver пролистал сотни снимков с 50/1.4 и 55/1.4 — одинаково хороши в подавляющем большинстве случаев. да и ветка с сигмой тоже классная (ну кроме не совсем чистого цвета). пока на звезду денег нема, выбор между сигмовским и родным полтинниками. ну и кроме картинки (которая, в общем то, понятна) важно еще и подержать в руках, оценить стабильность и точность АФ (в этом плане к обеим линзам есть нарекания от многих пользователей).

ну и я так подумываю, что буду некоторые фотографии распечатывать в формате близком к А2 (ну семейные ми-ми-мишки на стену повесить), а тут есть сомнения, что у FA50 хватит разрешения.

Сообщение отредактировал Hardcorist: 18 August 2013 - 22:24

[v-blinoff]

Если не будите рассматривать в упор, то с любого из этих объективов печатайте спокойно. Если еще крупноплановые портреты будете делать, то вовсе к разрешению не будет претензий.

[Hardcorist]

иногда приходится кадрировать, так что запас разрешения не помешал бы
но вообще FA50 заинтересовал не меньше сигмы. надо попробовать самому

[v-blinoff]

Ну ничего Вы замахнулись, печатать А2 да еще и кадрировать с 16 мп. Это конечно можно, но в идеале размер отпечатка с этой матрицы с разрешением 300дпи примерно 30х40см, так что дальнейшее увеличение только с потерей качества.

[Ace]

Очень нравился мне FA 50/1.4 на Ист Дс в свое время, но на к-5, не смог его приручить. Не было достаточной резкости - в итоге продал. Может просто сравнение с 77 лимом на открытой сыграло решающую роль и полтинник лежал последнее время без дела.