Сообщений в теме: 49

[ezik7]

Кто нибудь сравнивал? Какие впечатления?

[ezik7]

Что, никто не пользовался этими объективами?

[_eldar-raduga_]

Был в наличии 50 1.4 родной.На 1.4 не всегда попадал.Подстройки в тушке не было
Потом после приобретения к5 пощупал в магазине сигму.Потребовалась подстройка.Но после подстройки все стало нормально.По резкости показался даже резче 35 2.4 который был с собой.
Если есть возможность лучше прийти в магазин -поснимать на оба и дома сравнить попарно снимки.
По цветам не скажу, т.к родной стоял на 10-ке, а сигму пробовал на 5-ке
Добавлю еще,если есть деньги-возьмите 55 1.4.Он по отзывам лучше обоих.Сам не использовал.
Сам когда то задавался вопросом сравнения эти. объективов.
В форуме столько сравнений 50.А этих никто так и не сталкивал лоб в лоб?

[kmzer]

Сигма заметно резче на f/1.4, после f/2.4 по резкости примерный паритет. Фон у FA 50/1.4, имхо красивше, особенно на открытой, но в некоторых ситуациях четкие, яркие и контрастные снимки с Сигмы могут быть более предпочтительными. Для себя выбирать из них не хочу, пусть будут оба - у каждого своя изюминка.

[romantik2210]

FA 50/1.4 не пользовался, а вот с Сигмой 50/1.4 знаком хорошо. Объектив требовал подстройки с камерой. После этих действий все было прекрасно, картинка нравилась, хорошая резкость с 1.6 где-то. Бокэ мягче чем у родного полтинника. Скорость фокусировки единственное мне не очень понравилась, побыстрее бы...))) Возможно куплю снова, но хочу на полном кадре распробовать.

[kmzer]

romantik2210 (15 May 2013 - 11:13) писал:

.... Скорость фокусировки единственное мне не очень понравилась, побыстрее бы...))) ...

Мотор Сигмы быстрее чем отвертка FA 50/1.4.

[ICEBERG1423]

Был в свое время родной FA 50 1.4, толком не распробовал - пришлось продать. Сейчас в наличии Sigma 50 1.4. На GX-20 требовала подстройки АФ, на к-5ii не требует. По скорости быстрее родного, но медленнее чем, например, FA* 28-70 2.8. Начиная с 1.4 резкая, фон моет более спокойно и ровно, чем родной. FA 50 1.4 на открытой мягкий, поэтому и взял сигму. Для мягкости есть Porst 55 1.2 и Pancolar 50 1.8:) В целом линзой доволен более чем. Поменял бы только на DA* 55 1.4.

[ICEBERG1423]

Вечером выложу пару примеров, если время будет

Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 15 May 2013 - 12:08

[romantik2210]

kmzer (15 May 2013 - 11:37) писал:

Мотор Сигмы быстрее чем отвертка FA 50/1.4.

какой я требовательный значит... Вот мне кажется, что мой нынешний DA 50-135 фокусируется быстрее чем бывшая моя Сигма 50/1.4 на к-30.

[пентаклубовец]

а вес и 77 мм не страшит?

[kmzer]

пентаклубовец (15 May 2013 - 15:58) писал:

а вес и 77 мм не страшит?

На вес плевать... А фильтров на 77 навалом - купил ультрафиолетовый, полярик и ND4 - для съемки на солнце на открытой.

Сообщение отредактировал kmzer: 15 May 2013 - 16:04

[ICEBERG1423]

Пару примеров с Сигмы. Камерный JPG, съемка бытовая). Первый кадр - f/1.4, второй - f/2.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Kozel]

ICEBERG1423 (15 May 2013 - 11:58) писал:

Был в свое время родной FA 50 1.4, толком не распробовал - пришлось продать. Сейчас в наличии Sigma 50 1.4. На GX-20 требовала подстройки АФ, на к-5ii не требует. По скорости быстрее родного, но медленнее чем, например, FA* 28-70 2.8. Начиная с 1.4 резкая, фон моет более спокойно и ровно, чем родной. FA 50 1.4 на открытой мягкий, поэтому и взял сигму. Для мягкости есть Porst 55 1.2 и Pancolar 50 1.8:) В целом линзой доволен более чем. Поменял бы только на DA* 55 1.4.

На вашем месте не стал бы менять шило на мыло.
55\1.4.

• Диафрагма: f/1.4

[ICEBERG1423]

Kozel (17 May 2013 - 22:42) писал:

На вашем месте не стал бы менять шило на мыло.
55\1.4

Да я и не собирался менять) Так, описываю далекие вероятности. Сегодня на очереди 31 Lim.

[ICEBERG1423]

Вот еще пару примеров с сигмы.Оба камерный JPG.
K-5II, f/2.2, внешняя вспышка.


GX-20, f/10, выдержка 4с, ISO 320, штатив.


На мой взгляд, яркие источники света изображаются не очень красиво. Сигма 30мм 1.4 интересней рисует лучи. Но это дело вкуса конечно)

[Ostwind]

сигма резче, пентакс меньше -)
на ф2,8 у же разницы нету

ПС пень двоит линии на ЗП, сигма плавнее

[Дмитрий_ykt]

что-то про цвет все молчат, по мне так у сигмы цвета похуже родных 1.4

[kmzer]

Дмитрий_ykt (23 May 2013 - 01:02) писал:

что-то про цвет все молчат, по мне так у сигмы цвета похуже родных 1.4

К-30
Сигма 1.4 1/90 ISO100 и FA 1/4 1/90 ISO100 (и там и там ББ авто)
Ну и чем Сигма хуже?

Сообщение отредактировал kmzer: 23 May 2013 - 09:59

[Дмитрий_ykt]

kmzer (23 May 2013 - 09:58) писал:

Сигма 1.4 1/90 ISO100 и FA 1/4 1/90 ISO100 (и там и там ББ авто)
Ну и чем Сигма хуже?

очень хитрый пример для сравнения, но даже в нем видно, что нижний снимок имеет более чистый цвет. Самый лучший критерий, на мой взгляд, оценка по передаче оттенков кожи, я сейчас не про выделанную кожу

[Kozel]

Типа пентакс 55\1.4 цвета, цветы...

[2112]

Kozel (23 May 2013 - 18:06) писал:

Типа пентакс 55\1.4 цвета, цветы...

это F1,4 ? не вижу exif?

[Сергей-К]

kmzer (15 May 2013 - 11:37) писал:

Мотор Сигмы быстрее чем отвертка FA 50/1.4.

У меня сложилось противоположное мнение. Правда я сравнивал еще на К-7. Как на новых тушках - не знаю.
По картинке Сигма очень приятная - вполне технически правильный объектив. Мой экземпляр Пентакса 50/1.4 по резкости не уступает Сигме, но при этом софтит на открытой. Кроме этог Сигма лучше дружит с контровым, чуть меньше хроматит на открытой.
Я себе оставил родной 50/1.4, но если бы покупал сейчас, то при нынешних ценах выбрал бы Сигму скорее всего. А так в принципе и ФА50/1.4 вполне ничего, так что менять я для себя смысла не вижу. Иногда нужен именно маленький светосильный объектив. А Сигма все таки не маленькая уже.

[Kozel]

2112 (24 May 2013 - 08:12) писал:

это F1,4 ? не вижу exif?

Скорее всего первый 1.4, а второй 4.

[GrishinDmitry]

А вот пример с Pentax FA 50/1,4 на открытой. Фото уменьшил, ушло качество, но думаю все равно видно

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad_Biker]

Зачем вообще пентаксистам нужна эта сигма, когда есть отличный родной полтинник? С чем с чем, а с Fa 50 нам повезло.

[GrishinDmitry]

Vlad_Biker (03 June 2013 - 13:13) писал:

Зачем вообще пентаксистам нужна эта сигма, когда есть отличный родной полтинник? С чем с чем, а с Fa 50 нам повезло.

Это просто бомба. Уже третий полтинник у меня, начинал с Pentax A 50/2.0, потом приподнял Pentax A 50/1,4 (правда его пришлось отдать в ремонт, но зато как часы). Сейчас взял себе (кстати здесь на сайте прикупил) Pentax FA 50/1.4 - после последних фотографий, просто влюбился в него. А насчет Сигмы тоже не пойму зачем она нужна. Нормальный полтинник в отличном состоянии можно найти начиная от 6000-7000 рублей. У меня есть Сигма 70-300 (использую иногда для репортажной съемки), так просто плакать порой хочется от качества (зато дешево)

[kmzer]

Vlad_Biker (03 June 2013 - 13:13) писал:

Зачем вообще пентаксистам нужна эта сигма, когда есть отличный родной полтинник? С чем с чем, а с Fa 50 нам повезло.

У меня FA валяется на полке, а на камере - Сигма. Мне светосильный полтинник нужен только для кадров на открытой, а у FA там, по сравнению с Сигмой, мыло.

Сигма на открытой


IMGP7999-1 by kmzer, on Flickr

[romantik2210]

GrishinDmitry (03 June 2013 - 13:45) писал:

Это просто бомба. Уже третий полтинник у меня, начинал с Pentax A 50/2.0, потом приподнял Pentax A 50/1,4 (правда его пришлось отдать в ремонт, но зато как часы). Сейчас взял себе (кстати здесь на сайте прикупил) Pentax FA 50/1.4 - после последних фотографий, просто влюбился в него. А насчет Сигмы тоже не пойму зачем она нужна. Нормальный полтинник в отличном состоянии можно найти начиная от 6000-7000 рублей. У меня есть Сигма 70-300 (использую иногда для репортажной съемки), так просто плакать порой хочется от качества (зато дешево)

А при чем тут Сигма 70-300??? Нашли с чем сравнивать. Слезы и от пентакса бывают! ФА 50/1.4 за 6 000 не видел вообще, за 7 000 1 из 10 может и продают. Средняя цена на б/у 9 000-10 000 (это из моих наблюдений в продам). Зачем нужна сигма 50/1.4??? А у вас он был, чтобы понимать или не понимать зачем он нужен? У меня не было ФА 50/1.4, поэтому ничего про него писать не буду, а Сигма 50/1.4 понравился на открытой. Я делал тесты с 1.4 и выше... если что могу скинуть на почту для понимания.

Сообщение отредактировал romantik2210: 03 June 2013 - 14:31

[GrishinDmitry]

romantik2210 (03 June 2013 - 14:29) писал:

А при чем тут Сигма 70-300??? Нашли с чем сравнивать. Слезы и от пентакса бывают! ФА 50/1.4 за 6 000 не видел вообще, за 7 000 1 из 10 может и продают. Средняя цена на б/у 9 000-10 000 (это из моих наблюдений в продам). Зачем нужна сигма 50/1.4??? А у вас он был, чтобы понимать или не понимать зачем он нужен? У меня не было ФА 50/1.4, поэтому ничего про него писать не буду, а Сигма 50/1.4 понравился на открытой. Я делал тесты с 1.4 и выше... если что могу скинуть на почту для понимания.

Ну так давайте посмотрим: separator-ris@yandex.ru и желательно с exif

[romantik2210]

GrishinDmitry (03 June 2013 - 14:35) писал:

Ну так давайте посмотрим: separator-ris@yandex.ru и желательно с exif

Я как дома буду скину. Будет вам exif