Сообщений в теме: 26

[Andrey M.]

Доброго дня. Кто-нибудь использует такой свет или интересовался этим вопросом ? Плюсы-минусы, на какие модели и какие характеристики стоит обращать внимание ? Кто чем пользуется или может посоветовать ?

[kUk]

у меня вот такой YONGNUO SYD-1509 http://www.ebay.com/...=item415c7bda65
светит очень ярко, достаточно долго (несколько часов), работает от копеечных аккумуляторов, не зудит, не греется.
из минусов: свет холодный, штатное цепляние светофильтров не предусмотрено; выносная штанга хлипкая пластиковая; не умеет работать от внешнего питания, только от аккумуляторов/батареек.

[mike-z]

Andrey M. (13 May 2013 - 00:47) писал:

Доброго дня. Кто-нибудь использует такой свет или интересовался этим вопросом ? Плюсы-минусы, на какие модели и какие характеристики стоит обращать внимание ? Кто чем пользуется или может посоветовать ?

Минус - это ценник, большой отпугивает, а маленький влияет на результат не в лучшую сторону.
В остальном, одни плюсы.

[ритата]

Купили вот такой 160 диодов,за 1500 с акумом зарядкой..по паспорту 1280 люмен.Ну очень яркий и два светофильтра,один пожелтее,другой то ли синезеленее...приеду попробую.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ритата: 23 July 2013 - 21:31

[Andrey M.]

Очень интересен результат съемки с подобным светом. Кстати у кого какая цветовая температура светодиодов ?

[WSW]

есть и с разной регулировкой цветовой температуры: 3200- 5600 К

[Maralex]

Я использую Deodolight DLH4, не совсем он правда накамерный, но результат мне нравится больше, чем от накамерных диодных панелей.



Плюсы:мощный, регулируемый, всепогодный, большое наличие дополнительных аксессуаров.
Минусы: цена

Примеры можно найти у меня в ЖЖ.

[Ostwind]

А его можно присобачить на платистину для крепления пыхи сбоку откамеры? где брали, вес?

[Maralex]

Ostwind (25 July 2013 - 16:02) писал:

А его можно присобачить на платистину для крепления пыхи сбоку откамеры? где брали, вес?

Если на пластине установить штативный винт, то можно. Но при этом потеряется гибкость управления и мобильность.

Весит вся конструкция порядка 1,5кг (без АКБ, тут возможны разные варианты). Брал в Dedotec - в нем оказалось дешевле всего.

[Kamerer]

при таком освещении на расстоянии 3м, исо 100, выдержке 1/125 и диафрагме 1/2,8 его хватит портрет осветить?

Сообщение отредактировал Kamerer: 31 July 2013 - 10:55

[BadBoy]

Друзья, если у кого-нить есть примеры фото с накамерным диодным светом, выложите тут, пожалуйста, озадачился выбором.

[Epigon]

ритата (23 July 2013 - 21:29) писал:

Купили вот такой 160 диодов,за 1500 с акумом зарядкой..по паспорту 1280 люмен.Ну очень яркий и два светофильтра,один пожелтее,другой то ли синезеленее...приеду попробую.

как называется сей прибор? добротен ли на ощупь?

[Maralex]

Kamerer (31 July 2013 - 10:54) писал:

при таком освещении на расстоянии 3м, исо 100, выдержке 1/125 и диафрагме 1/2,8 его хватит портрет осветить?

Не знаю... Не пробовал в таких условиях...

[Ambaa baa]

Andrey M. (13 May 2013 - 00:47) писал:

Доброго дня. Кто-нибудь использует такой свет или интересовался этим вопросом ? Плюсы-минусы, на какие модели и какие характеристики стоит обращать внимание ? Кто чем пользуется или может посоветовать ?

Смотря какая цель.
Основной минус по сравнению со вспышками - отвратительная цветопередача получается (ну это если у Вас монитор нормальный), сравнительно много жрут, слабо светят. Для качественной фотосъемки - вспышки дешевле, компактнее, мощнее.

http://dmitry-novak.....com/24239.html

Для видео вспышка, конечно, не вариант.

По цветопередаче подробнее о чем речь можно понять из исследования киношников (их ведь нельзя обвинить в том, что они слишком дешевые светодиоды используют? ): (ссылка), см. справа внизу видеоролики:
Makup Case
Costume Case: Part 1
Costume Case: Part 2
Props Case: Part 1
Props Case: Part 2
Props Case: Part 3

Вывод: "В туалет и фонарики покупаем светодиодные лампы"
Для фотоцелей (а ведь наши возможности несравнимо скромнее киношников) можно использовать только, если естественные цвета не важны по какой то причине. Ну например, для подсветки каких то элементов в кадре. Или когда хочется получить необычно-неестественные цвета. Или если цвета не различаете. Или если все равно будете в черно-белое загонять. Или если в кадре нет объектов с хорошо известных цветом. Прежде всего речь идет о человеческих лицах.

WSW (24 July 2013 - 10:10) писал:

есть и с разной регулировкой цветовой температуры: 3200- 5600 К

Это формальность эта регулировка. Маркетинговая уловка. Уводит внимание от главной в принципе нерешенной проблемы.

Подробнее выше описал: основная проблема не в том, чтобы получить стандартные 3200 или 5500 К (этим мы всего лишь более менее согласовываем наш светильник с окружающим светом), а в том, чтобы получить естественные цвета предметов. Тут 3200 или 5500 К с изначально некачественным спектром - ничем не помогут.
А если бы не было других источников света, и спектр был бы качественным - то вообще не важно какая цветовая температура, все равно она легко корректировалась бы тогда в фотоаппарате или на компьютере.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 21 February 2014 - 15:37

[WSW]

Ambaa baa (21 February 2014 - 15:36) писал:

Смотря какая цель.
Или если в кадре нет объектов с хорошо известных цветом. Прежде всего речь идет о человеческих лицах.
Это формальность эта регулировка. Маркетинговая уловка. Уводит внимание от главной в принципе нерешенной проблемы.

Ничего не понял, вот пример подсветки с использованием выше приведенным светодиодным фонарем:

кроп левой части кадра, подсветка немного слева, чуть выше уровня глаз, на 5600 К, что не так?
Причем это для фото, а на видео ещё больше возможностей применения. В чем проблемы?

[Ambaa baa]

WSW (21 February 2014 - 16:45) писал:

Причем это для фото, а на видео ещё больше возможностей применения. В чем проблемы?

Почему обязательно проблемы? Заказчик же доволен?

Ваш пример как раз из ситуаций, когда светодиоды вносят немного искажений цвета и могут пользоваться без особых эстетических копаний.
Цитирую себя же "ну например, для подсветки каких то элементов в кадре"
Выделяю еще раз: не как основной источник света.

Наверняка, заказчики работы этого не заметили, но - освещенная сторона лица розоватая, а шея уже зеленоватая. Это же и на лице проявляется от левой части к правой, хоть и не столь значительно. Сие и есть типичная проблема люминесцентных и светодиодных источников света - простым образом цвет по всей площади кожи нельзя исправить.

С лампами накаливания/галогенками или вспышками подобный эффект проявился бы локально, - если бы с одной стороны девушки был бы большой зеленоватый объект. Со светодиодами же проблемой правильной передачи цвета стал сам источник света, в результате наблюдаем на коже цветовые переходы от розового к зеленому, которых на самом деле на коже, как мы с вами знаем - нет.

А какого цвета была фата в реальности?
Столь небольшая проблема на предметах, а не на лице - вовсе незаметна. Я вот не знаю какого цвета была фата, но знаю какого цвета должна была бы быть кожа, поэтому цвет фаты хоть и вызывает сомнения, но вполне может быть таким. В отличие от сочетания цвета различных участков кожи (левой для зрителей щеки и шеи, к примеру).

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 21 February 2014 - 17:33

[WSW]

Ambaa baa (21 February 2014 - 17:02) писал:

Цитирую себя же "ну например, для подсветки каких то элементов в кадре"
Выделяю еще раз: не как основной источник света.

А какого цвета была фата в реальности?

Ну конечно как вспомогательный. Условия съемки: (ISOSpeedRatings - 640 + 1,5 стопа вытягивал, ExposureTime - 1/125 seconds (чтоб без смаза), FNumber - 3.50/50мм) полутемный чердак с темным, высоким потолком, вспышка вверх ничего не даёт, брать с собой два софбокса плюс в/к в другой город за такой бюджет нет смысла, поэтому поставил свет на штатив, и экспериментировал. Без подсветки фото получается рыхлым и шумным. Цвет фаты ближе к белому, на ББ не обращаю внимания все снимаю в 5400К, после вытягиваю. Да, и вся зелень при печати исчезает.

[Ambaa baa]

WSW (21 February 2014 - 19:31) писал:

Цвет фаты ближе к белому, на ББ не обращаю внимания все снимаю в 5400К, после вытягиваю. Да, и вся зелень при печати исчезает.

Цвета все вместе меняются.
Во что превращаются оттенки красного?

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 21 February 2014 - 21:10

[WSW]

С красным в полиграфии вообще беда, б/м приемлемый результат получаем на домашнем фотопринтере, и то только на очень хорошей бумаге, но это уже совсем другая история.

[Ambaa baa]

WSW (21 February 2014 - 21:14) писал:

С красным в полиграфии вообще беда, б/м приемлемый результат получаем на домашнем фотопринтере, и то только на очень хорошей бумаге, но это уже совсем другая история.

На экране гораздо проще.
Можете показать как убираете зеленый так чтобы остальные цвета остались естественными?

[58houwang]

Andrey M. (13 May 2013 - 00:47) писал:

Доброго дня. Кто-нибудь использует такой свет или интересовался этим вопросом ? Плюсы-минусы, на какие модели и какие характеристики стоит обращать внимание ? Кто чем пользуется или может посоветовать ?

Тут вот какая ситуевина: на сегодняшний день пользоваться такими девайсами я бы категорически не рекомендовал. Китайцы успели наклепать массу светодиодов ужасающе дерьмового качества. Эти, с позволения сказать, лампы и превалируют нынче на рынке. Печальный опыт общения с подобными артефактами и выработал у массы фотографов мнение, что светодиоды есть вселенское зло.
Между тем, некоторые признаки говорят о том, что ситуация-то улучшается! По крайней мере, отдельные виды "стационарных" светодиодных ламп под цоколь Е27 с некоторой натяжкой уже вполне можно применять в фотографии. Их не так много, но они есть! Думаю, годков через пять и накамерные светодиоды станут вполне юзабельными.

[Ambaa baa]

58houwang (22 February 2014 - 08:39) писал:

Между тем, некоторые признаки говорят о том, что ситуация-то улучшается! По крайней мере, отдельные виды "стационарных" светодиодных ламп под цоколь Е27 с некоторой натяжкой уже вполне можно применять в фотографии. Их не так много, но они есть! Думаю, годков через пять и накамерные светодиоды станут вполне юзабельными.

Разумеется, работа в этом направлении ведется.
Но бытовые лампа?...
Выше приводил ссылку - киношники проводили тесты с недешевыми специальными лампами и то...

[58houwang]

Ambaa baa (22 February 2014 - 11:47) писал:

Разумеется, работа в этом направлении ведется.
Но бытовые лампа?...
Выше приводил ссылку - киношники проводили тесты с недешевыми специальными лампами и то...

Ссылались-то вы на статью 2011 года. А нынче 2014-й на дворе. Прогресс не стоит на месте. Хотя до идеала китайцам еще очень и очень далеко.
К тому же, критерии оценок у киношников... несколько другие ( им вообще чрезвычайно трудно угодить ).

Сообщение отредактировал 58houwang: 22 February 2014 - 11:57

[Ambaa baa]

58houwang (22 February 2014 - 11:54) писал:

Ссылались-то вы на статью 2011 года. А нынче 2014-й на дворе. Прогресс не стоит на месте. Хотя до идеала китайцам еще очень и очень далеко.

То, что киношники с их поистинне безграничными бюджетами, могли себе позволить в 2011 еще не факт, что даже за пару лет доберется до массовых прилавков.

58houwang (22 February 2014 - 11:54) писал:

К тому же, критерии оценок у киношников... несколько другие ( им вообще чрезвычайно трудно угодить ).

С чего бы это фотографу быть менее требовательным к цвету?

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 22 February 2014 - 16:14

[Ambaa baa]

WSW (21 February 2014 - 16:45) писал:

Ничего не понял, вот пример подсветки с использованием выше приведенным светодиодным фонарем:
IMGP2568.jpg

Кажется, я начинаю понимать, почему многие фотографы не обращают внимания на цветовые дефекты со светодиодами:

Предыдущие комменты про зелень были после просмотра с нормального монитора, который пригоден по своей цветопередаче для полиграфии - вот на нем отлично виден неествественный цвет кожи.

Сейчас посмотрел с примитивного монитора, которые не все цвета передает - фото выглядит блеклым, цвета не такие чистые, контраст плохой и пр.. Но! В целом цвета фотографии кажутся приятнее, ярко выраженной зелени нет, кожа кажется здоровой.

[58houwang]

Ambaa baa (22 February 2014 - 12:28) писал:

С чего бы это фотографу быть менее требовательным к цвету?

Много фотографов печатает в размере... ну хотя бы 9х4 м. ?!
А ведь это размеры довольно скромного экрана в кинотетре примерно на 100 мест...

Сообщение отредактировал 58houwang: 22 February 2014 - 13:55

[Ambaa baa]

58houwang (22 February 2014 - 13:50) писал:

Много фотографов печатает в размере... ну хотя бы 9х4 м. ?!
А ведь это размеры довольно скромного экрана в кинотетре примерно на 100 мест...

• Какая зависимость цвета от размера?
  
• С чего бы это опускать себе планку?

Тем более, что получать качественную цветопередачу - это совсем недорого.

Для это вовсе не нужно использовать в качестве осветителей киношные Бризы за, побоюсь сказать, сколько денег.

Самая обычная недорогая вспышка легко переплевывает (и по качеству получающейся цветопередачи и по запасу света для удобной экспозиции) лучшие светодиоды.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 22 February 2014 - 14:33