Сообщений в теме: 36

[Melany]

Привет знатокам!

В ближайшее время хочу поменять свой старенький пентакс К200 на новый К5 ll. Хочу купить отдельно тушку и к нему объектив Pentax smc DA 18-135mm f/3.5-5.6. В связи с этим вопрос - подойдет ли данный объектив для обычной ежедневной съемки? На старом стоит тамрон 17-50 (фотки можно посмотреть тут: http://melportal.com/). Смущает органичение диафрагмы. Можно ли старый ходовой тамрончик прикрутить к новой тушке?

Для портретника (не частая практика) - Pentax smc FA 50mm f/1.8. Более менее подходит по соотношению цена/качество, но т.к. у самой опыт только с одним объективом, хочется услышать отзывы от тех, кто реально пользовал объектив, примеры фото, плюсы-минусы, пределы (т.е. что можно снять, а чего нет (имеется в виду портретная сьемка)). Какое макро можно на нем снять?

Еще очень хочется телевик для съемки птичек, зверушек и прочей живности (и не только). Остановилась на Pentax smc-P DA 55-300mm f/4.0-5.8. Но смущает буква Р - есть ли в этом общективе автофокус? На ручном весьма сложно поймать птичку, если тока это не чучело. Как альтернативу смотрела Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6, Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3. На каком все же лучше остановиться? Или есть еще варианты в пределах 500 евро?

Нарвалась на супер-зумы - от 500 до 1300mm. Отзывов нет, примеров фото практически тоже. Марки обьективов весьма странные - Sigma, Walmex, в общем те, что качеством особо не отличаются. Цена на них тоже не высокая. Вопрос в общем-то простой: стоит ли брать (опять же, чтобы зверушек-птичек поснимать)? Если да, то какой лучше выбрать?

Буду очень благодарна за ответы.

[KNA]

Цитата

На старом стоит тамрон 17-50

Автофокусный Тамрон 17-50 должен и на новой камере без проблем заработать.

Цитата

Остановилась на Pentax smc-P DA 55-300mm f/4.0-5.8. Но смущает буква Р - есть ли в этом общективе автофокус?

Все объективы с DA в названии автофокусные. А чем буква "P" смущает?

Цитата

Нарвалась на супер-зумы - от 500 до 1300mm. Отзывов нет, примеров фото практически тоже. Марки обьективов весьма странные - Sigma, Walmex, в общем те, что качеством особо не отличаются. Цена на них тоже не высокая. Вопрос в общем-то простой: стоит ли брать (опять же, чтобы зверушек-птичек поснимать)? Если да, то какой лучше выбрать?

Попалось что-то такое в магазине в свое время. Спросил у продавца, а как оно снимает. Продавец ответил, пожав плечами, что человека от собаки отличить можно ((% Я бы не парился.
Кстати, у Sigma как раз полно достойных объективов. Очень известный производитель оптики под все бренды.

[Melany]

KNA сказал:

Все объективы с DA в названии автофокусные. А чем буква "P" смущает?

Во всех, попавшихся мне характеристиках, про автофокус ни единного слова. Если FA стоит, то понятно, что автомат, на всех версиях с DA - тоже, а вот именно Pentax smc-P я не нашла. Так что мне совсем не понятно, что она означает и есть ли все-таки автофокус. Без него брать не хочу.
о Sigma мало хорошего слышала, но опять же, утверждать не могу - сама не пользовалась.

[KNA]

FA - это автофокусные с пленочных времен, на полный кадр. Есть кольцо диафрагм. DA - уже "цифровой эпохи", без кольца диафрагм. Автофокус есть и у тех, и у других.
SMC - обозначение фирменного просветления.
Что есть SMC-P, мне не ведомо. Но объектив полностью называется SMC Pentax-DA 55-300/4-5.8 ED. Никакого SMC-P там нет. Так что если подходит по характеристикам, берите смело. Как снимает, я не в курсе, но это просто не моя тема.

Сообщение отредактировал KNA: 01 May 2013 - 17:38

[KuJIJIeP]

KNA (01 May 2013 - 15:18) писал:

..
SMS - обозначение фирменного просветления.
...

SMC - Super Multi Coating

Melany сказал:

Pentax smc-P DA 55-300mm f/4.0-5.8

Думаю, что P относится к покрытию передней линзы и является частью SP (Super Protective) coating - водо- и жироотталкивающего покрытия.

[kogd]

SMC Pentax DA - или как любять сокращать продавцы smc-P

[KNA]

KuJIJIeP (01 May 2013 - 15:40) писал:

SMC - Super Multi Coating

Тьфу, блин! Промазал ((%
Спасибо, поправил.

Цитата

Думаю, что P относится к покрытию передней линзы и является частью SP (Super Protective) coating - водо- и жироотталкивающего покрытия.

Да нет там никакого "P" в названии. Я же дал ссылку на Димитрова.

[ZVlad]

"Р" в названии объективов - это Pentax и более ничего. Всё остальное домыслы и пустословие.

[Равилька]

Обозначения, которые используются в маркировке объективов.
PZ - Power Zoom - механический привод зума
DA - объектив для цифровых камер с уменьшенной матрицей (APS-C) без кольца диафрагмы
FA - объективы, передающие в камеру информацию о значении диафрагмы с максимальной MTF
J - объективы с диафрагмой, управляемой из камеры; не имеют кольца диафрагмы
SMC - Super Multi-Coating - многослойное просветление
SDM - Sonic Direct drive Motor - ультразвуковой привод фокусировки
DA* - профессиональные объективы в пылевлагозащищённом исполнении
ED - Extra-Low Dispersion - линзы из стекла со сверхнизкой дисперсией
AL - Aspherical Lens - асферические линзы
IF - Internal Focusing - внутренняя фокусировка
Limited - особо компактные объективы

[ksm]

DA 55-300, по-моему, довольно медлительный в плане автофокуса. K-r с 55-300 еле-еле успевал за играющими детьми. С птичками, возможно, будет совсем грустно. На K-5 IIs ещё особо не пытал его.
Хотя птички и на месте сидят...
В общем, вслепую я бы не советовал его покупать, а вначале попробовать.

Сообщение отредактировал Hairo: 01 May 2013 - 21:42

[classicrock]

Равилька (01 May 2013 - 21:34) писал:

Обозначения, которые используются в маркировке объективов.
PZ - Power Zoom - механический привод зума
DA - объектив для цифровых камер с уменьшенной матрицей (APS-C) без кольца диафрагмы
FA - объективы, передающие в камеру информацию о значении диафрагмы с максимальной MTF
J - объективы с диафрагмой, управляемой из камеры; не имеют кольца диафрагмы
SMC - Super Multi-Coating - многослойное просветление
SDM - Sonic Direct drive Motor - ультразвуковой привод фокусировки
DA* - профессиональные объективы в пылевлагозащищённом исполнении
ED - Extra-Low Dispersion - линзы из стекла со сверхнизкой дисперсией
AL - Aspherical Lens - асферические линзы
IF - Internal Focusing - внутренняя фокусировка
Limited - особо компактные объективы

Пикиведия ...

[Melany]

Спасибо за ответы! Из объективов решила оставить свой, уже родной, тамрончик 17-50, для портретника Pentax smc FA 50mm f/1.8, с телевиком - сложновато. С одной стороны, хочется попробовать. Друзья посоветовали универсалку тамрон 18-200mm F/3.6-6.3. Сами юзают, довольны. Облизываюсь в сторону пентакса 60-250mm, но цена сегодня для меня кусачая. Точно знаю, что объектив не будет пылиться на полке, поэтому, наверное, стоит подождать пару месяцев и купить именно его. Про супер-зумы уже забыла. Не вариант.

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

Melany (01 May 2013 - 22:30) писал:

Спасибо за ответы! Из объективов решила оставить свой, уже родной, тамрончик 17-50, для портретника Pentax smc FA 50mm f/1.8, с телевиком - сложновато. С одной стороны, хочется попробовать. Друзья посоветовали универсалку тамрон 18-200mm F/3.6-6.3. Сами юзают, довольны. Облизываюсь в сторону пентакса 60-250mm, но цена сегодня для меня кусачая. Точно знаю, что объектив не будет пылиться на полке, поэтому, наверное, стоит подождать пару месяцев и купить именно его. Про супер-зумы уже забыла. Не вариант.

Не нужны Вам тамроны 18-200 и тем более 28-300 и 70-300! Резкость у них никакая! птичек не пофотографируете нормально. Берите родной зум 55-300 или если есть возможность через пару месяцев - пол года купить 60-250,то лучше последний! Удовольствия будет немерено!
По поводу тамрона 17-50,у самого был такой) Хороший,резкий очень!! Продал только потому что купил 21-й лим. тамрон остался в стороне совсем.
Что касается 50 1,8,то его многие хвалят. Думаю и Вас он порадует.
Удачи в выборе и покупке!

[sandro3]

Melany,
Я как-то попробовал снимать репортажку на DA* 50-135. Пришел домой, пересмотрел отснятое, удалил 50%, долго матерился. Очень медленный автофокус. Подозреваю, что у остальных телевиков Pentax та же проблема.
Если у вас хватит денег, купите Sigma 70-200, которая без стабилизации. Там все в порядке с автофокусом. Правда, тяжеловатый. Хотя, для птичек лучше подойдет Sigma 150-500

[Jastreb]

, им надо писать через кнопку "жалоба" - переносят довольно оперативно, а так не факт что заметят

[alligatory]

sandro3 (02 May 2013 - 06:32) писал:

Melany,

Если у вас хватит денег, купите Sigma 70-200, которая без стабилизации. Там все в порядке с автофокусом. Правда, тяжеловатый. Хотя, для птичек лучше подойдет Sigma 150-500

Тогда уж лучше приобрести для начала Сигму 50-200 с стабилизацией.Очень резкий.Стаб великолепен.Бесшумная фокусировка.Пусть на дальнем конце всего 200мм,зато имеется 50. За свою цену(6-7тыс.) - лучший выбор.

[Melany]

bil (01 May 2013 - 22:49) писал:

А почему не Pentax SMC-FA 50mm f/1.4?

а потому, что все равно придется зажимать диафрагму минимум до 2.0, и 1.4 используется редко, так зачем переплачивать 100 евро?

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (02 May 2013 - 06:19) писал:

Не нужны Вам тамроны 18-200 и тем более 28-300 и 70-300! Резкость у них никакая! птичек не пофотографируете нормально. Берите родной зум 55-300 или если есть возможность через пару месяцев - пол года купить 60-250,то лучше последний! Удовольствия будет немерено!
Удачи в выборе и покупке!

Спасибо! Все же 60-250 дороговат для меня. Я больше люблю какую-то тематическую съемку, где-то на 35-85mm. А для зверушек/птичек 1200 евро ну уж очень много. Возможно остановлюсь на 55-300, если "поиграюсь" предварительно.

sandro3 (02 May 2013 - 06:32) писал:

Melany,
Я как-то попробовал снимать репортажку на DA* 50-135. Пришел домой, пересмотрел отснятое, удалил 50%, долго матерился. Очень медленный автофокус. Подозреваю, что у остальных телевиков Pentax та же проблема.
Если у вас хватит денег, купите Sigma 70-200, которая без стабилизации. Там все в порядке с автофокусом. Правда, тяжеловатый. Хотя, для птичек лучше подойдет Sigma 150-500

про DA* 50-135 уже полно негативных отзывов, как и о 18-135. Но их я не рассматриваю.Хотелось что-то универсальное, чтобы объективы не менять, но имея 2 фотика можно выйти из ситуации. Все-таки основной 17-50 и иногда 50 не хватает. Так что как дополнение, объектив свыше 500-600 евро дороговат. Тем более, что опыта с таким фокусным совсем нет. А вдруг совсем не мое? (Хотя с моей фантазией применение найдется)

Сообщение отредактировал Альфред: 02 May 2013 - 22:13

[2112]

KNA (01 May 2013 - 15:18) писал:

. DA - уже "цифровой эпохи", без кольца диафрагм. Автофокус есть и у тех, и у других.
Что есть SMC-P, мне не ведомо.

DFA ИМЕЮТ КОЛЬЦО ДИАФРАГМ ,
это название у американцев

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

Melany (02 May 2013 - 17:56) писал:

про DA* 50-135 уже полно негативных отзывов, как и о 18-135.

Зря Вы так) Да,фокус медленный,но можно переключиться в следящий режим и тогда цепляется за всё и всегда)) главное чтоб сам по себе не мазал как у меня на 5-ке.. Поправка нужна. если подобрать изначально хороший объектив,который в паре с камерой будет точен на открытой,то он вас порадует больше всего) У меня что-то с камерой,все остальные объективы работают идеально) именно с 50-135 что-то не ладит))) Но теперь есть К-30,с которой он точен на открытой без поправок))))

[Kamerer]

Melany (01 May 2013 - 14:24) писал:

Для портретника (не частая практика) - Pentax smc FA 50mm f/1.8.

а такой в природе есть?
http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html

вероятно имеется в виду кропнутый http://www.pentax.ru..._DA_50_1.8.html
?

Сообщение отредактировал Kamerer: 03 May 2013 - 07:56

[Kamerer]

Melany (02 May 2013 - 17:56) писал:

а потому, что все равно придется зажимать диафрагму минимум до 2.0, и 1.4 используется редко, так зачем переплачивать 100 евро?

боке никто не отменял и на 1\2

[Melany]

Kamerer (03 May 2013 - 07:51) писал:

а такой в природе есть?
http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html
вероятно имеется в виду кропнутый http://www.pentax.ru..._DA_50_1.8.html
?

Эээ, наверное. Мне вообще еще очень сложно говорить о технической стороны. Чем отличается кропнутый от не кропнутого?

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (03 May 2013 - 01:44) писал:

Зря Вы так

за что купила, за то и продаю )) Сама ничего не могу утверждать, т.к. не держала в руках ни первый, ни второй.

Kamerer (03 May 2013 - 07:58) писал:

боке никто не отменял и на 1\2

Так я же не боке буду фотографировать!

[Kamerer]

Melany (03 May 2013 - 16:29) писал:

Эээ, наверное. Мне вообще еще очень сложно говорить о технической стороны.

FA50\1.8 не существует в природе.
Есть DА50\1.8

Melany (03 May 2013 - 16:29) писал:

Чем отличается кропнутый от не кропнутого?

FA рассчитан на полный кадр, DA на кропнутый.
http://ru.wikipedia....%82%D0%BE%D1%80

Melany (03 May 2013 - 16:29) писал:

Так я же не боке буду фотографировать!

оно будет на снимке вне Вашей воли снимать его или нет
и его характер будет влиять на восприятие снимка зрителями в определенной степени.

кстати из автофокусных полтинников бывает еще F50\1,7 или FA50\1.7

[Melany]

Вопрос снят, т.к. появились другие возможности, а, следовательно, и другие запросы.

[hiren]

Kamerer сказал:

FA рассчитан на полный кадр, DA на кропнутый.

Когда же это заблуждение перестанет смущать народные умы?
DA - означает разработанный для цифровой тушки, он может вполне крыть полный кадр.

В теме о DA 50mm 1,8 проскакивал снимок. сделанный на пленку.
Виньетирования по углам не обнаружено.

[Brewer]

bil (01 May 2013 - 22:49) писал:

А почему не Pentax SMC-FA 50mm f/1.4?

а почему он ?

[Kamerer]

hiren (04 May 2013 - 15:07) писал:

Когда же это заблуждение перестанет смущать народные умы?
DA - означает разработанный для цифровой тушки, он может вполне крыть полный кадр.

а может и не крыть. вряд ли производитель альтруист и заложил избыточные возможности для объектива предназначенного для кропнутой тушки.

hiren (04 May 2013 - 15:07) писал:

В теме о DA 50mm 1,8 проскакивал снимок. сделанный на пленку.
Виньетирования по углам не обнаружено.

кроме виньетирования в углах может падать разрешение. Чтобы это оценить нужно хотя бы кирпичную стену или газету снять на полнокадровом аппарате с тестируемой линзой.

[hiren]

Kamerer сказал:

а может и не крыть

А может и не крыть, это верно. Но я о другом, буквы DA не означают кропнутости оптики.
Они означают, что объектив рассчитан на цифру, аналогично FA не означает полнокадровости на цифре, т.к. разрабатывались они для пленки.
В маркировке объективов пентакса обозначения покрытия FF или кропа нет вовсе.
Мы можем только предполагать, основываясь на кадры некоторых авторов сделанных на пленку.

[Kamerer]

hiren (04 May 2013 - 21:38) писал:

, буквы DA не означают кропнутости оптики.
Они означают, что объектив рассчитан на цифру,

среди цифровых камер Пентакса с байонетом К некропнутых аппаратов нет, соответственно эта оптика предназначена только для кропнутых цифрозеркалок.

hiren (04 May 2013 - 21:38) писал:

аналогично FA не означает полнокадровости на цифре, т.к. разрабатывались они для пленки.

у пленки размер кадра 24ммх36мм неполный? полукадровый? какое отношение тип носителя имеет к размеру кадра?