Сообщений в теме: 18

[_IB_]

Доброго всем дня...
Сейчас начинаю понимать, что глубоко бы задумался о зуме длиннофокусном... Но не знаю что можно подобрать сейчас под пентакс.
Смысл такой - что-нибудь в районе 50 (80) - 200 (300) / 2,8.... Вот примерно так... Естественно, чтобы открытая дырка была абсолютно рабочей и картинка с него не сильно огорчала после лимов. Хотя учитывая светосилу, надеюсь на это... Желательно на полный кадр.

Спасибо.
С уважением,
Игорь.

[SmartFox]

Типа этого NIKKOR AF 80-300 2.8 D ?

ИМХО Pentax 80-320 по картинке Вам понравится

Сообщение отредактировал SmartFox: 22 February 2006 - 14:30

[_IB_]

SmartFox (22.2.2006, 15:27 MSK) писал:

ИМХО Pentax 80-320 по картинке Вам понравится

А светосила?

[Ph-A]

SmartFox (22.2.2006, 15:27 MSK) писал:

ИМХО Pentax 80-320 по картинке Вам понравится

Тогда лучше по картинке F 100-300/4.5-5.6

_IB_ (22.2.2006, 15:36 MSK) писал:

А светосила?

Увы. А разве есть выбор?
FA* 80-200/2.8 и 300/2.8 или как вариант 300/4

[_IB_]

Philipp (22.2.2006, 16:35 MSK) писал:

FA* 80-200/2.8 и 300/2.8

Хм... а где такое чудо водится и сколько стоит?

[SmartFox]

_IB_ (22.2.2006, 17:12 MSK) писал:

Хм... а где такое чудо водится и сколько стоит?

Где-нить на eBay зум порядка 1.5 а фикс порядка 5

[Popster]

А зачем обязательно нужна светосила?
Снимать без вспышки в темноте? Дык неужели 1 ступень тут так важна?
Да и вытягивается 1 ступень хорошо в Фотошопе.
ИМХО 80-320/4,5-5,6 вполне можно назвать оптимальным вариантом.
Ну или смотреть Сигму, но светосильный длинный зум даже в исполнении Сигмы будет денег стоить немалых:
http://www.foto.ru/p...ct.php?id=19972

[Lexander]

Popster (22.2.2006, 18:14 MSK) писал:

А зачем обязательно нужна светосила?

А Вы поснимайте хоть чуть-чуть светосильным телевиком и все поймете. Честное слово!

[IL]

А если, как компромисс между светосилой и ценой, рассмотреть Сигму 100-300/4 ЕХ? Вроде, о ней отзывы были преимущественно положительные, и цена на уровне Лимов - порядка 800, если не ошибаюсь.

[Vugluskr]

_IB_ (22.2.2006, 15:11 MSK) писал:

...что-нибудь в районе 50 (80) - 200 (300) / 2,8.... Вот примерно так...  Естественно, чтобы открытая дырка была абсолютно рабочей и картинка с него не сильно огорчала после лимов. Желательно на полный кадр.

А есть неплохой объективец- Сигма 70...200/2,8. не скажу что легкий- но компактный. новехонький на фото.вру стоит вроде как 800 вечнозеленых. Отщелкал им тестовых кадров на цЫфровой тушке- вполне себе ничего... Единственное что мне в нем не понравилось- это фирменная Сигмовская задняя крышечка... Думаю, не я один тут похвалю эту линзочку.
Только что посмотрел внимательнее ветку- вон Вам на нее ссылку дали. Ах да, я намеренно сказал про цифру- на полном кадре у нее по определению все прекрасно.
Впрочем в соревновании Сигма- Пентакс СМЦ ФА* 80...200/2,8 определенно побеждает последний, хотя и с небольшим отрывом. Но он стоит в 2, а с учетом доставки- в 3 раза дороже, да еще и искать его упаришься.

Сообщение отредактировал Vugluskr: 23 February 2006 - 01:10

[Nevermind]

Думаю альтернативы Сигме 70-200/2,8 по цене /качество нет. Может быть гипотетический ДФА от Пентакса. Я бы сам эту Сигму с радостью бы купил, но всё как-то у меня с ней не складывется. То одно то другое

[Maksim Chicherin]

Sincopa (23.2.2006, 13:26 MSK) писал:

Думаю альтернативы Сигме 70-200/2,8 по цене /качество нет. Может быть гипотетический ДФА от Пентакса.

На данный момент альтернативы действительно нет - "невиданные до сих пор объективы" обещанные родным производителем в стадии разработки и то, что анонсируется в ближайшие дни, будет действительно вызывать восхищение, но ожидаемой светосилы 2,8 к замечательному диапозону 60-250 и дополнительным приятностям ,к сожалению, не будет приложено Так что Сигма 70-200/2,8! - рекомендую
А если где-нибудь удастся найти новый родной SMC FA 80-200/2,8 - то можно будет только искренне порадоваться за Вас!
P.S. Новая линейка будет выпускаться!!!!!! но появятся эти чудесные стёкла в ближайшие полтора года - а снимать хочется и нужно сейчас!

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 23 February 2006 - 13:11

[Massanderos]

Tokina AT-X 828 AF PRO
http://www.thkphoto....ina/afl-05.html
Получше сигмы должно быть

[Ejen]

amaho (23.2.2006, 14:23 MSK) писал:

Tokina AT-X 828 AF PRO
http://www.thkphoto....ina/afl-05.html
Получше сигмы должно быть

Должно быть или есть? И как с доступностью этого чуда?

Maksim Chicherin (23.2.2006, 14:02 MSK) писал:

На данный момент альтернативы действительно нет 

Так что  Сигма 70-200/2,8! - рекомендую 

Присоединяюсь к рекомендации! Отличный телезум!

[Nevermind]

amaho (23.2.2006, 14:23 MSK) писал:

Tokina AT-X 828 AF PRO
http://www.thkphoto....ina/afl-05.html
Получше сигмы должно быть

Может быть, но где его купить? Сигму в Россию ещё возят, а вот Токину, наверное, только спец заказом... цена соответственно повышается... я так думаю.

[And]

А ежели из тёмненьких, то F 70-210. Рекомендую.

[Massanderos]

Ejen
Sincopa
Там где я живу всё по спец заказу ,но заказать можно и Токину и Пенакс ,хотя дорого конечно получается...
Недавно на фотору барахолке видел такую Токину,вроде 500 $ просили

[Grokh]

amaho (23.2.2006, 14:23 MSK) писал:

Tokina AT-X 828 AF PRO
http://www.thkphoto....ina/afl-05.html
Получше сигмы должно быть

Нет.
Я сравнивал вживую - писал здесь свои впечатления от этого теста.
Sigma выиграла.
Единственное реальное преимущество Tokina - меньшая дисторсия.

[_IB_]

Спасибо большое всем за мысли. Думать, однако, буду