0
Дефект на снимках
Автор Eten, 25 Sep 2002 14:26
Сообщений в теме: 29
#1
Отправлено 25 September 2002 - 14:02
Хочу поделиться с Вами моим несчастьем. Практически недавно купила MZ 30, была довольна им целых 5 месяцев и вот... получаю фотографии с темной диагональной линией вдоль границ кадра. Хотела уже отлупить дурацкую фотолаббораторию, а приглядевшись поняла, что это проблема уже другого порядка. Фотографии получилилсь такими: одна часть переэксплнирована, другая-недоэкспонирована ну на 1 ступень уж точно, на сколько я могу судить. Знакомые сказали, что это чем-то похоже на виньетирование, если бы не тот факт, что съемка велась дома без бленды. Боюсь, что все дело в шторке... Теперь мне придется обращаться в гарантийную мастерскую...
С уважением
С уважением
#11
Отправлено 25 September 2002 - 16:29
Дело было так! счастливые родители попросили меня принести фотоаппарат поснимать маленького пупсика. Съемка велась в одной комнате. Окно- одно и большое, день был не особо пасмурный. Использовалась встроенная вспышка, дополнительного освещения не было. Так вот что самое интересное- тень от вспышки присутствует, при этом еще появляется эта дурацкая темная диагональ, которая будто "разрезает" кадр темной полосой. Режим я поставила "зеленый", полностью автомат, чтобы простая "мыльница" получилась. Использовался зум. И знаете что любопытственно, черная полоса не изменяла своего положения ни на 28мм, ни на 100 мм, .т.е. была там и все....... вот объясните мне, что ж теперь делать?
#13
Отправлено 25 September 2002 - 17:09
Очень часто бленда или даже сам обьектив закрывают часть света от вспышки, и тогда нижняя часть кадра получается темной, хотя вспышка честно работает. Это особенно заметно на зум обьективах при крайнем их выдвижении и небольшом расстоянии до объекта сьемки. Темное пятно имеет неровную, часто полукруглую форму и может занимать до трети кадра. Также бывает, когда что-то попадает между объектом и фотоаппаратом, а точнее вспышкой. И это что-то бликует в виде яркого белого нерезкого пятна самой непредсказуемой формы в любом месте фотографии.
#16
Отправлено 26 September 2002 - 09:48
Постойте, а при съемке на тех же выдержках без вспышки какие-либо диагональные полосы появляются? Попробуйте. И если появятся, то в сервис, а если нет, то уж и не знаю на что и думать: то ли вспышка тормозит, то ли аппарат с передачей импульса на вспышку. Сделайте также ряд контрольных кадров со вспышкой при другом освещении...
Кстати, а в минилабе не могли так хитро испоганить пленку? Допустим, что они машину последний раз при царе Горохе чистили и на часть пленки просто что-то попало (грязь с валика), из-за чего определенные участки недопроявились...
Кстати, а в минилабе не могли так хитро испоганить пленку? Допустим, что они машину последний раз при царе Горохе чистили и на часть пленки просто что-то попало (грязь с валика), из-за чего определенные участки недопроявились...
#18
Отправлено 26 September 2002 - 09:59
Я первым делом хотела лабораторию разгромить... не понятно, почему тогда не на каждом негативе светлая полоса присутствует.
До этого момента, на любых выдержках такого не случалось. Отсниму еще одну пленку и покажу Вам, что творится...
to Hunsky Ссылку дать не могу, к сожалению, хозяева фотографий их дома оставили...
До этого момента, на любых выдержках такого не случалось. Отсниму еще одну пленку и покажу Вам, что творится...
to Hunsky Ссылку дать не могу, к сожалению, хозяева фотографий их дома оставили...
#19
Отправлено 26 September 2002 - 13:28
Не к месту, но я у себя заметил уже на трех кадрах подозрительные глюки. Кусок светлого кольца в средней части кадра.
Например,
http://www.lachaew.n...2002/100-36.jpg
В двух других случаях я списал это на близко висящую лампочку на низком потолке, а тут - не понимаю. Заяц, что-ли, такой?
Например,
http://www.lachaew.n...2002/100-36.jpg
В двух других случаях я списал это на близко висящую лампочку на низком потолке, а тут - не понимаю. Заяц, что-ли, такой?
#20
Отправлено 26 September 2002 - 13:38
Это не кольцо: присмотритесь к правой части линии -- она явно спрямляется. Больше похоже на сильно размытый тонкий волосок. Но если это сканировалось с негатива, то мне трудно понять, откуда он взялся. На негативе он точно есть? Может что-то попало при сканировании?
#23
Отправлено 26 September 2002 - 17:25
у меня как-то раз на фотографиях вдруг стал появляться размытый светлый хвостик с краю. Причем только в случае использования телевика. Я грешил на объектив, но там все было в порядке. Оказалось, что изнутри к затвору пристал тонкий волосок, который оставлял свою тень. Волосок был со стороны зеркала, поэтому так просто его было незаметно. И еще - с объективом 28-70 его было не видно, только с 70-300, видимо из телевика лучи идут по другому и то, что критично для него, для другого объектива было незаметно.
(Edited by Alchi at 6:27 pm on Sep. 26, 2002)
(Edited by Alchi at 6:27 pm on Sep. 26, 2002)
#24
Отправлено 27 September 2002 - 09:23
Докладываю: негативы нормальные. Отпечатки нормальные. Дефект сканирования.
Только не могу понять, откуда - пыль на стекле видна очень хорошо и резко, а тут - полуразмыто />
Кстати, пленку я порезал по пять кадров - дефект на КАЖДОМ ПЯТОМ. Тенденция, однако />
Пути распространения света неисповедимы />
Только не могу понять, откуда - пыль на стекле видна очень хорошо и резко, а тут - полуразмыто />
Кстати, пленку я порезал по пять кадров - дефект на КАЖДОМ ПЯТОМ. Тенденция, однако />
Пути распространения света неисповедимы />
#26
Отправлено 27 September 2002 - 09:54
Так ведь каретка двигается, а волосок стоит на месте (немного смещается). Наверное, все-же на стекле, какая-то хитрая пушинка.
Ну да ладно. Сейчас я его осмотрел, чисто. Пыль сдуваю постоянно, стекло тру тряпкой с синей жижей для мытья окон.... Так это нитка из тряпки???? :confused:
Ну да ладно. Сейчас я его осмотрел, чисто. Пыль сдуваю постоянно, стекло тру тряпкой с синей жижей для мытья окон.... Так это нитка из тряпки???? :confused:
#29
Отправлено 27 September 2002 - 11:03
В сканере сильно больше мест для скапливания пыли, чем можно подумать с первого взгляда. Сейчас посмотрел повнимательнее - похоже больше всего на волосок, прилипший к стеклу с _обратной_ стороны, между стеклом и кареткой. Был бы с наружной стороны - был бы резче. Был бы на каретке - действительно, "размазался" бы по всему изображению по направлению движения.
S.Y. Roman
S.Y. Roman
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных