Bondezire (07 August 2013 - 19:03) писал:
Это не только от самОй Сигмы может зависеть. Конторам, которые продают свою оптику на своём байонете может не понравиться демпинговая маркетинговая политика Сигмы на базе реверсиниринга чужих протоколов. И в новых прошивках новых камер вполне могут быть такие фишки фирменных прошивок, что оптика Сигмы будет всё время не на аппарате в качестве инструмента, а в своей док-станции для гаджет-дрочерства и для настройки собственной программой, и для запроса новых апдейтов прошивок. Т.е. при некоторых обстоятельствах эта оптика может превратиться из инструмента в обьект гаджетомана. Уже сейчас половина фототехники используется не как инструмент, а как гаджет, а тут Сигма своими технологиями и решениями подстёгивает такие тенденции. Например я не хочу думать о USB - докстанциях для обьективов, о танцах с бубнами и тестингом по настройке аф на десктопе, о удаленной поддержке Сигмы по обновлению прошивок обьективов по каким-то обстоятельствам, ипр. Все эти фишки и возможности в моём понимании - недостаток конторы Сигма, которая вынуждена вертеться "как уж на сковородке", предлагая фотографам такие сервисы скорее не от хорошей жизни на чужих байонетах, чем из-за проогресса. Ну, а маркетологи умеют любой недостаток "втереть" в неокрепшие мозги как достоинство. Моё предубеждение фотографа: мне нужно поставить купленную оптику на тушку и забыть навсегда обо всех тонкостях прошивок и программных настроек оптики, а Сигма формирует обратное негативное предубеждение, что с ее оптикой еще нужно танцевать с бубнами на USB-докстанциях с интернетом, чтобы она нормально работала. Хватает этого "спорта" и с другими гаджетами. Но, кому-то это может нравиться. )) Пока что из упомянутой серии Art только 30/1.4 у меня вызывает интерес. И то праздный, т.к. пока не вижу практической возможности приобрести его ... на Е-маунт... ))) Это первое.
Ну, а второе: я уверен, что Сигма, как оптическая контора, дальше всех оптических контор зашла в "мир одноразовах вещей", с очень хорошо просчитанным ресурсом "до помойки" своей оптики, и я уверен, что срок жизни новых изделий Сигмы сильно меньше, чем... чем... например у имеющейся у меня оптики, и с этой точки зрения вызывает улыбу намёки Сигмы на долгую эксплуатацию ее изделий аж на разных системах в стиле "не расстанусь низашто, даже на другом байонете". )) Предпосылок этой уверенности много...
ИМХО.
Интересно вы мыслите, дело в том, что даже родную оптику приходится подстраивать и в данный момент это делается кустарными методами, не буду напоминать прикол с зумами, когда один конец попадает в цель, а другой имеет БФ или ФФ, т.е. подстроить теми "убогими" методами в тушке нереально, народ идет в сервис, где их камера еще неделю другую валяется, где ее могут уронить, наплевать пыли внутрь и т.д.
Тут выходит сигма на ринг и говорит, народ, вот вам юсб док, правьте как хотите, на любом фокусном, идеально точно и удобно, аналогичный софт используют в СЦ. Что тут плохого то? Дали возможность сделать настройку по людски, по профессиональному, а не на глазок...
Далее вызывает смех по поводу недолговечности, напомните пожалуйста, сколько пентакс дает гарантию на свою оптику? Год, два? А сигма 4, в Канаде 10 лет, ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!! О чем это говорит? О том, что
стекло пластик потеряет свои качества через год? Шутите? Гарантия дается на тот срок, который покроет работу объектива с лихвой, вы представляете какие будут издержки у сигмы, если их пластиковые объективы помрут через год, им будет конец. Учитывая их выстрел в оптикостроении, думаете кто-то там готов "про*рать" все?
Я вижу в этом одно: нашли материал с отличными свойствами, который точно проживет не меньше 10 лет, люди подошли к своей работе с умом и вместо топтания на месте и выкачки денег с помощью "морально" устарелой оптики, которую еще дедушки владельцев фотокомпаний разрабатывали...они двигаются вперед. Я уважаю олдскулл оптику, она отличная, монолитное все, стекло качественное, но есть и другие вещи, такие как влагозащита, скоростной мотор, отсутствие абераций. Много много работы, много возможностей улучшить тут и там. Никто это не делает, пентакс на лимах уже сколько лет сидит? Что-то хорошее выпустили, выпустили такой шлак...что мне вспоминать не хочется. Тач чтоб дырку заткнуть на камере и все, с мин.затратами, это ущербный подход к бизнесу, некоторое время такое работает, но рано или поздно самый храбрый выстрелит чем то новым (ведь они может 5 лет искали материалы и выстраивали стратегию), а теперь рыпаться уже поздно, пока пентакс новые лимы сделает, пройдет 2, 3 года, за это время сигма отъест огромный кусок рынка. Вылежит свой софт, может еще одну версию оптики выпустит...поезд тютю.
Я честно скажу, к сигме относился всегда, как к рабочему инструменту, т.е. можно снимать, результат хорош, но не для шедевров, в голове сидит ярлык, сигма = говно цвет, ширпотреб. Я уверен, у очень многих такое отношение, но когда я начал смотреть фотки с 35го арта, я понял, что может и в прошлом они хрень выпускали, но сейчас это совсем другой уровень, оптика шикарна, если бы был фф у пентакса я бы 2 раза подумал, брать 31лим или 35арт, а раньше и речи не было, только лим.
Так что вот так, про качество я не беспокоюсь ни разу, обязательно 35ку покручу, если получится, то и сравню с 31лимом, я знаю, что в резкости лим продует, по ХА тоже продует, причем сильно, надеюсь только на пластику и цвет...если и там проиграет, тяжело пентаксу придется.
Сообщение отредактировал Shotik: 08 August 2013 - 01:16
4
