Сообщений в теме: 39

[KNA]

Kamerer (16 April 2013 - 15:50) писал:

на дальномер форуме опубликовали токаря по переходникам контакты, вроде недорого берет

А в личку не скинете, где опубликовано? Если не сложно, конечно.

Hartad (16 April 2013 - 14:54) писал:

С недостаточной точностью уже сталкивался дважды.
А акция не совсем разовая: время от времени появляется нужда в станке. Скорее периодическая нужда, чем постоянная.

Тут, конечно, лучше всего найти адекватного мастера со станком и к нему обращаться. Другое дело, что найти непросто.

VOL_del_MAR (16 April 2013 - 14:49) писал:

Мне тоже как то пришлось 5 часов надфилем геликоид выгнутый от удара править)

Бррр!
На станке аккуратно прошел на малой скорости хорошим победитовым резцом, сняв совсем малую толику. Потом ручками острым резцом поелозил по виткам без нажима. Закрутился, почти как новый.

Кстати, один раз помогло прогреть геликоид в аэрогриле и потом, пока остывал, я его в толстых перчатках разрабатывал. Но геликоид был тонкостенный - Biotar 75/1.5, самая его компактная модификация.

Цитата

Шлифовальным станком обычно обхожусь и дремелем для фрезеровки.

Так ведь нужную точность соблюсти надо.

Цитата

Геморроя конечно хватает)Куда без него в этом деле.Но зато приятно когда всё получается и работа сделана)

Ну, это понятно. Хотя совсем уж убиваться не хочется.

[VOL_del_MAR]

KNA (16 April 2013 - 16:51) писал:

Бррр!
На станке аккуратно прошел на малой скорости хорошим победитовым резцом, сняв совсем малую толику. Потом ручками острым резцом поелозил по виткам без нажима. Закрутился, почти как новый.
Кстати, один раз помогло прогреть геликоид в аэрогриле и потом, пока остывал, я его в толстых перчатках разрабатывал. Но геликоид был тонкостенный - Biotar 75/1.5, самая его компактная модификация.
Так ведь нужную точность соблюсти надо.

Ну со станком когда и говорить не о чем)
Да прогрев часто помогает в заклинивших,окисленных ударенных. Часто использую такие методы.
Так же как и точечные нагревы горелками маленькими газовыми.Недавно сломалась моя,надо новую купить сходить.

А точность хорошая выходит на шлифовальном,тем более и стачивается по меткам, и на мелких шкурках и с соответствующими замерами)

[KNA]

VOL_del_MAR (16 April 2013 - 17:16) писал:

Ну со станком когда и говорить не о чем)

Ага (:

Цитата

Да прогрев часто помогает в заклинивших,окисленных ударенных. Часто использую такие методы.
Так же как и точечные нагревы горелками маленькими газовыми.Недавно сломалась моя,надо новую купить сходить.

Горелка у меня есть. Но чего-то не пробовал в этом плане. Я ее для пайки медной проводки для воды брал (:

Цитата

А точность хорошая выходит на шлифовальном,тем более и стачивается по меткам, и на мелких шкурках и с соответствующими замерами)

А насколько хорошая. Это при том, что перекос посадочной площадки на 0.1 мм весьма заметен.

[VOL_del_MAR]

KNA (16 April 2013 - 17:37) писал:

Ага (: Горелка у меня есть. Но чего-то не пробовал в этом плане. Я ее для пайки медной проводки для воды брал (: А насколько хорошая. Это при том, что перекос посадочной площадки на 0.1 мм весьма заметен.

Ну я пользуюсь маленькими горелками размером чуть больше обычной зажигалки,для прогрева заржавевших и прикипевших винтиков оправ и разных захрясших деталек.Естественно с периодическим смачиванием ВД 40 или чем либо подобным,или для резкого охлаждения ваткой со спиртом.Иногда хорошо помогает.

Думаю в пределе 0.1мм точно есть погрешности.Но как мне кажется погрешности критичны для более широких углов ,чем например от полтинника и длиньше)
А если ещё взять в расчёт ушатанности некоторых геликоидов,а то и состояния линз, то это не особо значительно.Тем более в половине случаев пересадки ограничиваются изготовлениями прокладок или юстировками геликоидов с модернизацией приводов диафрагм)

[KNA]

VOL_del_MAR (16 April 2013 - 20:18) писал:

Ну я пользуюсь маленькими горелками размером чуть больше обычной зажигалки,для прогрева заржавевших и прикипевших винтиков оправ и разных захрясших деталек.

Хм. Надо поискать себе такую (:

Цитата

Естественно с периодическим смачиванием ВД 40 или чем либо подобным,или для резкого охлаждения ваткой со спиртом.Иногда хорошо помогает.

Ясно.

Цитата

Думаю в пределе 0.1мм точно есть погрешности.Но как мне кажется погрешности критичны для более широких углов ,чем например от полтинника и длиньше)

Для полтинника уже заметно будет.

Цитата

А если ещё взять в расчёт ушатанности некоторых геликоидов,а то и состояния линз, то это не особо значительно.Тем более в половине случаев пересадки ограничиваются изготовлениями прокладок или юстировками геликоидов с модернизацией приводов диафрагм)

Ну, ежели так, то ладно. Но для ключевых поверхностей, на мой взгляд, нужна большая точность. На шириках это просто катастрофично сказывается.

[converter]

VOL_del_MAR сказал:

или для резкого охлаждения ваткой со спиртом

вот такая штука классно помогает

[VOL_del_MAR]

converter,Да,хорошо бы для уже отсоединённых деталей только которые нужно доразобрать) А если на присоединённом ещё например кольце диафрагм винтик надо выкрутить то будет беда мне кажется)

[converter]

не, нормально все получается
сначала подогреть воздушным паяльником, потом - как нагреется - пшикнуть этой штукой
так пару раз - и ничто не устоит... ну почти ничто

[VOL_del_MAR]

Да вот же, уже не раз приходилось высверливать,неприятно ,но приходится...

[Kamerer]

KNA (16 April 2013 - 16:51) писал:

А в личку не скинете, где опубликовано? Если не сложно, конечно.

скинул его мыло