Сообщений в теме: 17

[vetranquil]

Достался в таком состоянии.
Механически исправен, состояние на 5 ,если бы не царапины на переднем стекле. Фотографии немного мыльные.
Как поступить,царапины ГЛУБОКИЕ.Может маркером закрасить? При контровом ЗАЙЦЫ с большой буквы.Может купить такой же(по запчастям) и попробовать сменить стекло?Или он того не стоит,и не стоит заморачиватся?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kreisser]

Того не стоит. Положите в тумбочку, пусть ждет своего часа. Иногда в разделе Куплю проскакивают объявления о поиске доноров для экспериментов.

Сообщение отредактировал kreisser: 07 April 2013 - 14:07

[Дедтормоз]

Донора, если только подарят. В аторемонтных мастерских с такими царапинами справятся за пару часов, если возьмутся. У них и химия проф. Можно попробовать и в домашних условиях, но нужно потренироваться на "кошках". В этом деле важна сноровка в руках. Есть и бытовые клеи с ультрафиолетовым отверждением. ТЫЦ.

[vetranquil]

Дедтормоз (07 April 2013 - 14:22) писал:

Донора, если только подарят. В аторемонтных мастерских с такими царапинами справятся за пару часов, если возьмутся. У них и химия проф. Можно попробовать и в домашних условиях, но нужно потренироваться на "кошках". В этом деле важна сноровка в руках. Есть и бытовые клеи с ультрафиолетовым отверждением. ТЫЦ.

Спасибо за совет.Как раз рядом с домом есть специализированная мастерская по автостеклу.

kreisser (07 April 2013 - 13:55) писал:

Того не стоит.....

Тоже сначала так подумал.Но мы же рождены в СССР...

[freeBrain]

Никаких бесцветных заделок, заливок. Тонкой кисточкой аккуратно закрасить чёрной акриловой матовой краской, чем черней и матовей тем лучше. И всё , бывало и по хуже, даже свой шарм найдете.

[Дедтормоз]

freeBrain (07 April 2013 - 14:47) писал:

Никаких бесцветных заделок, заливок.

Безусловно, если не уверен, лучше не браться. Испортить можно окончательно. Хоть и цена этому объективу - пятачок за пучок, всё равно жалко будет. Поэтому я и посоветовал потренироваться на "кошках". Но, что касается качества этих заливок, у тех кто умеет. Качество высшей категории, от этих заливок на лобовом стекле иной раз жизнь зависит, это вам не "зайчики" на фоточках.

[freeBrain]

Дедтормоз (07 April 2013 - 15:03) писал:

Безусловно, если не уверен, лучше не браться. Испортить можно окончательно. Хоть и цена этому объективу - пятачок за пучок, всё равно жалко будет. Поэтому я и посоветовал потренироваться на "кошках". Но, что касается качества этих заливок, у тех кто умеет. Качество высшей категории, от этих заливок на лобовом стекле иной раз жизнь зависит, это вам не "зайчики" на фоточках.

В том то и дело пяточёк обернется в бесполезно выброшенных 2-5 т руб., с заведомо ясным результатом.
Про машину не будем, вы пошутили. Закраска кисточкой займет минут 5-10. И все снимать и забыть.

[kreisser]

vetranquil (07 April 2013 - 14:34) писал:

Тоже сначала так подумал.Но мы же рождены в СССР...

У меня есть такой объектив, только без проблем. Так вот он даже без проблем ничего выдающего не выдает.

[Дедтормоз]

freeBrain (07 April 2013 - 15:14) писал:

бесполезно выброшенных 2-5 т руб., с заведомо ясным результатом.

Не преувеличишь - не достигнешь эфекта. Как не старался, не нашёл дороже 332 рубля. А опыт борьбы с такими царапинами и вообще бесценен. Вот с результатом сложнее, зависит от прямоты рук.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 07 April 2013 - 15:40

[Kamerer]

если не ошибаюсь у 28-80PZ такая же оптическая схема, вдруг и линзы такие же?
если да периодически проскакивают за копейки с дохлой электрикой или мутной склейкой

[хачита]

Странно , на фото виден металлический байонет... у меня такой был только с пластиком.Объектив не стоит калорий затрачевыемых на его реанимацию

[kreisser]

хачита (07 April 2013 - 17:21) писал:

Странно , на фото виден металлический байонет... у меня такой был только с пластиком.Объектив не стоит калорий затрачевыемых на его реанимацию

Байонет там только и ценная штука, пересадить на мануальный, с контактом то что надо.

[vetranquil]

kreisser (07 April 2013 - 17:42) писал:

Байонет там только и ценная штука, пересадить на мануальный, с контактом то что надо.

Да,в принципе ,из за металлического байонета и храню,а то вчера читал тут же про необходимость замены пластикового байонета после падения.
Мне вот интересно,как могли так поцарапать?

vetranquil (07 April 2013 - 19:48) писал:

Да,в принципе ,из за металлического байонета и храню,а то вчера читал тут же про необходимость замены пластикового байонета после падения.
Мне вот интересно,как могли так поцарапать?

И возможно ли этот байонет трансплантировать на Гелиос 44-3МС ?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Дедтормоз]

vetranquil (07 April 2013 - 19:50) писал:

Мне вот интересно,как могли так поцарапать?

Специально. Каким-то тупым инструментом.

[nukemall]

vetranquil сказал:

Мне вот интересно,как могли так поцарапать?

Напильником, хорошим калёным саморезом итп целенаправленно начертили то ли букву "Н", то ли крест могильный.

freeBrain сказал:

Тонкой кисточкой аккуратно закрасить чёрной акриловой матовой краской

Ни в коем случае. Акрил потом очень плохо удаляется - он такая сволочь, что и держится плохо, и растворителю не поддаётся.

[converter]

наверняка девица какая-нибудь своему "бывшему" прощальное послание нацарапала...

[KNA]

converter (08 April 2013 - 17:09) писал:

наверняка девица какая-нибудь своему "бывшему" прощальное послание нацарапала...

Или детишки-сволочишки...

[vetranquil]

Носил сегодня в автостекломастерскую ,без результата,человек наверное побоялся связываться,сказал что проклеить нельзя.Только полировать,а царапины глубокие.Наверное попробую черным маркером.

nukemall сказал:

то ли крест могильный.

Сам сразу не заметил.Кто то так с Пентакс завязывал