Сообщений в теме: 35

[будьтедобры]

Хотелось бы услышать мнение форума относительно данной беззеркалки.
На мой взгляд, приличный аппарат для своих размеров, да и цена в районе 350 уе заманчива.
Нужен фотоаппарат для мамы, вкус есть, хочется хороших снимков.

Сообщение отредактировал будьтедобры: 06 April 2013 - 04:12

[Vitaly]

Олимпус E-PL3 дешевле, меньше, легче и лучше по ВСЕМ параметрам. Главное, по качеству изображения. Следующее поколение оликов еще лучше, но дороже. Как бы, появляется предмет спора.

[будьтедобры]

Vitaly (06 April 2013 - 07:19) писал:

Олимпус E-PL3 дешевле, меньше, легче и лучше по ВСЕМ параметрам. Главное, по качеству изображения. Следующее поколение оликов еще лучше, но дороже. Как бы, появляется предмет спора.

У Никон быстрее серийная съемка, ниже минимальное iso, ну и прсутствует ЭВИ. Видимо, не по ВСЕМ.
Заинтересовали, конечно, но пока проигрыш Никон не очевиден.

[Alex_Max]

будьтедобры (06 April 2013 - 12:16) писал:

У Никон быстрее серийная съемка, ниже минимальное iso, ну и прсутствует ЭВИ. Видимо, не по ВСЕМ.
Заинтересовали, конечно, но пока проигрыш Никон не очевиден.

У всей фототехники финиш один - она быстро устаревает. А наворотами всеми, поверьте, Вы в полной мере никогда не воспользуетесь, это всего лишь маркетинг.

[barmaley96]

Не забываем про парк доступной оптики. Я за систему micro 4/3.

[будьтедобры]

OGL (06 April 2013 - 13:18) писал:

Мама будет пользоваться серийной съемкой?

А разве есть возрастные ограничения для ее использования?

Китовый 10-30 объектив для начала вполне сгодится.
У нее был опыт использования зеркалки, размер и вес отталкивают, да и покупка 20 объективов не придвидится, как мне кажется.
Я понял, что Никон не в почете на этом форуме, но все таки, вдруг кто то имел опыт использования и может дать адекватную оценку предмету обсуждений.

[Vitaly]

будьтедобры (06 April 2013 - 19:09) писал:

Я понял, что Никон не в почете на этом форуме

Никон на этом форуме пользуется заслуженным уважением. И это изделие (1) тоже. Просто, Вам ответили на конкретный вопрос честно, как могли. Сказали бы, что нет вкуса, но есть горные лыжи - другое дело.

Сообщение отредактировал Vitaly: 06 April 2013 - 21:06

[будьтедобры]

OGL (08 April 2013 - 20:07) писал:

На мой взгляд, есть смысл купить мыльницу типа RX100, чем этот Никон.

Помню, как то в одном из магазинов продавец мне, рассматривающему Sony Nex-F3, начал нахваливать эту самую сотку: оптика Цейс, 20 МП, компактный корпус. Я его искринне не понял, ведь до этого он мне описывал свой опыт использования "некса", мол, у меня точно такой же, я рад безумно.

Не отходите от темы, короче.

"В реальности" имеют значения отзывы реальных(да-да) пользователей, которых пока в данной теме ответило чуть меньше, чем ноль.

[ZVlad]

будьтедобры (08 April 2013 - 22:01) писал:

..."В реальности" имеют значения отзывы реальных(да-да) пользователей, которых пока в данной теме ответило чуть меньше, чем ноль.

Отзывы реальных владельцев наверняка не на этом ресурсе, а на форумах про Никоны, Фото.ру, хоботе... Тут как-то другая специфика в основном... Оно как-то и ладненько, что чуть больше 0!

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 08 April 2013 - 22:39

[wayerr]

будьтедобры (06 April 2013 - 03:47) писал:

Хотелось бы услышать мнение форума относительно данной беззеркалки.
На мой взгляд, приличный аппарат для своих размеров, да и цена в районе 350 уе заманчива.

Мнение: фотоапарат-аксессуар, для создания снимков пригоден хуже других компактов со сменной оптикой на бóльших матрицах.

[Rosta]

Никто тут не скажет "бери, классный аппарат!", не ждите.
Про альтернативу вам уже сказали - м4/3. Это будет лучше по всем статьям.
Хотя, если нравится, то зачем отказывать себе в таких мелочах...
Бери, классный аппарат!
))

[Aлеф]

будьтедобры, конечно, покупайте. Не понравится - выкините и всех делов.

[IgLa]

будьтедобры сказал:

"В реальности" имеют значения отзывы реальных(да-да) пользователей, которых пока в данной теме ответило чуть меньше, чем ноль.

Это Вы, этих пользователей, здесь ищете???

Может, где-нибудь вроде здесь поискать? Ну, или на фотору, ixbt хотя бы...
Или Вы легких путей не ищете?

[evgar5]

Мнение реального владельца беззеркалки Никон 1 (правда J1) и на APS-C сенсоре (Samsung).
Это абсолютно разные камеры.
Никон по картинке и идеологии скорее продвинутый компакт.
На фото вы имеете большую ГРИП, что плюс для определенных сюжетов, например "я на фоне.."
В идеологию заложена работа на автомате и много разных автоматических режимов, но соответственно, если вы хотите перейти на ручное или полуручное управление, например, съемка с приоритетом диафрагмы, то эти возможности сделаны неудобно, все через меню. Да и не все возможности есть.
Автофокус довольно быстрый в условиях плохой освещенности, заметно лучше, чем у других беззеркалок (без гибридного автофокуса).
По размерам с объективом эта система меньше, чем другие, особенно с китом 11-27.5 (кратность зума поменьше, но по качеству он получше, чем 10-30) или телевиком 10-110
Остальные беззеркалки ближе к зеркалкам.
Вы имеете возможность получать фото с малой ГРИП, ручные режимы решены как на зеркалках, ими удобно пользоваться.
Набор оптики больше, чем у никона. Можно ставить через переходники старую оптику.
Автофокус при плохой освещенности работает не всегда хорошо, по сравнению с Никоном и зеркалками.
Поэтому все зависит от того, что вы хотите иметь.
Для мамы, наверно, Никон будет проще.

Сообщение отредактировал evgar5: 09 April 2013 - 09:18

[Sun_Lin]

Если бы я когда-нибудь еще купил цифрокомпакт, то только люмикс. Олимпусы всегда отставали от панасоников.
У меня был (точнее, есть) Oly 510UZ и в одно лето он приболел, поэтому в отпуск я взял у приятеля Panasonic Lumix DMC-FZ2. Так вот, UZ не то чтобы слил по всем статьям люмиксу, а слил абсолютно! И по цвету и по контрасту и по шумам и по резкости! При этом, UZ вроде как более новая модель была, мегапикселей было в 2.5 раза больше, например.

[Ar-Gen-Tum]

Если-бы я выбирал из малогабаритных БЗ Никон, то взял-бы V2 беленький.
Весьма стильная камера, которой приятно пользоваться. Да, она почти в два раза дороже, чем V1, но к лету цена может и снизится.
(Да и сейчас дешевле, чем "Galaxy SIII". К примеру.)
А отзывы по V1 можно почитать на яндекс.маркете .
...
А лучше наверное взять, то что советовал Vitaly.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 09 April 2013 - 11:21

[Sandr_]

Решил задать вопрос про гибридный автофокус в ветке про данную камеру, поскольку он в ней имеется.
Может ли кто-нибудь дать ссылку на то, как на матрице работает именно фазовая фокусировка. А то не очень понятно, как это можно реализовать без дополнительной оптики. На матрицу ее не поставишь , а датчики фазового фокуса должны все-таки смотреть на разные части линзы. Или я что-то не понимаю?
Нашел только рекламку про то, что некоторые пиксели матрицы маскИрованы с одной стороны, но ясности это не прибавило.

Сообщение отредактировал Sandr_: 09 April 2013 - 17:21

[wayerr]

>На матрицу ее не поставишь , а датчики фазового фокуса должны все-таки смотреть на разные части линзы. Или я что-то не понимаю?

Как правило на матрице вместо некоторых пикселей стоят датчики автофокуса, так на сонях и фуджи. Никон врядли что-то иззобрел новое

[Brewer]

вопрошающий уже давно сгинул, как необретший тут искомое.
Остановите инерцию на одной странице!!!!

[будьтедобры]

Вы можете остаться здесь, раз сил нет, а мы продолжим.

То-то и оно, узнать всю правду о Никон на форуме фанов Пентакс.
Даже из столь небольшого количества ответов можно отфильтровать достаточно качественной информации, надеюсь на развитие.

Сообщение отредактировал будьтедобры: 09 April 2013 - 23:38

[Rosta]

будьтедобры, из этой ветки можно сделать, пожалуй, один однозначный вывод - эти камеры здесь практически никому не интересны.
Никто просто не знает, с чем их есть.
Если хочется компактно поиграться со сменной оптикой, то есть Q. Если хочется компактности и сравнимого с зеркалкой качества - есть микра с кучей отличных объективов и прибамбасов. С одним отличным несменным объективом на все случаи жизни и с той же матрицей есть RX100.

[Brewer]

будьтедобры (09 April 2013 - 23:36) писал:

Вы можете остаться здесь, раз сил нет, а мы продолжим.

Продолжайте, продолжайте. С удовольствием понаблюдаю за развитием событий.
Тем более, там, где количество, по Вашим словам, искомых Вами реальных пользователей меньше чем ноль

[Ar-Gen-Tum]

Rosta сказал:

Если хочется компактно поиграться со сменной оптикой, то есть Q.

Это для ценителей бренда "Pentax". При случае его не придется выбрасывать, а можно поставить на полочку.

[evgar5]

Rosta (10 April 2013 - 10:11) писал:

Если хочется компактно поиграться со сменной оптикой, то есть Q.

Если хочется не только компактно поиграться со сменной оптикой, но и получить хороший результат, то это как раз Nikon 1.
Разница в габаритах небольшая, а разница в результате существенная, если, конечно, не быть фанатом марки Pentax.

[Rosta]

А если быть фанатом, то разница будет несущественна? И в чем эта разница выражается, в ГРИП?
Для меня Q и V1 одинаковы. В смысле, одинаково неинтересны.

[evgar5]

Rosta (10 April 2013 - 12:39) писал:

А если быть фанатом, то разница будет несущественна? И в чем эта разница выражается, в ГРИП?

Разница выражается в скорости работы автофокуса, в работе автофокуса при плохом освещении, в качестве картинки.
В качественном и очень компактном телевике, в неплохом стандартном фиксе.

Цитата

Для меня Q и V1 одинаковы. В смысле, одинаково неинтересны.

А это вполне нормальный субъективный критерий.
Одним интересно одно, другим другое. У каждого свои взгляды и предпочтения.

Кстати, мне Никон 1 был тоже неинтересен, пока не захотелось на определенных сюжетах иметь большую грип.
Стал смотреть на продвинутые компакты и как-то случайно попал Никон 1.
Оказалось, что это то, что мне нужно.

[barmaley96]

Взял на работе Nikon 1J1 с китовым 10-30. Красненький. Может чего поснимаю - выложу.

Сообщение отредактировал barmaley96: 11 April 2013 - 11:08

[barmaley96]

Конец дня, под вечер, ясно. При таких условиях ожидал большего.
Ссылка
http://photoshare.ru...m.php?id=365126
Для сравнения Panasonic с блинчиком 20/1.7
http://photoshare.ru...m.php?id=365125