16-45 или 17-70
#1
Отправлено 05 April 2013 - 15:23
16-45 стоит чуть меньше, и у меня есть 77-ой лим на второй тушке, а 17-70 тихий за счёт СДМ и имеет длинные фокусные. Весь вопрос в картинке.
Спасибо.
#6
Отправлено 05 April 2013 - 15:55
И ещё,-поставил сигму 30/1,4 на ist*D и был приятно удивлён скорострельностью данной сборки.
#7
Отправлено 05 April 2013 - 16:04
Hantenbain (05 April 2013 - 15:47) писал:
Сильно смущает след. оценка 21-го http://aflenses.ru/id/1146
#8
Отправлено 05 April 2013 - 16:20
Никто на этом форуме и не называл 21 лим бритвенно-резким, сверхсветосильным и полнокадровым.
Его главное достоинство - передача цвета, зайцестойкость, лучистость ночью при габаритах сравнимых с 40 и 70 блинами. Все это еще и в металлическом корпусе.
#10
#11
Отправлено 05 April 2013 - 17:50
При том 17-70 при всем его удобстве и тихости (1645 реально намного шумнее жужжит) мне не понравился.
Первое - зайцелов
Второе - у меня постоянно улетал фокус на задник...
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 05 April 2013 - 18:22
#12
Отправлено 05 April 2013 - 19:27
#14
Отправлено 05 April 2013 - 19:48
ArksonisIntro (05 April 2013 - 19:32) писал:
#15
Отправлено 05 April 2013 - 19:52
#19
Отправлено 05 April 2013 - 20:50
ArksonisIntro (05 April 2013 - 20:28) писал:
хотя если 2 камеры 2 фикса 77+ 15 или 24* или 21 или 14 2.8 ну и без пых сложновато ИМХО
Сообщение отредактировал vadimmm: 05 April 2013 - 20:56
#21
Отправлено 05 April 2013 - 21:14
дешёвый,влагостойкий,цветастый-отличный выбор!
Сообщение отредактировал ЛЕШИЙ: 05 April 2013 - 21:14
#23
Отправлено 05 April 2013 - 21:21
ArksonisIntro (05 April 2013 - 19:32) писал:
Сообщение отредактировал SNV: 05 April 2013 - 21:22
#24
Отправлено 06 April 2013 - 02:26
ЛЕШИЙ (05 April 2013 - 15:37) писал:
Сообщение отредактировал astepin: 06 April 2013 - 02:29
#27
Отправлено 06 April 2013 - 14:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных