Сообщений в теме: 140

[WerySmart]

Kamerer (08 April 2013 - 10:14) писал:

а в чем конкретно не айсовость?
перспективные искажения? боке?

Перспективные искажения. Всё-таки 75мм на широком формате как 35-ка на узком. Как раз идеальный пейзажник

Сообщение отредактировал WerySmart: 08 April 2013 - 10:30

[Kamerer]

WerySmart (08 April 2013 - 10:29) писал:

Перспективные искажения. Всё-таки 75мм на широком формате как 35-ка на узком. Как раз идеальный пейзажник

во первых 80мм если через диагональ кадра на МФ пересчитать получается 41мм, почти 43лим
во вторых хотелось бы на примере увидеть эти самые искажения
http://www.flickr.co...57617694925560/

p.s. забавно что Москва-5 с вкладышем 6*6 в комплекте становится более универсальной в плане применения:
при кадре 6*9 штатник в пересчете на МФ это примерно 42 мм
а при кадре 6*6 получается 54 мм
т.е. без вкладыша снимать пейзажи, с вкладышем портреты

Сообщение отредактировал Kamerer: 08 April 2013 - 11:12

[WerySmart]

Kamerer (08 April 2013 - 11:05) писал:

во первых 80мм если через диагональ кадра на МФ пересчитать получается 41мм, почти 43лим

Да, конечно же 80. Но всё равно - не очень для портретов. даже поясных. Вот, к примеру (кстати - триплет, правда Агфовский):

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 08 April 2013 - 12:24

[Kamerer]

WerySmart (08 April 2013 - 12:23) писал:

Но всё равно - не очень для портретов. даже поясных. Вот, к примеру (кстати - триплет, правда Агфовский):

у Агф триплет вялый. По крайней мере в тех, которыми поигрался (военных лет анастигмат и агнар).

пример надо понимать с 6*4,5?
честно говоря не заметил больших искажений перспективы.
Из технических замечаний написал бы только про отсутствие резкости, пересвете на лбу слева и совсем глубокие тени на лице, я обычно при таком ракурсе стараюсь вспышкой жахнуть в лоб, подобрав мощность и экспопараметры так, чтобы тень конечно осталась, но стала неглубокой имхо.

[WerySmart]

Kamerer (08 April 2013 - 13:18) писал:

у Агф триплет вялый. По крайней мере в тех, которыми поигрался (военных лет анастигмат и агнар).

Я ж и говорю - триплет триплету рознь. Хотя - этот был даже просветлённый.

Kamerer (08 April 2013 - 13:18) писал:

пример надо понимать с 6*4,5?

Нет, просто порезаный

Kamerer (08 April 2013 - 13:18) писал:

у Агф триплет вялый. По крайней мере в тех, которыми поигрался (военных лет анастигмат и агнар).

пример надо понимать с 6*4,5?
честно говоря не заметил больших искажений перспективы.

Но и портрет почти по самые коленки

Но искажения пропорций тела таки есть. На лице нет, понятно, потому что масштаб лица тут не очень. Но если б снимать по грудь, то уже було бы действительно очень заметно.

Kamerer (08 April 2013 - 13:18) писал:

Из технических замечаний написал бы только про отсутствие резкости,

Это снималось по шкале, кажется - на 5.6 (ибо шкальник суть) поэтому резкость получилась чуть впереди. Лицо - уже на самой границе глубины резкости. А кадр так - совершенно случайный. Первая (тестовая ) и последняя плёнка в этой камере. По крайней мере - у меня. Объектив действительно оказался вяловатым, невзирая на просветление. Вот на двуглазом Риконе - там триплет так триплет!

[Kamerer]

WerySmart (08 April 2013 - 14:00) писал:

Но искажения пропорций тела таки есть. На лице нет, понятно, потому что масштаб лица тут не очень. Но если б снимать по грудь, то уже було бы действительно очень заметно.

так я и предлагал вроде ограничится поясными и ростовыми
пояс то несколько ниже груди

WerySmart (08 April 2013 - 14:00) писал:

Это снималось по шкале, кажется - на 5.6 (ибо шкальник суть) поэтому резкость получилась чуть впереди. Лицо - уже на самой границе глубины резкости.

у агнара и при точной фокусировке резкость не очень.

WerySmart (08 April 2013 - 14:00) писал:

Объектив действительно оказался вяловатым, невзирая на просветление.

у агф хвалят солинары, но я не пробовал на СФ. Из гармошек меня Москва устраивает.

[WerySmart]

Kamerer (08 April 2013 - 14:06) писал:

у агф хвалят солинары, но я не пробовал на СФ.

У меня есть изолетта с солинаром 4.5 Но там гармошка вся растрескалась. Никак не поменяю

[Kamerer]

WerySmart (08 April 2013 - 14:18) писал:

У меня есть изолетта с солинаром 4.5 Но там гармошка вся растрескалась. Никак не поменяю

у меня была малоформатная гармошка с этим объективом - очень порадовал - и резкий и цветастый

[IOTNIK]

Итого, неделю назад приехала Яшика 635( тоже самое, но продуманная и под использование 135 ).
Затвор не работает( хотя продавец писал, что камера в идеале ) - чего-то можно сделать?

[WerySmart]

IOTNIK (10 June 2013 - 19:12) писал:

чего-то можно сделать?

Монокль, к примеру.

[dupel]

WerySmart (19 June 2013 - 22:57) писал:

Монокль, к примеру.

Жаль машинку то, может лучше отдать починить, если остальное всё исправно. Я думаю и в Киеве мастера есть.

[Kamerer]

IOTNIK (10 June 2013 - 19:12) писал:

Итого, неделю назад приехала Яшика 635( тоже самое, но продуманная и под использование 135 ).
Затвор не работает( хотя продавец писал, что камера в идеале ) - чего-то можно сделать?

удалось починить?

[IOTNIK]

Не пробовал.
По прикидкам, стоимость починки - примерно стоимость половины камеры. Разумнее доплатить, и купить 645.
А сам не умею.

[converter]

Ну что ж, объектив от нее можно пересадить на 645
Я уже несколько разных "совсем чужих" объективов пересадил на Мамию 645
Работает, радуюсь

Сообщение отредактировал converter: 11 September 2013 - 01:41

[Kamerer]

IOTNIK (11 September 2013 - 01:34) писал:

По прикидкам, стоимость починки - примерно стоимость половины камеры.

cколько если не секрет?
в Москве насколько помню ремонт ЦЗ стоит 1,5-2,5 тыр

[Dm-Do]

В РСУ ремонт ЦЗ объявили 4,5-5 т.р. На мамиёвской линзе с ЦЗ, 70/2.8. (Срабатывает через раз или два) А до этого я тоже думал, что мир ещё прежний, а если и меняется, то к лучшему.

[Альфред]

Dm-Do (12 September 2013 - 23:40) писал:

А до этого я тоже думал, что мир ещё прежний, а если и меняется, то к лучшему.

Ну, всё зависит от точки зрения :В

[converter]

это которая 645?
жаль конечно, но - не так страшно - можно ж без ЦЗ на М645 снимать...

Сообщение отредактировал converter: 11 November 2013 - 21:22

[kUk]

Этим летом чинил ЦЗ Бессу66 фойхтляндера на Комсомольском, обошлось мне это в 2000, хоть и небыстро (по словам мастера, были какие-то проблемы с ним).
Что важно, затвор починили и он работает, в РСУ Минокс мне, например, запороли.

[Dm-Do]

Эта линза старенькая, один раз её в РСУ "профилактировали" лет пять назад. Или шесть. Вот и пошёл к ним по старой памяти. Снимал редко, но когда потребовалось синхронизировать 1/500, начала давать сбои, чаще и чаще. Снимать на неё можно и так, не пропадёт. А на Комсомольском делал пару раз затворы для роляйчиков двуглазых, до сих пор работают отлично. Но там не просто медленно, там невообразимо медленно делают. Мастер то болел, то уезжал, месяцами тянулось. Но по факту - результат положительный. Может, загляну к ним, может докуплю ещё какую линзу поновее с ЦЗ.

[alvi111]

Совершенно случайно приобрёл вот такой Ernemann c целым мехом и адекватно работающим затвором, но без рамки и видоискателя и задник приколхозлен от Москвы .

Ув. соклубники может кто сталкивался с таким объективом и что можно поставить вместо самопального (меньшего по размеру) задника от Москвы