Сообщений в теме: 140

[IOTNIK]

Насколько я помню, Вега есть не МС. Во всяком случае таких буковок на оправе я не видел.

[10111]

IOTNIK (02 April 2013 - 16:24) писал:

Насколько я помню, Вега есть не МС. Во всяком случае таких буковок на оправе я не видел.

Ну так мы же о Волне

[Kamerer]

IOTNIK (02 April 2013 - 16:18) писал:

А если в угол кадра запихнуть?

лучше немного за угол или немного выше верхней стороны.

IOTNIK (02 April 2013 - 16:18) писал:

Ага, значит таки не они. Не В-В, в смысле .

В-В это кто?

[Kamerer]

10111 (02 April 2013 - 16:15) писал:

Ну и для пейзажев она больше заточена, портрету неудобно снимать.

ну не знаю, если объекты в кадре не очень торопятся то почему нет?

[IOTNIK]

Kamerer (02 April 2013 - 16:29) писал:

В-В это кто?

Вот так и знал, что нужно понятней писать.
Вега-Волна.

[Kamerer]

IOTNIK (02 April 2013 - 16:37) писал:

Вот так и знал, что нужно понятней писать.
Вега-Волна.

c них у меня ничего не осталось из снимков - не в моем вкусе оказались.

[IOTNIK]

А. А наоборот - очень нравятся.

[Kamerer]

IOTNIK (02 April 2013 - 16:50) писал:

А. А наоборот - очень нравятся.

я с такой же целью решил поснимать портретики на Гелиосы-44, но на МФ - результат аналогично непредсказуем, но расходники дешевле и габариты меньше для таскания

[dupel]

KNA (02 April 2013 - 13:35) писал:

Ну, может быть, мне такие экземпляры попались (: Но как-то фиговато было, да еще и в очках. Поскольку у меня эта система даже не пытается претендовать на роль сколько-нибудь значимой в жизни, то решил не париться. Но через шахту мне вполне прилично видно.

Я тоже очкарик и тоже в Киеве не вижу через призму полностью что показывает призма, но это проблемы очкариков которые можно решить поставив в призму корректирующую линзу. В Мамии широкий наглазник и мои узкие очки в нём помещаются при этом вижу полностью всё поле зрения.

[дед]

IOTNIK (02 April 2013 - 12:17) писал:

А на что можно поставить Волну-3 и Вега-12 ? Из несоветского?
И имеет ли смысл покупать всякие, там, Киевы?
Что лучше - Киев, Салют? Если уж захочется шахту.

Объктивы В или Б? Если Б, то проходила инфа о варианте 88 Киева под байонет Б, там еще такой забавный рычажек слева для поворота накидной гайки.
А, вспомнил, в старом номере ФМ, была статья про квадратные камеры. Так вот, там упоминался вариант с предподъемом зеркала. Вообще, если везло с экземплярм, качество оптики к широкому Киеву было очень даже на высоте. Если есть хороший комплект, может есть смысл поискать камеру. Хотя 645 Пентакс тоже неплохой вариант, переходник то в РСУ копейки стоит, а формат то в принципе тот же, если не снимать специально квадрат.
Дед.

[IOTNIK]

Kamerer (02 April 2013 - 16:54) писал:

я с такой же целью решил поснимать портретики на Гелиосы-44, но на МФ - результат аналогично непредсказуем, но расходники дешевле и габариты меньше для таскания

По-перше, хочеться Вегу.
По-друге - то не СФ.

дед (02 April 2013 - 20:57) писал:

Квадрат тоже интересен.
Самый дешевый переходник, который я нашел - 50 долларов. Возможно есть дешевле, я не сильно смотрел.
Объективы любые - они же только хвостом отличаются, а это не важно( камера ведь под рисунок подбирается, а не под байонет ).

Была мысль, купить подешевке недорогой СФ, и поиграться. Но была же и мысль, купить более дорогой СФ, если бы их байонеты совпадали с В-В - чтоб оставить у себя системой.

[10111]

Ну купите себе Экзакту-66

[IOTNIK]

Экзакта не дешевле Пентакона. А за стоимость Пентакона, уже можно купить 645.

[WerySmart]

IOTNIK (02 April 2013 - 15:22) писал:

А под идею уже ищется камера.

Для этих объективов бы рекомендовал именно Киев 6/60 Не Пентакон, не Салют, и уж тем более не Киев - 88

Это меньшее из зол

10111 (02 April 2013 - 21:28) писал:

Ну купите себе Экзакту-66

Ни в коем случае!

[10111]

IOTNIK (02 April 2013 - 23:16) писал:

Экзакта не дешевле Пентакона. А за стоимость Пентакона, уже можно купить 645.

"Но была же и мысль, купить более дорогой СФ, если бы их байонеты совпадали с В-В"

[IOTNIK]

Если бы это имело смысл.
Вы считаете, имеет?

[WerySmart]

IOTNIK (03 April 2013 - 00:58) писал:

Вы считаете, имеет?

Смысл это имеет только в том случае если у вас уже есть парк оптики для этого байонета (особенно - немецкой). Если же у вас есть только пара советских "штатников", то лучше поискать альтернативные варианты. Овчинка не будет стоить выделки.

Сообщение отредактировал WerySmart: 03 April 2013 - 01:33

[IOTNIK]

Мы, кажется, на ты?

Мне камера интересна под либо Вегу 12, либо Волна-3.
Я так понял, имеет смысл посмотреть Киев 6. А чем он лучше 60, и что в нем смотреть? Без проклацки пленки. И чем лучше Салюта?

[WerySmart]

IOTNIK (03 April 2013 - 01:36) писал:

Мы, кажется, на ты?

Я как-то стесняюсь "тыкать", если откровенно, особенно в публичном разговоре.

IOTNIK (03 April 2013 - 01:36) писал:

Я так понял, имеет смысл посмотреть Киев 6. А чем он лучше 60, и что в нем смотреть? Без проклацки пленки.

У Киева 6 перенесли кнопку спуска слева направо. Говорят, что это повлияло на надёжность работы спуска, там такое сделали "коромыслице" внутри. Но лично я с этой проблемой не сталкивался (правда, у меня и 60-го до недавнего времени не было).

Кроме того, на 6-м можно использовать как 120 так и 220 форматы плёнки.

Ну и 60-е пошли в серию когда общее качество сборки на "Арсенале" упало ниже плинтуса. Так что нужно внимательно смотреть год выпуска.

Смотреть там нужно как обычной зеркалке - срабатывание затвора, лёгкость хода зеркала, общую изношенность. Но там есть засады, которые при внешнем осмотре не определишь Скажем - часто короткие выдержки мало отличаются друг от друга, и от самой длинной из коротких. Потом - может быть неравномерность хода шторок (говорят 60-е советских времён этим особо страдали). Как правило могут быть проблемы с юстировкой оптического трака (хотя он и несложен в юстировке так что это смая минимальная из возможных проблем). Особо неприятны проблемы с транспортировкой плёнки (хотя тут Киев гораздо лучше Пентакона и Езакты 66 (которая тот же Пентакон, только залитый в пластик). Так что если вы охотитесь за Киевом, то желательно с собой носить ненужную катушку рольфильма и прокрутить её в камере до конца, а потом открыть, и посмотреть, где находится последний кадр - по цифрам на ракорде.

IOTNIK (03 April 2013 - 01:36) писал:

И чем лучше Салюта?

Салют неубитый сейчас найти сложно. Но даже если и найдёте - у него во первых затвор клацает убойно (соответственно - вибрации), во вторых - часто проблемы с юстировкой оптического трака (каждый магазин нужно подьюстировать под камеру отдельно) а это там гораздо сложнее делать, чем в Киевах 6-60. Да и в руках Киев удобнее сидит, чем эта коробочка - но тут уже как кому нравится.

Сообщение отредактировал WerySmart: 03 April 2013 - 01:52

[IOTNIK]

Спасибо.

Да, у Салюта затвор клацает. А корпус, наверное, удобней - квадратик в руках, в отличии от 6\60 - похожими на обычную камеру( но это кому что удобней ).

Сообщение отредактировал IOTNIK: 03 April 2013 - 01:58

[10111]

Только у 6С спуск слева, это в 60 перенесли(и правильно сделали). Что касается 6С, то была информация, что под конец их производства в них на пробу начали ставить пластиковые шестерни(куда точно не помню). Потом от этого отказались. Так что...

[IOTNIK]

Кстати, а какой Любитель лучше - наш или ГДР-овский?

[Maшa]

IOTNIK (03 April 2013 - 01:58) писал:

Спасибо.
Да, у Салюта затвор клацает. А корпус, наверное, удобней - квадратик в руках, в отличии от 6\60 - похожими на обычную камеру( но это кому что удобней ).

Да хлопает он сильно но всё же, он очень универсален шахтой призмой ручкой и пр.причиндалами.
Главное достоинство "Салюта" съёмные кассеты, можно в любой момент перейти на ч.б. на слайд или цвет. "Салют" студийная камера и я часто ставила кассеты по 2 кадра что бы сразу обрабатывать плёнку.

[Kamerer]

IOTNIK (04 April 2013 - 19:04) писал:

Кстати, а какой Любитель лучше - наш или ГДР-овский?

разве в ГДР делали любители?
из недорогих двуглазку от Яшики бы посоветовал

[IOTNIK]

Может и не делали, но у нас продаются
Спасибо

А что за двуглазка - 124?

[Kamerer]

IOTNIK (05 April 2013 - 15:47) писал:

А что за двуглазка - 124?

хорошая. Перемотка кадра как на шарманке, тессар, фоторезисторный замер (довольно точный если исправен и ставить ртутную/воздушно цинковую батарейку)

Сообщение отредактировал Kamerer: 05 April 2013 - 15:54

[IOTNIK]

Ага. Но я не очень люблю тессар, да и ценя на Яшику почти такая же, как и за 645 в неплохом состоянии( а он гораздо интересней ).
Просто Любитель можно купить - и не заметить, в то время, как от недавноувиденного, у меня остались приятные впечатления.

[Kamerer]

IOTNIK (05 April 2013 - 16:15) писал:

Ага. Но я не очень люблю тессар, да и ценя на Яшику почти такая же, как и за 645 в неплохом состоянии( а он гораздо интересней ).

на 124ую. и то она периодически попадается по 5-7 тыр, а 645 с китом 75мм дешевле 9 не припомню.

Яшики "А", "Д" с триплетом можно поискать дешевле. особенно если на ибее брать.

[IOTNIK]

Я видел Yashica Mat 124 - 100 долларов.
645 - 200. Часто в ките. Часто в ките за 250.

Kamerer (05 April 2013 - 16:41) писал:

Яшики "А", "Д" с триплетом

А можете полностью номер модели записать? А то триплет может мне и интересен будет.

[Kamerer]

IOTNIK (05 April 2013 - 16:46) писал:

А можете полностью номер модели записать? А то триплет может мне и интересен будет.

там насколько помню не по номеру, а по названию объектива - Яшикор - триплет, Яшинон - тессар. "А" вроде были только триплеты, а "Д" и такие и такие.

з.ы. некоторым родной фокусировочный экран на этих камерах кажется темноватым, его нетрудно достать и поменять на современный подходящего размера, в продаже есть.

Сообщение отредактировал Kamerer: 05 April 2013 - 17:10