Какой жёсткий диск в стационарном компьютере лучше для фото?
#2
Отправлено 01 April 2013 - 13:43
Сообщение отредактировал Yuppi: 01 April 2013 - 13:44
#3
Отправлено 01 April 2013 - 14:15
Сообщение отредактировал POO: 01 April 2013 - 14:17
#5
Отправлено 01 April 2013 - 14:58
POO (01 April 2013 - 14:15) писал:
Иными словами, данные бывают двух типов - резервно сохраненные и навсегда утерянные. Делать бекап на болванов, не лучший способ (долго, дорого и места много занимает), хотя вольному воля. Хранение на жестком диске не менее надежно, при условии, что он аккуратно лежит в шкафу и достается от туда, не чаще, чем семейный фото-альбом.
Сейчас полно внешних, "ударопрочных" 2,5" накопителей емкостью 1тб, с интерфейсом USB 3.0. Рассчитаны они на постоянное ношение с собой, но если будут лежать на полке, то и тем более. Имхо, лучший вариант для архивного хранения. Заполнился, покупаем новый. В корневом каталоге храним базу, для какого нить фото-органайзера. На корпусе накопителя, не смываемым маркером пишем временной период хранящихся фото, что бы потом было удобно найти нужный. 1тб, для фото, даже если это 40mp RAW, это достаточно много (не один год щелкать затвором).
Всё.
З.Ы.
Дисковые массивы, это несколько другая тема, во всех отношениях.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 April 2013 - 15:09
#7
Отправлено 01 April 2013 - 22:23
Nug (01 April 2013 - 22:17) писал:
Хоть одну ссылку дайте на компетентный источник где говорилось бы о том, что одиночный жесткий диск является признанным (или даже допустимым) средством архивного хранения информации.
#9
Отправлено 01 April 2013 - 23:02
#10
Отправлено 01 April 2013 - 23:18
Nug (01 April 2013 - 22:17) писал:
Хоть одну ссылку дайте на компетентный источник где говорилось бы о том, что одиночный жесткий диск является признанным (или даже допустимым) средством архивного хранения информации.
Хотите строить небоскреб, кто ж вас будет отговаривать? Стройте себе, на здоровье.
Bondezire (01 April 2013 - 23:02) писал:
Вообще... ни разу не понял смысл вашего поста. Ну допустим, что у кого то, размер фото-папки превышает некий предел. Ну и что? Валентин, посчитайтье деньги и успокойтесь. Ну нет другого (бюджетного) способа хранения информации.
Дисковые массивы - да не вопрос. Вопрос в том, что некие неумехи, владельцы массивов, задают слишком много вопросов, на профильных форумах(не тут), вместо того, что бы спокойно положить накопитель в шкаф.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 April 2013 - 23:28
#12
Отправлено 01 April 2013 - 23:31
Al_lexx (01 April 2013 - 23:18) писал:
#13
Отправлено 01 April 2013 - 23:35
Bondezire (01 April 2013 - 23:21) писал:
Если без легкого стеба, то производители продают свой товар любыми... Это ведро (WD) имеет себестоимость ещё в три раза дешевле, чем то, о чем вы спросили.
Bondezire (01 April 2013 - 23:31) писал:
И всё же, мне трудно представить, что подписанная папка (год, месяц, число и т.п.), лежащая в архиве, чем то отличается от накопителя, кроме размеров.
Валентин... претензии только к самому себе, по части организации окружающего пространства. Кроме вас, ни кто его не организует.
Имхо, конечно же...))))
Добрый совет - если вам что то не совсем доступно к пониманию(по части хранения), то просто дублируйте данные, если они того стоят. Ничего страшного.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 April 2013 - 23:38
#15
Отправлено 01 April 2013 - 23:44
Yuppi (01 April 2013 - 13:43) писал:
Топикстартеру могу сказать одно,берите вд некоторые экземпляры грин серии работают годами 24часа в сутки 360 дней в году уже ниодин год.
#17
Отправлено 02 April 2013 - 00:00
#18
Отправлено 02 April 2013 - 00:21
Nug (01 April 2013 - 23:42) писал:
Судя по тому, что вы пишите в этот топик...
... не, не у меня.
Bondezire (02 April 2013 - 00:00) писал:
Не, ну мы же обсуждали сетевое хранилище... Нонче есть решения на любой вкус и карман.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 April 2013 - 00:19
#21
Отправлено 02 April 2013 - 06:28
#22
Отправлено 02 April 2013 - 12:41
vakylisa (01 April 2013 - 23:44) писал:
Во-первых, просто возьмите пару WD разных "цветов" одного объема и посмотрите на плату.
Во-вторых, у дисков банально разный кэш.
В-третьих, сравните скорость вращения того-же Велоцираптора с обычными винтами - вы хотите сказать, что обычная механика без повышенных допусков по точности такое выдержит?
В-четвертых, у WD в свое время даже маркировка отличалась в зависимости от типа подшипников главного шпинделя.
В-пятых, Advanced Format!
В-шестых, у WD в дисках одной емкости даже одной серии может быть разное число пластин.....
И все это вы собрались одной прошивкой приводить к общему знаменателю.... Ну-ну
А так конечно, купите самый дешевый WD Green, перепрошейте его, переклейте мульку и, превратив в WD RE4 - продайте с наваром в 500%
#23
Отправлено 03 April 2013 - 08:33
Alone_Stranger (02 April 2013 - 12:41) писал:
Во-первых, просто возьмите пару WD разных "цветов" одного объема и посмотрите на плату.
Во-вторых, у дисков банально разный кэш.
В-третьих, сравните скорость вращения того-же Велоцираптора с обычными винтами - вы хотите сказать, что обычная механика без повышенных допусков по точности такое выдержит?
В-четвертых, у WD в свое время даже маркировка отличалась в зависимости от типа подшипников главного шпинделя.
В-пятых, Advanced Format!
В-шестых, у WD в дисках одной емкости даже одной серии может быть разное число пластин.....
И все это вы собрались одной прошивкой приводить к общему знаменателю.... Ну-ну
А так конечно, купите самый дешевый WD Green, перепрошейте его, переклейте мульку и, превратив в WD RE4 - продайте с наваром в 500%
#25
Отправлено 03 April 2013 - 17:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных