Сообщений в теме: 47

[Fedor58]

Помогите пожалуйста, дело в том, что недавно я приобрёл адаптер к моему старому ГДР-овскому объективу PENTACON 2.8/135. Объектив остался у меня с юношеских времён ( тогда я был им очень доволен), но сейчас на снимках по центру кадра, обнаружилось пятно или засветка ( не знаю, как это правильно назвать). Ваше мнение, что это и можно ли это устранить В двух мастерских проверили матрицу - она чистая, сделали контрольные снимки - ничего, Я снова пошёл фотографировать - едва заметное пятно снова есть по центру кадра. .Прикладываю панораму снятую им, там хорошо видно повторяемость этого пятна..

[converter]

хвост у пентакона под конус? Без фланца? Снимаете на пентакс с переходником М42?
это может быть засветка сквозь дырочки в переходнике М42 - пентакс

Либо другой вариант траблы - если светлое пятно по центру всегда и если диафрагма не черненая - отражение от матрицы -> на диафрагму -> опять на матрицу

Сообщение отредактировал converter: 30 March 2013 - 20:09

[Fedor58]

Понято, спасибо, а как с этим бороться?

[Fedor58]

Ещё снимок,диафрагма не черненая..... ,

[aoleg]

Можно попробовать хвост зачернить, подклеив изнутри бархотку (мне - правда, с другим объективом, - помогло).

[Fedor58]

Спасибо, попробую...

[converter]

не поможет, хвост не надо чернить - проблема не в этом
вариант 1 - использовать переходник "без бесконечности", заклеив одну дырку на нем бумагой, но не будет бесконечности
вариант 2 - найти толстое резиновое круглое кольцо подходящего диаметра, надеть его на хвост, чтобы оно прилегало к байонету, перекрывая собой отверстия в переходнике. Я в свое время так и поступил.
насчет диафрагмы - не заморачивайтесь, вопрос простыми способами не решаем, разделайтесь сначала с засветкой сквозь дырки в переходнике

либо вариант - выточить у токаря новый хвостовик, но чтобы фланец был, хвостовики у этого пентакона съемные

Сообщение отредактировал converter: 30 March 2013 - 22:37

[KNA]

Думаю, что я бы и этот хвост на станке подточил чуток, чтобы с переходником "без бесконечности" все нормально было.

[converter]

там тонкие стенки, я в свое время думал над этим...

[Fedor58]

Спасибо, следуя вашим советам попытаюсь решить эту проблему. Жалко было бы с этим объективом расстаться, ведь он тот самый объектив с 15 лепестками диафрагмы имеющий шикарное боке , на западе он даже имеет собственное имя - «bokeh monster» и «bokeh king» -Монстр или король Боке.

[Fedor58]

Сегодня произвёл модернизацию объектива, наклеил кусок пористой резины в стык, для прочности ( чтобы стыковка не расклеилась) обмотал резину изолентой. Попробовал, всё работает... Резкость, достаточно приличная. Кстати, для панорам, мне как раз изредка и не хватало такого приближения ( более того, скорее всего буду приобретать ещё и SMC A 70-210/4)..Большое всем Спасибо, конечно нужно ещё погонять объектив на разных режимах, однако думаю, что проблема решена....

[Fedor58]

Радость оказалась преждевременна. После обеда отснял три горизонтальные панорамы, которые сшил и по вертикали в одну. Так вот, на нижней и средней горизонтальных панорамах отчётливо видно повторяющееся пятно. На верхнем ряде, как мне кажется, его уже нет. Теперь я уже ничего не понимаю, что, по утрам пятно пропадает, а к вечеру снова появляется......Для того чтобы лучше рассмотреть пятно, приведу панораму в другом формате.....

[Vlad Drakula]

Скажите, а пятно проявляется только при съёмке панорам? Есть ли оно на снимках с открытой диафрагмой? На всех дистанциях или только на бесконечности? Такие проблемы были с Волной-9, там при определённой дистанции возникала центральная засветка, от какой-то блестящей внутренней поверхности (не от диафрагмы). Может быть у Вас что-то подобное?

[Fedor58]

Я тоже обратил на это внимание, при тестовых снимках в мастерской, на ближних расстояниях и открытой диафрагме - мастер не заметил никакого пятна.....Объектив я ещё как следует не "обкатал", так как переходник купил недавно и данных ещё мало. Похоже осталось только попробовать "зачернить" лепестки диафрагмы, но как это сделать, я не знаю. P.S. Сейчас более детально рассматривал верхний ряд панорамы и там тоже обнаружил едва заметное повторяющееся светлое пятно......

[StarPer]

На волне на макс выдвижениях внутри все блестит.Что касается пентакона то диафрагма не причем и чернить её не надо.Задняя линза полнокадрового объектива отражается на матрице.Чтоб уменьшить такие рефлексы надо сзади ставить дополнительную самодельную диафрагму из черного картона.Размер дырки опытным путем.Задняя диафрагма бывает круглая и прямоугольная.эта штука хорошо работает.

[Vlad Drakula]

Сейчас на молотке такой видел за 8000 рублей,именно с 15-лепестковой диафрагмой. Жалко разбирать. Я бы использовал его для портретной съёмки, а для панорам приобрёл бы что-нибудь ещё.

StarPer (31 March 2013 - 20:29) писал:

На волне на макс выдвижениях внутри все блестит.Что касается пентакона то диафрагма не причем и чернить её не надо.Задняя линза полнокадрового объектива отражается на матрице.Чтоб уменьшить такие рефлексы надо сзади ставить дополнительную самодельную диафрагму из черного картона.Размер дырки опытным путем.Задняя диафрагма бывает круглая и прямоугольная.эта штука хорошо работает.

На Волне-9 - да, на максимальном выдвижении. А здесь - на бесконечности. Не факт, что задняя линза бликует.

[StarPer]

Так это вообщето боян а не открытие

[Vlad Drakula]

StarPer (31 March 2013 - 20:46) писал:

Так это вообщето боян а не открытие

Что именно боян?

[Fedor58]

StarPer,

StarPer (31 March 2013 - 20:29) писал:

Что касается пентакона то диафрагма не причем и чернить её не надо.Задняя линза полнокадрового объектива отражается на матрице.Чтоб уменьшить такие рефлексы надо сзади ставить дополнительную самодельную диафрагму из черного картона.Размер дырки опытным путем.Задняя диафрагма бывает круглая и прямоугольная.эта штука хорошо работает.

Спасибо, но не представляю себе, как можно поставить дополнительную самодельную диафрагму из черного картона, как она там крепится, в распор? Не могли бы Вы выложить фото, на любом другом объективе - мне важно понять принцип установки....

[StarPer]

Не на линзе конечно а в заднем тубусе.Другое дело за что там зацепиться,Конструктив у объективов разный может придется в распор если есть во что упирать а может сделать вставной тубус из то го же картона и на нем крепить.Объектив то перед Вами а по фото я Вам не подскажу.На некоторых Каноновских стеклах небольшая квадратная диафрагма сделана из пластика и может иметь направляющие для фильтров.
Вообще почему эта тема боян-эти блики и их лечение таким способом придумал не я.Проблема не нова и периодически всплывает.

[Христофорыч]

Здесь очень подробно рассказано как сделать отсекатель из старой дискеты:

http://www.penta-clu...B2%D1%8B%D1%85/

А здесь об отсекателе на Юпитер-21М

http://www.penta-clu...post__p__579801

Сообщение отредактировал Христофорыч: 01 April 2013 - 18:07

[aoleg]

StarPer (01 April 2013 - 07:11) писал:

Не на линзе конечно а в заднем тубусе.Другое дело за что там зацепиться

Конкретно у этого объектива вполне есть, за что зацепиться: задник свинчивается, можно запросто прокладку положить между опорной поверхностью и собственно задником объектива. Собственно, такой шаг вполне может помочь.

[Fedor58]

Всем большое спасибо за советы. Сейчас сделал диафрагму, которую установил в тубус объектива с обратной стороны. Испытание буду проводить на днях.... О результатах отпишусь...

[Тамадин]

У меня есть такая штуковина, но ничего подобного не замечал.....Может что-нибудь с просветлением задней линзы?

[Fedor58]

Тамадин (01 April 2013 - 21:58) писал:

У меня есть такая штуковина, но ничего подобного не замечал.....Может что-нибудь с просветлением задней линзы?

В двух мастерских сказали: " к линзам и матрице претензий нет - чистые. В чём проблема не знаем.......". Мои опыты с установкой самодельной диафрагмы привели к полному фиаско - пятно осталось ( попробовал два разных варианта) ! Однако, я выяснил, что оно появляется на диафрагме 11, при 8,5 уже его нет. А так как данный объектив позиционируется как хороший портретник ( то есть большая глубина резкости будет мало востребована), и в то же время панораму я могу снимать и на диафрагме 8,5, так как тут глубины резкости уже достаточно, то похоже объектив я всё-таки оставлю....Жаль конечно, что этот дефект я не смог исправить. Большое спасибо всем за советы........Хотя, если есть ещё мнения, с удовольствием выслушаю...

[Vlad Drakula]

Самодельные диафрагмы и отсекатели,как мне кажется, не лучшее решение. Встречал мнения, что они могут ухудшить изображение, если не предусмотрены конструктивно. По-моему, Вы нашли лучшее решение, используйте этот объектив как портретный, он очень хорош для этого, а для панорам возьмите что-нибудь ещё. Кстати, проверил свои два Пентакона 135/2,8 (у меня версия с меньшим количеством лепестков), всё в порядке, ничего подобного нет. Всё работает без каких-либо самодельных диафрагм.

[aoleg]

Да, похоже, что просто диафрагма бликует. С этим почти невозможно бороться. Разве что поменять на более позднюю версию этого объектива, с матовыми лепестками (но их там всего шесть).

[KNA]

Ну, если на дырке 11 проявляется, то можно и забить. Это действительно какие-то переотражения. Мне что-то подобное встречалось. Тоже при сильном диафрагмировании. На каком-то из шириков.

Да и лепить панорамы 135-кой на кропе - это, пожалуй, несколько перебор. Как любитель лепить панорамы говорю ((:

[Fedor58]

А мне иногда нравится..

[Vlad Drakula]

Мне тоже очень нравится ))