Сообщений в теме: 43

[tolstjak]

Как Вы к этому относитесь?

[genasib]

tolstjak (29 March 2013 - 05:58) писал:

Как Вы к этому относитесь?

Ссылку забыли прикрепить,http://www.ichip.ru/...i?b_start:int=0 ,тест не понравился.

Сообщение отредактировал genasib: 29 March 2013 - 06:59

[Vitaly]

Результат теста настолько не согласуется с моим опытом, что и обсуждать не хочется. Полная ахинея, кмк.

[DERB]

Да я вообще не рекомендую на этот журнал ориентироваться, в первую очередь по комп. железу..
Читаю иногда, только новости. тесты ламеров пролистываю, один раз посмеялся, хватит

[Владимир Ленденёв]

Если судить по фото с пента-клуба, то К-30 и K-r опережают флагманские "пятёрочки" . Так-что, может не всё так смешно в этих тестах ?

[Brewer]

на этот раз тест проплачен Соней )))))

[Andr T]

...тЬотей Sоней... а ЛейХа ваабще Ацтой: нет АФ, быстродействие Х.., обснащение ... И вАбще, как о фотике может судить чел без московской прописки (типа шутка). Увы, тесты... мнения... Думаю всеми перечисленными камерами можно далать прекрасные снимки (ну, если вы не читали Chip). Но, понятно дело, если у вас "ТОР" - то и карточки ".....". Не пойму, как J Sudek-а признали классиком с его деревяшками? Чхип недоглядел...

[Vozvlad]

А как к этому можно относится? Только вешаться, вариантов нет... продам К5, новенькую, или меняю на мыло и верёвку...

[kmzer]

Владимир Ленденёв (29 March 2013 - 09:40) писал:

Если судить по фото с пента-клуба, то К-30 и K-r опережают флагманские "пятёрочки" . Так-что, может не всё так смешно в этих тестах ?

Уровень мастерства большинства работ на форуме (и моих с K-r и K-30, тоже) как бы это помягче сказать... не до конца раскрывают возможности камеры. Лучше ориентироваться на pixel-peeper и flickriver. Как всегда, ИМХО.

[hiren]

kmzer,Уровень камеры в принципе нельзя оценить по чужим фото. они в большей степени отражают прямоту рук автора и качество оптики.

[вовочка]

хотя у меня пятёрки нет, но статья занятная. интересно соньке специально минолтовские объективы для оченки качества изображения поставили, а не цейс?

и ещё - без поворотно -откидного дисплея зеркалка уже и не фотоаппарат, а так... (который выломать как...)

в общем: кто оплачивает свадьбу, того и чествуют.

[WSW]

Да лажа этот Chip, все тесты оплачены рекламодателями, достаточно посмотреть первую пятерку: Nikon D7000 - стабилизатор в тушке, К-30 - выдержка 1/8000, и т.д. давно не читаю этот журнал и его тесты.

[kmzer]

hiren (29 March 2013 - 13:13) писал:

kmzer,Уровень камеры в принципе нельзя оценить по чужим фото. они в большей степени отражают прямоту рук автора и качество оптики.

Я имел в виду именно "...уровень мастерства..." владения камерой. Очевидно, что речь идет и о руках, и о глазах, ну и о мозге, наконец...

[alvi111]

Почитывая Чип на протяжении нескольких лет сделал вывод - кроме Сони фотокамер делать нието не умеет

[хачита]

tolstjak сказал:

Как Вы к этому относитесь?

Слава богу никаким боком...но поржал! Жду теста кофемолок...

[hiren]

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ (45%) При фотографировании мы деактивируем все опции подавления шумов. Выбирается максимально возможное качество снимка, то есть съемка производится с предельным разрешением, а полученное изображение сохраняется в формате RAW или TIFF без сжатия. Если же поддерживается только JPEG, устанавливается наивысшее качество кадра. Мы исследуем по восемь снимков, сделанных при каждом значении чувствительности ISO. Оценка изображений производится профессиональными плагинами для Adobe Photoshop. Значимые участки автоматически распознаются и группируются, а затем вычисляются динамические и шумовые параметры.После выделенной сроки все становится понятно

Сообщение отредактировал hiren: 29 March 2013 - 23:13

[copyprof]

Посмотрел тест - не нашел примеров полученных изображений...
А цифры без примеров (полноразмерных) можно написать любые...
еще не совсем понятно - как можно системы с разным фокусным сравнивать (Минолта 50 и Пентакс100...) плагинами фотошоп...
Время выключения камеры по моему особого значения не имеет - выключил и положил в сумку - пусть на карту пишет.

[SmileCat]

да смешные они.. сравнивать канон 1100 и никон д90.. абсолютно разного класса камеры. ну и пр.. я могу также заявить, что снимал никон 7000 и своим К5.. никон "гумно нерезкое" (на ките) в сумраке помещения, а пятак просто бритвенной резкости на 43 лиме в солнечный день.. примерно так же они тесты гоняли наверное.

Сообщение отредактировал SmileCat: 01 April 2013 - 11:54

[Lexus]

Этот журнал полнейшая проплаченная лажа. Там такую бредятину пишут , что читать не возможно

[SmileCat]

Lexus (01 April 2013 - 11:53) писал:

Этот журнал полнейшая проплаченная лажа. Там такую бредятину пишут , что читать не возможно

дело в том, что многие этот бред читают, и что самое удивительное....Верят!!!!

[Пентакот]

До сего дня считал Chip адекватным журналом... сейчас мои убеждения пошатнулись

[SmileCat]

Пентакот (10 April 2013 - 05:57) писал:

До сего дня считал Chip адекватным журналом... сейчас мои убеждения пошатнулись

у чипа раньше были неплохие обзоры на мамки и прочие потроха компа.. но вот остальное им лучше не трогать.

[Пентакот]

В основном про компьютерное железо и почитывал там раньше. А этот обзор фотоаппаратов очень не понравился.

Сообщение отредактировал Пентакот: 10 April 2013 - 14:02

[Lexus]

Про мамки там писали такую же бредятину

[Альфред]

Ребята зарабатывают. Не мешайте.

[Klez]

Ну, тот факт, что материал проплачен Sony, IMHO очевиден. Но качество выполненной работы оставляет желать лучшего.

Свалили всё в кучу - "зеркалки среднего класса по цене от 12тр". Не буду о пентаксах (т.к. сам обладатель двух пентаксов разного класса и могу быть необъективен), но если сравнивать технику иных производителей - я, если честно, не слишком понимаю, как можно было поставить в один тест (то есть, вероятно, как аппараты одного класса) Canon 1100, Nikon D90 и Nikon D7000?

Разве что для того, чтобы подобрать систему критериев сравнения (в общем-то несравнимого) так, чтобы заткнуть на превое-второе места "фирму-заказчика", на третье-четвертое - заведомо не конкурента (хотя бы по объемам выпуска), и опустить действительно "топ-модель среднего класса" от Nikon на 5-е место?

Но и Pentax невзначай (сами того не желая, возможно) - похвалили (во всяком случае невзначай прорекламировали достоинство) ну и себя подопустили

"Однако заметим, что всем устройствам от Pentax не хватает поворотно-откидного дисплея, которыми оснащены многие значительно более доступные фотокамеры в нашем тесте."

Отсутствие этого бесполезного и вредного во всех отношениях попсового аксессуара следует отнести к несомненным достоинствам. Если ты пользуешься зеркалкой - на хрена тебе поворотный экран? Если ты пользуешься поворотным экраном - на хрена тебе зеркалка? Купи себе дорогую мыльницу с таким экраном и лови щастье. А так... ну разве что трястись за него чтобы открылся и не отломился...

Ну или купи себе Sony...

Сообщение отредактировал Klez: 13 April 2013 - 01:23

[Aлеф]

Сони по факту лучше... а так, да, всё проплачено... потому и из пещер выбрались...

[francuz_69]

Aleph (13 April 2013 - 01:24) писал:

Сони по факту лучше... а так, да, всё проплачено... потому и из пещер выбрались...

Была у меня сони, без сантиментов поменял на Pentax.

[Aлеф]

francuz_69, я не могу в этом Клубе сказать то, что я думаю... жалеете, небось...

[Valex]

Aleph (13 April 2013 - 01:24) писал:

Сони по факту лучше... а так, да, всё проплачено... потому и из пещер выбрались...

Сони лучше, Фуджи лучше, ПанаОли лучше. А вы вообще что-то хорошее в Пентаксе наблюдаете?
Сплошной epic fail!