Сообщений в теме: 56

[Kamerer]

РыбакШу (28 March 2013 - 13:12) писал:

Приобретите smc Pentax A 50/1.7

у него боке некрасивое имхо

carmagff (28 March 2013 - 10:53) писал:

P.S. смотрю А50/1,4 нигде за 5 не предлагают...

http://www.ebay.com/...=item43b9a8ffcc

[carmagff]

РыбакШу (28 March 2013 - 13:12) писал:

Приобретите smc Pentax A 50/1.7
Можно резьбовой полтос :
- PORST MC 55/1.4
- Такумары на 50 мм

Сделал ставки на Pentax A 50/1.4 на ибее, посмотрим...
А вами предложенные резьбовые варианты это по сути Pentax М 50/1.4?

[РыбакШу]

carmagff (28 March 2013 - 13:45) писал:

А вами предложенные резьбовые варианты это по сути Pentax М 50/1.4?

нет

[carmagff]

Kamerer (28 March 2013 - 13:21) писал:

у него боке некрасивое имхо


http://www.ebay.com/...=item43b9a8ffcc

ага спасибо, держу этот вариант в уме..
Может из этих что-то выгорит:
http://www.ebay.de/i...utorefresh=true
правда с повреждением, наверно фильтр не накрутить
http://www.ebay.com/...=item460de2ca46
http://www.ebay.com/...utorefresh=true
Они ж по идее без колец встанут?

[РыбакШу]

Kamerer (28 March 2013 - 13:21) писал:

у него боке некрасивое имхо />

имею такое же мнение, но это вкусовщина

[Kamerer]

РыбакШу (28 March 2013 - 13:50) писал:

нет

даже SMC Такумар 50/1,4?

carmagff (28 March 2013 - 10:53) писал:

Хотелось бы найти что-то для начала не сложное в освоении и обращении, но в тоже время дающее красивое боке.

главное то не спросили - для каких сюжетов нужда в такой линзе?

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 March 2013 - 14:14

[carmagff]

_helga_ (28 March 2013 - 11:34) писал:

Нажать зеленую кнопку на сложно, режим М с М объектиом превращается в AV, никаких сложностей нет в этом. А Вот фокусироваться сложно. Видоискатель маленький и темный. На пленочной камере все гораздо симпатичнее выглядит, фокусироваться намного легче. Возможно, что в К30 видоискатель лучше, но в суперсотке с этим не очнь. Подтверждение фокусировки работает, но не всегда корректно.

сложность фокусировки присуща именно М моделям? Режим А проще в этом плане или без разницы?

Kamerer (28 March 2013 - 14:13) писал:

главное то не спросили - для каких сюжетов нужда в такой линзе?

портреты с красивым боке, и в полный рост и по грудь, разные. Очень радуют фото с Гелиоса 40, прям завораживают своим боке, но цена расстраивает и сложность фокусировки как я понял. Хотя на авито мозолит глаз один вариант за 7000, но думаю что-то там не то...

[Kamerer]

carmagff (28 March 2013 - 14:31) писал:

сложность фокусировки присуща именно М моделям? Режим А проще в этом плане или без разницы?

с любым ручным на кропнутой зеркалке. А- версия позволит использовать больше автоматических режимов но это не касается фокусировки.

carmagff (28 March 2013 - 14:31) писал:

портреты с красивым боке, и в полный рост и по грудь, разные.

если не будете снимать в контрасвете и с солнцем в кадре можно купить Гелиос-44К4 - дешево и сердито но с симпатичным боке

carmagff (28 March 2013 - 14:31) писал:

Очень радуют фото с Гелиоса 40, прям завораживают своим боке, но цена расстраивает и сложность фокусировки как я понял. Хотя на авито мозолит глаз один вариант за 7000, но думаю что-то там не то...

если дистанционная покупка с пересылкой то стремно, если можно перед оплатой живьем посмотреть то почему нет

[_helga_]

Сложность фокусировки от видоискателя зависит, глаза человека, диафрагмы в момент фокусирования. От фокусного расстояния еще ( могу заблуждаться). Мне на 100мм достаточно просто руками фокусироваться, и на диафрагме 5 - 8 наверно.... на 1,7 достаточно сложно. Видимо из-за малой ГРИП. Просто попасть сложнее.

Сообщение отредактировал _helga_: 28 March 2013 - 14:37

[Kamerer]

carmagff (28 March 2013 - 14:31) писал:

Очень радуют фото с Гелиоса 40, прям завораживают своим боке, но цена расстраивает и сложность фокусировки как я понял.

это уже 85мм, если такое фокусное на кропе устраивает можно обратить внимание еще на Юпитер-9, М85/2, М100/2,8, Калейнар-5, все примерно в Ваш бюджет вписывается.

_helga_ (28 March 2013 - 14:36) писал:

Сложность фокусировки от видоискателя зависит,

кропнутый конечно без увеличилки не айс для этого... хотя если есть лайф фью с увеличением....

_helga_ (28 March 2013 - 14:36) писал:

диафрагмы в момент фокусирования.

для портретов вероятно не уже 2,8

[_helga_]

Kamerer (28 March 2013 - 14:40) писал:

кропнутый конечно без увеличилки не айс для этого... хотя если есть лайф фью с увеличением....
для портретов вероятно не уже 2,8

У суперсотки нет лайф вью
2,8 - не предел, на 1,7 попадание процентов 20

[Kamerer]

_helga_ (28 March 2013 - 14:46) писал:

У суперсотки нет лайф вью

тогда для съемки портретов на открытых я бы советовал насадную увеличилку купить кратностью 2-3. Комфортней наводится можно будет.

_helga_ (28 March 2013 - 14:46) писал:

2,8 - не предел, на 1,7 попадание процентов 20

я не с точки зрения попадания написал, а просто не всегда совсем открытая нужна, на один полтора стопа можно прикрыть чтобы чуть резкость поднять

[РыбакШу]

Kamerer (28 March 2013 - 14:40) писал:

это уже 85мм, если такое фокусное на кропе устраивает можно обратить внимание еще на Юпитер-9, М85/2, М100/2,8, Калейнар-5, все примерно в Ваш бюджет вписывается.

М 85/2 в 5000 ? вы шутите ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 March 2013 - 20:21

[Kamerer]

РыбакШу (28 March 2013 - 19:57) писал:

М 85/2 в 5000 ? вы шутите ?

иногда проскакивает в потрепаном виде за 6.5 тыр

[РыбакШу]

Кстати, о мягком - http://www.penta-clu...50-мягкое-боке/

[olegarhiy]

SMC Takumar 50 mm f/1.4 оч крутой! его и берите!

[ak-47]

Ну... если пошла m42 оптика то ничего что может сравниться по соотношению цена/боке - с Юпитером-9 в голову не приходит

[carmagff]

В общем возьму пока Гелиос 44К-4 для экспериментов. Жаль 77К-4 не найти.... А пока на ибее и SMC Pentax-A 50 1.4 выгорит =)

[Kamerer]

carmagff (29 March 2013 - 11:11) писал:

В общем возьму пока Гелиос 44К-4 для экспериментов. Жаль 77К-4 не найти....

не жалейте, для портретов 44 предпочтительнее имхо.

ak-47 (29 March 2013 - 10:25) писал:

Ну... если пошла m42 оптика то ничего что может сравниться по соотношению цена/боке - с Юпитером-9 в голову не приходит

Юпитер-8... Юпитер-3... на беззеркалках

[batanikus]

упомянутый юпитер 37А неплох, длинноват но неплох, особенно МС, таир 11 вроде помягче рисует, но он тоже длинный - 135мм или около того (пока таким не обладаю ибо 5тыс руб за А-версию выложить не готов)

[Kamerer]

еще можно рассмотреть СФ-штатники, устанавливаемые через переходник на К-байонет.

[olegarhiy]

carmagff сказал:

А пока на ибее и SMC Pentax-A 50 1.4 выгорит =)

Не впечатлил меня A50/1.4 скучноват, а у юпитера-9 цвета таксе...

[carmagff]

Вчера прогулялся с девушкой и Гелиосом 44к-4 =)
хроматит немного. Это без бленды, без светофильтра
Фокусироваться очень тяжело. Думал в фотике есть какая-нибудь фишка, чтоб зумировать центральную область кадра для точной фокусировки, но не нашёл ничего такого.

olegarhiy (29 March 2013 - 15:12) писал:

Не впечатлил меня A50/1.4 скучноват, а у юпитера-9 цвета таксе...

На чём остановились в качестве портретника?

Сообщение отредактировал carmagff: 31 March 2013 - 11:45

[Kamerer]

carmagff (31 March 2013 - 11:46) писал:

Фокусироваться очень тяжело. Думал в фотике есть какая-нибудь фишка, чтоб зумировать центральную область кадра для точной фокусировки, но не нашёл ничего такого.

на Нексе есть, 16 кратное увеличение насколько помню

[sledz]

Хороший у вас экземплярчик гелиуса. Но вот в какой раз уже обращаю внимание: игрушки это все. Все эти закрученные бокехи не идут на пользу портрету, а скорее наоборот -отвлекают внимание от главного объекта.

[Inzer]

sledz,
Да, действительно, экземпляр очень не плохой. А вот с остальным, позволю себе не согласиться с вами. Закрутка боке портрету не мешает, а наоборот
лучше разделяет планы. Во всяком случае интереснее чем унылое размытие пр Гауссу у современных объективов. Впрочем кому что нравится: "кому
попадья, а кому и поп..."

[ЮГТ2]

ak-47 (29 March 2013 - 10:25) писал:

Ну... если пошла m42 оптика то ничего что может сравниться по соотношению цена/боке - с Юпитером-9 в голову не приходит

Соглашусь с Вами. Но... Ложка дёгтя - попробуйте найти экземпляр Ю9, резкий с открытой. После пяти-шести попыток я просто купил SMC Takumar 1.8/85. На открытой его ни один мой Ю9 не переплюнул.
http://album.foto.ru/photos/106498/
Можете полюбопытствовать.
А Зоннаровское боке, свойственное Ю9 можно получить и на Никкоре 2.5/105. Главное, чтобы он был 5/3 по схеме. Зоннар. Мне достался дешевле, чем сейчас на Кувалде выставляют Ю9.
Никкор http://album.foto.ru/photos/111973/

Камера 5DMkII, т.е. ФФ.