Сообщений в теме: 18

[semeika]

нужен совет - я начинающий - фотоаппарат pentax k-x . в чем я реально увижу разницу в светосилах 1,7 и 1,4 - разжуйте пожалуйста - интересно практически а не теоретически

[ZVlad]

"Разницу в светосилах 1,7 и 1,4" Вы не увидите, а также не увидите разницу между соответствующими объективами . Может когда-то, в перспективе... А потому не заморачивайтесь ни теоретически, ни практически.

[Eng]

semeika (14 March 2013 - 02:00) писал:

нужен совет - я начинающий - фотоаппарат pentax k-x . в чем я реально увижу разницу в светосилах 1,7 и 1,4 - разжуйте пожалуйста - интересно практически а не теоретически

В светосилах 1,7 и 1,4 разница в половину стопа (1 стоп - изменение освещенности в два раза), т.е. выбор диафрагмы 1,4 вместо 1,7 позволит на те же пол-стопа сократить выдержку или ИСО. Если на 1,7 выдержка будет 1/30, например, то на 1,4 для такого же экспонирования нужно будет использовать выдержку в полтора раза короче = 1/45с
Ну и второе отличие - глубина резкости. На таких диафрагмах она исчезающе мала... будет очень сложно в нее попадать... например с расстояния 2 метра глубина резкости для этих диафрагм составит приблизительно 5 и 7 см, с расстояния 3 метра - 12 и 15 см.
Вот и подумайте, надо Вам 1.4 или нет еще и с учетом разницы в цене...

upd: написал, перечитал,.. получилось "теоретически".. интересно, а что Вы имели в виду под словами "интересно практически"?

Сообщение отредактировал Eng: 14 March 2013 - 09:43

[Игорь_К.]

Если смотреть по рейтингу на англоязычном сайте, то 1,7 лучше.
Вот: http://www.pentaxfor...-F1.7-Lens.html
http://www.pentaxfor...-F1.4-Lens.html

Сообщение отредактировал Игорь_К.: 14 March 2013 - 10:08

[Sergii]

Были оба. По картинке немного разные. 1.7 показался попроще, потому был продан.

[sledz]

semeika (14 March 2013 - 02:00) писал:

нужен совет - я начинающий - фотоаппарат pentax k-x . в чем я реально увижу разницу в светосилах 1,7 и 1,4 - разжуйте пожалуйста - интересно практически а не теоретически

Они стоят копейки. Купите сначала 1.7 (2.5-3 тыс рублей) попользуйтесь. Если захочется чего-нибудь новенького -купите 1.4. Скорее всего после этого 1.7 продадите за те же 2.5-3 тыс рублей

[vizzy]

М50/1.4 очень интересен рисунком и вполне рабочий на открытой диафрагме, так что будет удачной покупкой в любом случае. 1.7 существенно проще.

[Александр Леонов]

Мне тоже М50/1,4 нравится больше

[sledz]

У меня на цифре 1,4 очень часто работает портретником. На открытой дает очень мягкий рисунок, но не софтит, а именно мягко рисует без излишней резкости, как раз для женских портретов. Ну и боке у него такое же мягкое и правильное, без раздражающих элементов типа дребезга, двоения и т.п. Ну а на прикрытых: просто хороший резкий объектив в меру контрастный с отличной цветопередачей.
На пленке все сказанное проявляется в еще большей степени.

[semeika]

спасибо

[semeika]

и еще - я понимаю что например при диафрагме 2 у 1,4 и 1,7 выходят разные выдержки и 1,4 из за этого должен быть резче и снимать при этой диафрагме в темных помещениях лучше - так ли это ?

[Игорь_К.]

semeika,я , конечно, не сравнивал, но теоретически на ф2 у этих объективов будут одинаковые выдержки. 1,4 это вообще условно рабочая диафрагма и резче 1,4 вряд ли будет.
Кстати, я вчера снимал на свой м 50/1,7 в боулинге и понял что при таком интимном освещении как раз такой светосильный фикс и нужен (1,4 - 2,0) Задрал исо до 1600 и получается хорошо. НО...нужен автофокусный фикс. У меня стоят клинья и увеличитель видоискателя, однако всё равно при такой темноте очень тяжело сфокусироваться( просто потому что не видно толком клиньев). Вообщем нужна тушка с хорошим авотфокусом , малошумной матрицей и автофокусный фикс и результат не заставит себя ждать:-) Например к-30/k-5 и fa50/1.4 или da50/1,8

Сообщение отредактировал Игорь_К.: 17 March 2013 - 09:50

[vizzy]

Вот FA50/1.4 на открытой действительно весьма условно рабочий.

[ZVlad]

vizzy (17 March 2013 - 11:58) писал:

Вот FA50/1.4 на открытой действительно весьма условно рабочий.

Поставьте на ФА50/1.4 резьбовую бленду от Такумара 135/3.5 и будете приятно удивлены...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 17 March 2013 - 16:25

[semeika]

Игорь_К. (17 March 2013 - 09:49) писал:

semeika, У меня стоят клинья и увеличитель видоискателя, однако всё равно при такой темноте очень тяжело сфокусироваться( просто потому что не видно толком клиньев)

а подскажите можно ли поставить Клинья Додена мне - они ставятся как ??? pentax k-x

Сообщение отредактировал semeika: 17 March 2013 - 15:02

[Александр Леонов]

ставится экранчик с клиньями, вместо родного (без клиньев)

[semeika]

ясно спасибо

Александр Леонов (17 March 2013 - 15:16) писал:

ставится экранчик с клиньями, вместо родного (без клиньев)

[Игорь_К.]

semeika (17 March 2013 - 14:58) писал:

а подскажите можно ли поставить Клинья Додена мне - они ставятся как ??? pentax k-x

вот так : http://www.focusings...m/work/kmen.htm

[Kamerer]

vizzy (17 March 2013 - 11:58) писал:

Вот FA50/1.4 на открытой действительно весьма условно рабочий.

вероятно от экземпляра зависит, у меня были и М50/1,4 и ФА50/1,4 - последний был чуть порезче на открытой.