Сообщений в теме: 54

[User2107]

злые вы
НО
но если говорить о нем серьезно, то заметил я странную штуку: в паре с моим первым samsung GX-10 он (может быть, мне это только кажется) вел себя гораздо приличнее.
Даже при многократном увеличении снимка не было видно характерного для цифры зерна
с другими моделями камеры зерно проявляется
или мне это кажется.....

[doorsza]

conan-bapbap (13 March 2013 - 11:57) писал:

Я, как обладатель Meyer Optik Trioplan 100/2.8 M42 с наличием буковки V, могу сказать, что это весьма непредсказуемый объектив. Особенное боке беспроблемно получается при съемке цветуечков и всего подобного при фокусировке на расстояния, сопоставимые с МДФ. Даже получите в гипертрофиованном виде. Чобы оно реально проявлялось, но не так сильно по мозгам било, там уже сложнее. Только немного ближе средних дистанций, и на полностью открытой диафрагме. И при подходящем освещении. Получить удачную картинку очень сложно. В рядовом случае получите нечто вменяемое, но с просаженным контрастом. Вот еще: глаза людей и собак плохо получаются. Кошачьим глазам даже самый капризный объектив не указ.

На что я и обратил внимание при просмотре фотографий. Портретов уж совсем мало.

Николаич (13 March 2013 - 15:51) писал:

Как-то не проникся...Волшебство в форме гаек, что ли?
И чем он лучше макрушника 100/2.8 для макро или 77-го (85-го) пентакса для портретов?

Гаек почемуто не заметил,а вот воздушность и приятный софт понравился.Я понимаю,что глубокая обработка присутствует,но и работа объектива здесь на лицо.

[User2107]

Ну вот!
так всегда бывает: то пусто, а то густо
Только вчера договорился с продавцом о встрече, как вечером обнаружил в личке сообщение о том, что есть оказия передать мне из Питера вот эту штуку. SMC Pentax 28-70мм f/2.8 ED
А штука реально дорогая
Так что на два стекла денег мне не хватит
Так что я прикинул - Маер - это вроде как игрушка для души, по настроению...
А мне нужна рабочая лошадка
Вот только практически ничего об этом стекле не нашел
Есть с букоффками FA, есть с фокусом 4, почти всю ветку перерыл "оптика К" и ничего не нашел

Сообщение отредактировал User2107: 14 March 2013 - 08:09

[AG]

http://www.penta-clu...675-fa-28-7028/

[User2107]

это я видел, но тут вроде о стекле с букоффками FA говорят.

[Альфред]

А другого 28-70/2.8 вроде как и нет.

[Bondezire]

User2107 сказал:

Только вчера договорился с продавцом о встрече, как вечером обнаружил в личке сообщение о том, что есть оказия передать мне из Питера вот эту штуку. SMC Pentax 28-70мм f/2.8 ED А штука реально дорогая

В Питере эти обьективы на полках не лежат, редкость - "по пальцам пересчитать можно"... )) Продавца зовут Станислав? ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 14 March 2013 - 12:09

[User2107]

Да.
А Вы знаете этот объектив?


Мне, честно говоря, не понятно вот что: смотрел по ссылке на фликре фотографии, сделанные этим объективом - ВАУ! Шедеврально!
А приведенные фотографии страуса... свадьбы.... танкера... все как-то настолько серо, тускло, скучно.....

Я так мучился в сомнениях, когда покупал объектив 70-200. Тогда я отказался от очень дорогого PENTAXa в пользу TAMRONA
и ни на секунду не пожалел.
Но вот TAMRON 28-75/2.8 разочаровал.
Хочу купить такое стекло, чтобы качество снимков сразу шагнуло на ступень.

[Николаич]

User2107 (14 March 2013 - 12:48) писал:

... купить такое стекло, чтобы качество снимков сразу шагнуло на ступень.

Самое верное, Володя, это перейти на средний (еще лучше - на крупный) формат!
Из "узкого" кмк лучшие стекла у "Лейки".

[converter]

Николаич сказал:

Из "узкого" кмк лучшие стекла у "Лейки".

Эх, не все подряд и не для всего подряд
Купил Суммикрон R 35mm - так на пленке все супер, а на цифре он... как бы сказать... не нравится
Та штааа... (с)

[Николаич]

converter (14 March 2013 - 13:39) писал:

...а на цифре он...

Так цифра "разве ж кисть дает"? Про нее сердешную и разговору нету...

[User2107]

может оно и лучше, но вот снимки тамрона 70-200 резко отличаются по качеству от всего того, что я снимал раньше
все другое
сама картинка другая.
хочется такого же стекла и для широкого угла

[KNA]

converter (14 March 2013 - 13:39) писал:

Эх, не все подряд и не для всего подряд
Купил Суммикрон R 35mm - так на пленке все супер, а на цифре он... как бы сказать... не нравится
Та штааа... (с)

Странно, странно. У меня 35-й Крон 2-й версии - любимый объектив. И на кропе был любимым (Canon 10D), и на полном кадре (Canon 5D, Kodak SLR/n)

User2107 (14 March 2013 - 14:03) писал:

может оно и лучше, но вот снимки тамрона 70-200 резко отличаются по качеству от всего того, что я снимал раньше
все другое
сама картинка другая.

Насколько я понимаю, среди подобных телезумов 70(80)-200(210)/2.8 барахла не бывает (:

Цитата

хочется такого же стекла и для широкого угла

Видимо, с этим сложнее. Но, подозреваю, что от покупки "звезды" проку будет больше, чем от сотика-триоплана.

[converter]

KNA сказал:

Странно, странно. У меня 35-й Крон 2-й версии - любимый объектив.

Да вот фиг его знает - от пленочной картинки тихо визжу от удовольствия, а на К5 или нексе... Ну не могу сказать словами, в чем дело...
Может визит-эффект или снобизм?

[User2107]

Увы! я от Триоплана отказался в пользу этого самого девайса SMC Pentax 28-70мм f/2.8 ED

[KNA]

User2107 (14 March 2013 - 16:24) писал:

Увы! я от Триоплана отказался в пользу этого самого девайса SMC Pentax 28-70мм f/2.8 ED

Ну и правильно. Звездный зум когда еще получится поймать? А Триопланов плавает довольно много. Если задаться целью, то можно и дешевле, чем за 15 тыр выловить. Можно и экзактовский взять. Они обычно дешевле резьбовых. А пересаживать я их умею, хоть на Пентакс, хоть на Никон, хоть еще куда.

[KNA]

converter (14 March 2013 - 16:12) писал:

Да вот фиг его знает - от пленочной картинки тихо визжу от удовольствия, а на К5 или нексе... Ну не могу сказать словами, в чем дело...
Может визит-эффект или снобизм?

Ну, на полном кадре он всяко погораздее будет (: Мне, конечно, сложно сравнивать, ибо между Кэнонами 10Д и 5Д разница сама по себе большая. Однако, давал этого Крона жене на Кэнон 450Д. Ее любимый штатник Voigtlander Ultron 40/2 явно слил.

[User2107]

Всё! Взял!
Вот только с погодой не повезло: слишком пасмурно и снежок этот мелкий.
Но не утерпел и пару снимков сделал.
И шнура я с собой не взял, чтобы на работе к компу подсоединиться и посмотреть на результат
Теперь вот надо разобраться что за кольцо под блендой, которое вверх вниз ходит
И снимать...снимать....снимать....

[Bondezire]

User2107 сказал:

Теперь вот надо разобраться что за кольцо под блендой, которое вверх вниз ходит И снимать...снимать....снимать....

Это Вы про какой обьектив? FA*28-70/2.8 ? Ближнее к бленде кольцо - это кольцо фокусировки, которое имеет "тромбонный" ход, в одном положении МФ, а в другом положении АФ. С этим обьективом, чтобы переключаться между ручной и автоматической фокусировкой, не нужно делать никаких лишних неудобных телодвижений, а переключение осуществляется осевым сдвигом кольца. Точно такой же сдвиг кольца зуммирования переключает зуммирование между моторным powerZoom и ручным режимами.

[User2107]

Спасибо!

[kreisser]

User2107 (15 March 2013 - 21:12) писал:

Спасибо!

Прикрепленные изображения

• 

[User2107]

Класс!
Дальше эту тему надо закрывать, бо надо в ветку "Оптика в байонетом "К" переходить.
Потому, как вопросы есть - например, что там за кнопка такая. Отчего обозначено три позиции, но переключается в две...
Ну и т.д.
Обидно будет сломать дорогое стекло в первые дни

[kreisser]

User2107 (16 March 2013 - 02:35) писал:

Потому, как вопросы есть - например, что там за кнопка такая. Отчего обозначено три позиции, но переключается в две...

Это если ЗИП есть. Где то я инструкцию выставлял.

[Slip]

User2107 (14 March 2013 - 12:48) писал:

...Я так мучился в сомнениях, когда покупал объектив 70-200. Тогда я отказался от очень дорогого PENTAXa в пользу TAMRONA
и ни на секунду не пожалел.
Но вот TAMRON 28-75/2.8 разочаровал.
Хочу купить такое стекло, чтобы качество снимков сразу шагнуло на ступень.

Tamron SP 35-80mm f/2.8-3.8 Adaptall 2 - совсем недорогой объектив, ибо мануальный, но на удивление приличные снимки дает. Очень понравился, несколько раз брал в поездки – вполне обошелся им одним.
Купил случайно, теперь считаю повезло. Уже после покупки порылся в нете и оказалось, что это легендарное стеклышко, в чем не раз уже убедился.

Сообщение отредактировал Slip: 25 March 2013 - 03:39

[conan-bapbap]

User2107 (14 March 2013 - 16:24) писал:

Увы! я от Триоплана отказался в пользу этого самого девайса SMC Pentax 28-70мм f/2.8 ED

Триоплан - он, гад, абсолютно непредсказуем. Это инструмент для мазохистов. По крайней мере, таково мое мнение сейчас.