Сообщений в теме: 21

[Lexander]

Kamerer (14.2.2006, 16:38 MSK) писал:

точно. как у "блинчика".

Да неужели? Вот так новость!!! Ну нифига себе!!! А я-то, дурак, думал, что "блинчик" это такой классный 300/5.6

[Сергей Ильин]

Lexander (14.2.2006, 16:50 MSK) писал:

Да неужели? Вот так новость!!! Ну нифига себе!!! А я-то, дурак, думал, что "блинчик" это такой классный 300/5.6

"Блинчик" -- это 38/2.8

[Ph-A]

Sergey Ilyin (14.2.2006, 16:55 MSK) писал:

"Блинчик" -- это 38/2.8

Неа -- 45/2,8

[Сергей Ильин]

Sergey Ilyin (14.2.2006, 16:55 MSK) писал:

"Блинчик" -- это 38/2.8

Philipp (14.2.2006, 17:26 MSK) писал:

Неа -- 45/2,8

Достойный аргумент. Но, боюсь, мы оба неправы.

Истинный блинчик -- это 50/3.5, разумеется

[SmartFox]

Истинный блинчик получается, когда техника, не вызывающая более уважения, бросается под каток... (Не тот, по которому катаются на коньках )

[Lexander]

Живо представляется картинка: едет каток, фотограф из засады бросает под него ненужную фототехнику и БАЦ! --каток в лепешку... Тьфу! В блинчик, конечно.

[Lexander]

Sergey Ilyin (14.2.2006, 17:31 MSK) писал:

Истинный блинчик -- это 50/3.5, разумеется 

А не 40/4.5?

[Lexander]

Что-то меня совесть мучить начала
Сергей, может перенесем блинный флуд в отдельную тему в пятницу?

[Сергей Ильин]

Lexander (14.2.2006, 17:52 MSK) писал:

А не 40/4.5?

Нет, 50/3.5 побивает его по количеству экземпляров как бык овцу

Lexander (14.2.2006, 18:22 MSK) писал:

Что-то меня совесть мучить начала
Сергей, может перенесем блинный флуд в отдельную тему в пятницу?

Пожалуйста Флуд про Мамии, Фуджики, Кодаки и прочее оставлен в покое

[Lexander]

Sergey Ilyin (14.2.2006, 18:33 MSK) писал:

Нет, 50/3.5 побивает его по количеству экземпляров как бык овцу

Зато цейс появился раньше!

[Сергей Ильин]

Интересно, а является ли складной "Эльмар"/Индустар -- блинчиком?

[Lexander]

Sergey Ilyin (14.2.2006, 19:06 MSK) писал:

Интересно, а является ли складной "Эльмар"/Индустар -- блинчиком?

Нет, конечно. У него же человеческое кольцо фокусировки с поводком!

[Vladimir P]

Тогда самый правильный блинчик - это "Чайкин" И-69 28/2.8.
1. Он почти плоский.
2. Он почти системный (М39, как-никак... почти).
3. Он почти железный. А там, где не железный - там стеклянный.
4. Если кто скажет, что на нем диафрагма удобно устанавливается, то сильно удивлюсь. Особенно, если фильтр на морду накручен. Т.е. вещь для истинных ценителей.
5. Он цифровой!!! В смысле Лимитед!!! За 35 лет минимум (могу только по своему конкретному судить) до серии DA и прочих цифровых КэноНикоСигмовских изделий он уже крыл кадр АПС и гордо отказывался работать с 24х36.
6. У него самый маленький размер резьбы под фильтр из всей известной мне фотооптики со светосилой 2.8 и светлее.

[Jar]

Никак не могу пройти мимо и не заступиться за Т-69К 40/4. По количеству экземпляров этот оладь пока побивает всех

[Pavel Lachaew]

А пинхол 42.5/200 можно считать блинчиком?
Более плоский девайс, чем фольга от шоколадки, прилепленная к байонету, найти трудно.

соотношение цена-качество тоже нехилое.

[Сергей Ильин]

Pavel Lachaew (28.2.2006, 18:12 MSK) писал:

А пинхол 42.5/200 можно считать блинчиком?

Павел, и Вы перешли с Пентакса на FD?

[Pavel Lachaew]

нет пока... а что, ошибся фокусным?

[Сергей Ильин]

Pavel Lachaew (28.2.2006, 18:21 MSK) писал:

нет пока... а что, ошибся фокусным? 

Так у Пентакса ж 45.5 А у FD -- 42

[Vladimir P]

Pavel Lachaew (28.2.2006, 18:12 MSK) писал:

... 42.5/200 можно считать блинчиком?

Разве ж это блинчик... это ж что-то совсем фрейдистское.

Успехов. Владимир.