Сообщений в теме: 21

[карабас]

Помогите с выбором для К-5:
В Тамроне привлекает светосила
В Сигме (DC Macro HSM, не OS)- 100% точность АФ на К-5 (из форумов) и более удобный диапазон фокусных, конструктив понадёжнее
Скорость фокусировки по личным ощущениям примерно одинакова (тестил оба)
Как у них с резкостью, особенно на открытой? (важна в основном по центру: края и тем паче углы не особо важны - свадебная съёмка):
по тестам на pentaxforums.com Сигма выигрывает. Но тесты одно, а реальная съёмка - другое
Очень интересует также мнение владельцев о рисунке и цветопередаче обоих стёкол
Удивляет, что у Сигмы и конструкция надёжнее, и HSM - а стоит только на 1000р. дороже: где-то что-то должно быть сильно хуже.
Неужели только переменная дырка?
Почему-то для съёмки свадеб советуют именно Тамрон, хотя диапазон фокусных у Сигмы удобнее.
По светосиле она, конечно, проигрывает, но немного: 3.5 до 43 мм
Сейчас имею 18-135WR, DA 35/2/4, FA 50/1.4, DA 70/2.4 Lim. Но WR тёмноват: 4.0 уже с 19-20 мм, а с 30 мм - 4.5
а снимать фиксами...репортаж надо снимать зумом! ну, + 1 фикс
В дальнейшем думаю о *50-135/2.8 или Тамрон 70-200/2.8: очень интересует мнение о них одноклубников
Заранее благодарен за ответы

Сообщение отредактировал карабас: 07 March 2013 - 19:08

[tmt]

Только Тамрон

Вот Вам тест
http://www.pentaxfor...troduction.html

[Nug]

tmt (07 March 2013 - 07:20) писал:

Только Тамрон

Вот Вам тест
http://www.pentaxfor...troduction.html

Вы очень категорично ответили, приведя ссылку на совсем другую сигму. По 17-70 соображения, опыт есть?

[Radiance]

tmt (07 March 2013 - 07:20) писал:

Только Тамрон

Вот Вам тест
http://www.pentaxfor...troduction.html

и что самое странное, в кульминации теста больше всего баллов заработала сигма, хотя и не та, которую обсуждает ТС

[omron]

http://www.pentaxfor...on-summary.html
http://www.pentaxfor...on-ratings.html
"Только Тамрон" дешевле

Сообщение отредактировал omron: 07 March 2013 - 09:32

[Alex Great]

А вы про какую сигму спрашиваете? Ведь сейчас продаются две, причем разница в цене очень существенная. Есть старая, стоит около 400 и новая, которая больше 600 уев. Вот новую очень хвалят на pentaxforum. Кроме того, есть еще сигма 17-70/2.8-4.5. Так на том же форуме народ более тепло отзывается как раз о ней в сравнении со старой 17-70/2.8- 4. Так что сигмы они такие разные
Ах да, есть еще sigma 17-50/2.8, дороже тамрона, но очень хороша. Недельку такую мучал. Правда, очень хороша.
Сам сейчас в тяжелых мучениях, так как имею Tamron 28-75/2.8, хорош собака за исключением широкого конца (мыльноват), нормально где-то с 33 и сигму 10-20 для широкого угла. Таким образом имею дыру в фокусных по факту 20-35, которые в квартире очень нужны. Вот и думаю, что брать:
- докупить 17-50, но тогда перекрытие образуется;
- купить сигму 17-70 и продать тамрон;
- или оставить тамрон и просто купить родной 18-135 в качестве универсала?
Может посоветуете чего умного?

[romantik2210]

Alex Great (07 March 2013 - 11:54) писал:

А вы про какую сигму спрашиваете? Ведь сейчас продаются две, причем разница в цене очень существенная. Есть старая, стоит около 400 и новая, которая больше 600 уев. Вот новую очень хвалят на pentaxforum. Кроме того, есть еще сигма 17-70/2.8-4.5. Так на том же форуме народ более тепло отзывается как раз о ней в сравнении со старой 17-70/2.8- 4. Так что сигмы они такие разные
Ах да, есть еще sigma 17-50/2.8, дороже тамрона, но очень хороша. Недельку такую мучал. Правда, очень хороша.
Сам сейчас в тяжелых мучениях, так как имею Tamron 28-75/2.8, хорош собака за исключением широкого конца (мыльноват), нормально где-то с 33 и сигму 10-20 для широкого угла. Таким образом имею дыру в фокусных по факту 20-35, которые в квартире очень нужны. Вот и думаю, что брать:
- докупить 17-50, но тогда перекрытие образуется;
- купить сигму 17-70 и продать тамрон;
- или оставить тамрон и просто купить родной 18-135 в качестве универсала?
Может посоветуете чего умного?

Того же мнения по поводу Сигмы 17-50/2.8! Хороший объектив.
Я б посоветовал купить НОВЫЙ Сигма 17-70/2.8-4. Как появиться в продаже куплю его себе.
Тамрон 28-75/2.8 у меня был, неплох, но у всех экземпляров которые я пробовал ставить на тушку были проблемы (в смысле мылили на широком, не попадали в фокус собственно).

Сообщение отредактировал romantik2210: 07 March 2013 - 12:34

[Maшa]

Вот ещё тест.

[va71]

У меня старая версия Сигмы 17-70/2.8-4. Снимаю этим стеклом с год. Претензий нет. Является основным объективом на К30.

f/10, 70 mm, 1/250, iso-400



f/5.6, 17 mm, 1/4000, iso-800



f/5.6, 70 mm, 1/100, iso-800

[карабас]

va71 (07 March 2013 - 15:00) писал:

У меня старая версия Сигмы 17-70/2.8-4. Снимаю этим стеклом с год. Претензий нет. Является основным объективом на К30.

f/10, 70 mm, 1/250, iso-400



f/5.6, 17 mm, 1/4000, iso-800



f/5.6, 70 mm, 1/100, iso-800

А как он себя ведёт на открытой? В том числе и на границах фокусных
Ваши фотки радуют глаз - с наступающим вас!

Сообщение отредактировал карабас: 07 March 2013 - 19:23

[карабас]

Alex Great (07 March 2013 - 11:54) писал:

А вы про какую сигму спрашиваете? Ведь сейчас продаются две, причем разница в цене очень существенная. Есть старая, стоит около 400 и новая, которая больше 600 уев. Вот новую очень хвалят на pentaxforum. Кроме того, есть еще сигма 17-70/2.8-4.5. Так на том же форуме народ более тепло отзывается как раз о ней в сравнении со старой 17-70/2.8- 4. Так что сигмы они такие разные
Ах да, есть еще sigma 17-50/2.8, дороже тамрона, но очень хороша. Недельку такую мучал. Правда, очень хороша.
Сам сейчас в тяжелых мучениях, так как имею Tamron 28-75/2.8, хорош собака за исключением широкого конца (мыльноват), нормально где-то с 33 и сигму 10-20 для широкого угла. Таким образом имею дыру в фокусных по факту 20-35, которые в квартире очень нужны. Вот и думаю, что брать:
- докупить 17-50, но тогда перекрытие образуется;
- купить сигму 17-70 и продать тамрон;
- или оставить тамрон и просто купить родной 18-135 в качестве универсала?
Может посоветуете чего умного?

Имел в виду Сигму 17-70/2.8-4 DC Macro HSM (не OS), около 16000р. А про новую посмотрю на том форуме
По поводу 18-135WR. Около года использую его как штатник. На открытой оч. мягкий на краях-углах, на длинном конце хорошо только в центре - даже на F8-11,
могу рекомендовать его в диапазоне 20-50 мм (ну 70, с натяжкой) на дырках 5.6-11, хотя сам снимал Венчания в этом диапазоне и на открытой
Сигмой 10-20/3.5 сам не снимал, но профессионалы рекомендуют закрывать короткий конец именно им (не /4-5.6)

Сообщение отредактировал карабас: 07 March 2013 - 18:57

[карабас]

МашаSAB (07 March 2013 - 12:38) писал:

Вот ещё тест.

Спасибо, Маша. Этот сайт добавил себе в избранное.
А вас с наступающим праздником!

[va71]

карабас сказал:

А как он себя ведёт на открытой? В том числе и на границах фокусных Ваши фотки радуют глаз - с наступающим вас!

Спасибо за поздравление! С весной всех!

По своим наблюдениям могу сказать, что на открытой (2,8) он достаточно резок. По краям фото резкость уходит, но общее впечатление не портит. При наличии фоторедактора вообше нет проблем.
У меня практически нет фото на 2,8. Что есть...

Pentax К30, фр=19, ф/2.8, исо-200, 1/1250


Предпочитаю им снимать на 3,5 - 11. ФР идеально берет в диапазоне от 17 до 55, потом резкость незначительно падает.

Снято в контровом свете. Тело везде Pentax К30/

63мм, ф/4, исо-800, 1/2000


Это в контровом свете на 70 мм. Снимала специально против солнца в солнечный зимний день. Хотелось посмотреть работу объектива и К30 в содружестве.
7,1, исо-125, 1/320



17 мм, ф/4,5, исо-100, 1/200


17 мм, ф/3,5, исо-400, 1/6000


43 мм, ф/3,5, исо-200, 1/1000


70 мм, ф/4,5, исо-800, 1/250


При закрытии диафрагмы с 5,6 и далее качество снимков не менее хорошее.
Объектив для обычной повседневной съемке очень и очень достойный. У меня есть кит от Пентакса -18-55 AL WR. У Сигмы, на мой взгляд, картинка поинтереснее. Пентакс для меня как-то "рыхловат", мягче, что ли, выдает картинку. Но это чисто субъективно. Прошу не расстреливать.

Сообщение отредактировал va71: 08 March 2013 - 13:26

[карабас]

va71 (08 March 2013 - 13:17) писал:

Спасибо за поздравление! С весной всех!

По своим наблюдениям могу сказать, что на открытой (2,8) он достаточно резок. По краям фото резкость уходит, но общее впечатление не портит. При наличии фоторедактора вообше нет проблем.

Предпочитаю им снимать на 3,5 - 11. ФР идеально берет в диапазоне от 17 до 55, потом резкость незначительно падает.
При закрытии диафрагмы с 5,6 и далее качество снимков не менее хорошее.
Объектив для обычной повседневной съемке очень и очень достойный. У меня есть кит от Пентакса -18-55 AL WR. У Сигмы, на мой взгляд, картинка поинтереснее. Пентакс для меня как-то "рыхловат", мягче, что ли, выдает картинку. Но это чисто субъективно. Прошу не расстреливать.

Спасибо за информацию и подборку: сам оч люблю снимать в контровом . Наверное на Сигме и остановлюсь, только на новой и попозже - когда цена немного упадёт
И ещё вопрос: AF не промахивается?, ну хотя бы в сравнении с вашим 18-55WR?

Сообщение отредактировал карабас: 11 March 2013 - 15:07

[va71]

карабас (11 March 2013 - 15:00) писал:

И ещё вопрос: AF не промахивается?, ну хотя бы в сравнении с вашим 18-55WR?

В сравнении с 18-55 Сигма уверенно отстреливается на "отлично". Коррекция не нужна. А вот 18-55 иногда отправляется на "штрафной круг" (даже подстраивала АФ в настройках камеры). Сигма точнее. Или мне повезло с экземпляром объектива ...
Сейчас жду прибытия Pentax M 50/2 ручного (нравятся старые объективы за рисунок фото). Там АФ не нужен, только глаза. Штрафные ему не грозят.

[карабас]

va71 (11 March 2013 - 15:26) писал:

В сравнении с 18-55 Сигма уверенно отстреливается на "отлично". Коррекция не нужна. А вот 18-55 иногда отправляется на "штрафной круг" (даже подстраивала АФ в настройках камеры). Сигма точнее. Или мне повезло с экземпляром объектива ...
Сейчас жду прибытия Pentax M 50/2 ручного (нравятся старые объективы за рисунок фото). Там АФ не нужен, только глаза. Штрафные ему не грозят.

Спасибо, утешили! К сожалению, ручными пользоваться не могу - глаза подводят; а в очках очень уж неудобно.
Есть Гелиос-44М/2.0 от Зенита: говорят, неплохо рисует на Пентаксе, но пользоваться не могу

[gama]

а кто подскажет
стоит ли обменять да 16-45/4 на какой нибудь из вышеупомянутых,
все таки выйгрыш в светосиле

Сообщение отредактировал gama: 15 May 2013 - 14:12

[Shaman123]

подскажите, где можно почитать про новую Сигма 17-70/2.8, очень заинтересовала

[bons28]

Shaman123 (27 June 2013 - 18:36) писал:

подскажите, где можно почитать про новую Сигма 17-70/2.8, очень заинтересовала

Такой нет. Есть новая 17-70mm F2.8-4 DC Macro (OS)* HSM | C - серия Contemporary. У нас ценник - 545$ (старая - 445)
Обсуждают тут - http://www.penta-clu...hsm-для-pentax/
Описание - http://www.sigmaphot...-macro-os-hsm-c

[Shaman123]

ее и имел в виду в продаже уже есть?

[bons28]

У нас - нет. Но на CaNikon - уже есть реально -

http://www.sigma.by/17-70mm-os-hsm

[Shaman123]

значит и на pentax скоро появится!

Сообщение отредактировал Shaman123: 06 July 2013 - 21:22