Сообщений в теме: 26

[Irbis]

Досталась мне советская шкальная камера Чайка, такая с кадром 18х24, непонятной работоспособности.

Попоробовал отснять одну пленочку. В результате практически ни одного кадра в фокусе. Есть один кадр с близкого расстояния более-менее, остальное - очень сильный расфокус. Даже пейзажи на бесконечности с твердой повехности.

Когда вращаю фокусировку, ход блока линз вперед-назад ходит не больше 1,5 мм.

Каков диагноз - пациент скорее жив или скорее мертв? Фотокамеры еще никогда сам не чинил... Объектив Индустар-69 2,8/28мм и он откручивается... затвор и протяжка работает нормально, только счетчик кадров не работает, а чему еще ломаться в этой железяке я вообще не понимаю.


Типа бесконечность (вообще все кадры примерно так выглядят):


Единственный из 72 кадров более-менее


Тут виден фронт-фокус, т.е. резкость в принципе возможна....

Сообщение отредактировал Irbis: 28 February 2013 - 17:01

[Belos]

А как она наводится по совмещению изображений или тупо по шкале? Шкала может и врать. Прикройте диафрагму, может будет лучше. Лепестки диафрагмы не залипли в открытом положении?

Сообщение отредактировал Belos: 28 February 2013 - 17:20

[converter]

неправильно отстроена бесконечность, потому и шкала врет

[Kamerer]

Belos (28 February 2013 - 17:17) писал:

А как она наводится по совмещению изображений или тупо по шкале?

конечно по шкале - это ж шкальник
дальномера нет

[kreisser]

converter (28 February 2013 - 17:25) писал:

неправильно отстроена бесконечность, потому и шкала врет

А глаз - алмаз?

[Irbis]

kreisser (28 February 2013 - 18:23) писал:

А глаз - алмаз?

Не алмаз конечно, но на пейзаже уж сложно ошибиться...

converter (28 February 2013 - 17:25) писал:

неправильно отстроена бесконечность, потому и шкала врет

Лечится?

Belos (28 February 2013 - 17:17) писал:

Прикройте диафрагму, может будет лучше. Лепестки диафрагмы не залипли в открытом положении?

Стараюсь прикрывать. Залипнуть она не может - она не прыгающая... и видно как меняется.

[converter]

Конечно лечится, все лечится
на полукадровом гиморно только - маленькое окошко, не видно ни черта.
в кадровое окно прилепить серый кусок ч/б негатива - в качестве матового стекла, прицелиться на дом напротив метрах в 200 в солнечную погоду - и ловить бесконечность.
ну и настраивать.

у Вас перебег наверное - потому и закрытие диафрагмы на бесконечности не спасает

Сообщение отредактировал converter: 28 February 2013 - 19:48

[StarPer]

Рабочий отрезок камеры сначала померять надо.У меня было такое причем именно с Чайкой.В детстве ничего не понимал прикрутил винты фланца и все,прощай резкость.Если рабочий отрезок в порядке то разбираться с объективом.Окончательная юстировка по матовому стеклу в фокальной плоскости.

[Irbis]

converter (28 February 2013 - 19:44) писал:

в кадровое окно прилепить серый кусок ч/б негатива - в качестве матового стекла, прицелиться на дом напротив метрах в 200 в солнечную погоду - и ловить бесконечность.
ну и настраивать.

О, спасибо за совет! Только чем настраивать?...

StarPer (28 February 2013 - 20:26) писал:

Рабочий отрезок камеры сначала померять надо.У меня было такое причем именно с Чайкой.В детстве ничего не понимал прикрутил винты фланца и все,прощай резкость.

Что за винты?

[StarPer]

Фланец камеры крепится 4-мя винтами.Под фланцем прокладки из плотной бумаги.Только чем Вы мерять будете- не представляю.Измерителя то у Вас нет.И в сервисах сейчас вряд ли у кого кроме старых мастеров есть.
Кстати негатив вместо матового стекла не годица,он не плоский.

[Shuare]

StarPer (28 February 2013 - 21:13) писал:

Фланец камеры крепится 4-мя винтами.Под фланцем прокладки из плотной бумаги.Только чем Вы мерять будете- не представляю.Измерителя то у Вас нет.И в сервисах сейчас вряд ли у кого кроме старых мастеров есть.
Кстати негатив вместо матового стекла не годица,он не плоский.

Да не надо ничего мерить! просто приложить матовое стекло вместо пленки и посмотреть через лупу на него...
Кстати, а столик в порядке? А то может просто пленка не прижимается?

[Kamerer]

у объектива крайние положения фокусировки совпадают с бесконечностью и 0,8м по разметке на шкале?

Сообщение отредактировал Kamerer: 01 March 2013 - 10:17

[Irbis]

Kamerer (01 March 2013 - 10:17) писал:

у объектива крайние положения фокусировки совпадают с бесконечностью и 0,8м по разметке на шкале?

Да. Бесконечность в крайнем положении точно напротив красной стрелочки, а в другом крайнем положении немного перебегает за отметку 0,8.

Столик прижимной в порядке.
Бесконечность

0.8 м



Вот об этих четырех маленьких винтиках на "байонете" шла речь?

Сообщение отредактировал Irbis: 01 March 2013 - 10:40

[Kamerer]

похоже надо матовое стеклышко прилепить к кадровому окну чтобы диагноз поставить. Объектив выглядит нетронутым, значит скорее всего сбита юстировка камеры.

з.ы. где то валяется тушка аналогичная, вроде исправная, если что - могу махнуть не глядя на что-нибудь ненужное

[simple]

Более вероятно, что шкала расстояний на объективе сбита. Вот на этом снимке http://www.penta-clu...23500_thumb.jpg чуть левее буквы "м" виден один из 3 или 4 потайных винтов под часовую отвертку. Матовое стеклышко с лупой, отвертка с шириной шлица около 1 мм и 15 минут труда...

[Survilo]

Значится так. Стакан, на котором нанесена дальномерная шкала, нужно разъединить с линзовым блоком. Снаружи по периметру есть потайные винты (3 шт). Далее, сам линзовый блок ввернуть в корпус и отъюстировать по матовому стеклу на бесконечность. Затем одеть на место стакан и закрепить винтами. И больше объектив не выворачивать! Иначе все сначала. Кстати, полностью выворачиваться объектив не должен. У него есть пальцевый ограничитель, который, вероятно, сломан.
Матовое стекло придется сделать. Без него ничего не получится...

[Shuare]

Survilo (05 March 2013 - 13:02) писал:

...Матовое стекло придется сделать. Без него ничего не получится...

С успехом заменял матовое стекло калькой, а как-то раз, в гостях, делал экспресс-юстировку по пленке (слегка матовой), которая вкладывается между кусочками сыра, продаваемого в нарезке . И получилось!

Сообщение отредактировал Shuare: 05 March 2013 - 21:03

[Nikolauskas]

В нем 72 кадра, помнится? Был такой. Он и новый не шибко хорошо фокусировался.

[simple]

Nik. Alex. сказал:

не шибко хорошо фокусировался

У камеры с ручной фокусировкой точность фокусировки всецело зависит от головы и рук пользователя.

[Nikolauskas]

Сотка при восьми - вот абсолютно точная формула резкости для этой фигни.

[Любитель]

Survilo (05 March 2013 - 13:02) писал:

Значится так. Стакан, на котором нанесена дальномерная шкала, нужно разъединить с линзовым блоком. Снаружи по периметру есть потайные винты (3 шт). Далее, сам линзовый блок ввернуть в корпус и отъюстировать по матовому стеклу на бесконечность. Затем одеть на место стакан и закрепить винтами. И больше объектив не выворачивать! Иначе все сначала. Кстати, полностью выворачиваться объектив не должен. У него есть пальцевый ограничитель, который, вероятно, сломан....

Безапеляционная ахинея.

[NickB]

Да нет - именно так этот объектив и устроен

[Любитель]

Я не про устройство, а о том что объектив не должен выкручиваться.

[simple]

Любитель сказал:

Я не про устройство

Я про то, что вам, Любитель, следовало бы научиться правилам цитирования на форуме и помнить об элементарной вежливости.

[Любитель]

Ну научите

[simple]

Правила Форума
Злоупотребление цитированием
Оверквотинг

[Любитель]

Ну так вот, по-поводу вежливости - не вежливо влезать с поучениями в общение других.
Да и заканчивайте с морализаторством, на форуме есть кому следить за этим. А то с Вашей стороны это очень похоже на нарушение Правил.