Сообщений в теме: 63

[Inzer]

conan-bapbap,
На мой взгляд из советских дальномерных объективов, для макро на ЦЗК, лучше всего подходят И-50 и И-61ЛД.
Остальные, типа И-26 и Ю-8 для макро мягковаты.

[KNA]

Кстати, о макро и дальномерных линзах. Однако, Ю-12 очень даже оказался (:

[Kenny]

Мой Ю9 на 2 типа софтит, хотя когда я первый раз это увидел, мне показалось, что больше подойдёт слово "дребезг". И эти фотки я похоже удалил. Сейчас переснял, но как-то не так выражено. На 2.8 уже нормально.
Есть полноразмеры. В exif записалась какая-то диафрагма, хз как так получилось.


«2» на Яндекс.Фотках


«2.8» на Яндекс.Фотках

[Natalia]

А дальномерочный юпитер-9 можно под зеркалку переделать? Или проблемно слишком?
А то лежит у меня без дела, а макро-съемкой я как-то не увлекаюсь.

Сообщение отредактировал Natalia: 19 March 2013 - 12:28

[Maшa]

KNA (01 March 2013 - 22:13) писал:

Кстати, о макро и дальномерных линзах. Однако, Ю-12 очень даже оказался (:

Здорово, есть и тот и другой. И69 от "Чайки" использовала, теперь попробую Ю-12.(Кстати я им Ю-12 печатаю большой формат со 135 - 50х60).

[Kamerer]

Natalia (19 March 2013 - 12:28) писал:

А дальномерочный юпитер-9 можно под зеркалку переделать? Или проблемно слишком?

можно. но с учетом затрат на мастера смысла нет - проще махнуться не глядя с любителями дальномерной техники на зеркальный.

[АПО]

conan-bapbap сказал:

Да, не все были (белыми) бледнолицыми братьями, некоторые были и краснокожими (краснорожими) (вариант - красногорскими)! Пока еще никто не сказал этого, я нагло застолблю это слово за собой в данной теме. А именно: дальномерные объективы на М39 очень неплохи для съемки макро на цифрозеркалку! У меня, к сожалению, мало результатов по этой части, только по И-26М, и то не особо впечатляющие. Но это реально работает.

Для любопытства сейчас прикрутил Ю9 дальномерный Красногорский ..Без обработки на открытой ..Думаю по фото можно оценить передаваемые ГРИП , размытие , цветопередачу ..

.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

Natalia (19 March 2013 - 12:28) писал:

А дальномерочный юпитер-9 можно под зеркалку переделать? Или проблемно слишком?

Если дальномерный от Киева, то вполне переделывается. Но токарный станок все равно крайне желателен.
Если Ю-9 резьбовой, то страшный геморрой. У резьбового дальномерного весьма замороченная конструкция корпуса. Проще и дешевле найти зеркалочный. В крайнем случае, найти зеркалочный с убитыми стеклами и переставить линзблок.

МашаSAB (19 March 2013 - 13:26) писал:

Здорово, есть и тот и другой. И69 от "Чайки" использовала, теперь попробую Ю-12.(Кстати я им Ю-12 печатаю большой формат со 135 - 50х60).

Да Ю-12 вообще неплохой объектив. Я себе из запчастей собрал хороший экземпляр. Красногорский, но в черном корпусе. Надо на Лейке погонять.

[Maшa]

KNA (19 March 2013 - 14:41) писал:

Да Ю-12 вообще неплохой объектив. Я себе из запчастей собрал хороший экземпляр. Красногорский, но в черном корпусе. Надо на Лейке погонять.

Уважаемый Николай Анатольевич, вот такой экземпляр имеет смысл под макро?

[10111]

Под макро я бы Мир-1 порекомендовал. Недавно открыл его для себя в этом амплуа.

[KNA]

МашаSAB (19 March 2013 - 15:06) писал:

Уважаемый Николай Анатольевич, вот такой экземпляр имеет смысл под макро?

Так пробовать надо (: Вроде, самыми лучшими считаются самые старые от КМЗ. Причем с толстой оправой на задней линзе. Но их найти непросто. У меня так вообще линзблок из приборной версии.

В общем, пробовать надо. Это же советский объектив со всеми радостями массовой сборки (:

[Maшa]

Макрик из Ю-12 вроде ничего получился.


А кто подскажет на какую цифровую дальномерку можно приспособить Юпитер-12 35/2,8.
"Лейки" пока нет.

Сообщение отредактировал МашаSAB: 21 March 2013 - 10:31

[Дедтормоз]

МашаSAB (21 March 2013 - 09:48) писал:

на какую цифровую дальномерку можно приспособить Юпитер-12 35/2,8.

Может на Сони некс? Я далёк от дальномерной оптики, даже рабочего отрезка не знаю, но на некс пялят всё, что хоть как-то может быть напялено. Как задник для макро и предметки, некс великолепен.

[Kamerer]

Дедтормоз (21 March 2013 - 11:21) писал:

Может на Сони некс?

не получится, рамка матрицы не даст - задняя линза Ю12 упрется.

[KNA]

МашаSAB (21 March 2013 - 09:48) писал:

А кто подскажет на какую цифровую дальномерку можно приспособить Юпитер-12 35/2,8.
"Лейки" пока нет.

Так там вариантов - Epson R-D1 и Лейки (: Ю-12 самых ранних выпусков с толстой оправой вокруг задней линзы может не встать. Обычный Ю-12 у меня на R-D1 и на M8.2 ставится без проблем через переходник М39/Leica-M.

[martynov]

подскажите, а выйдет какой-нибудь толк, если накрутить через кольцо k-m39 что-то вроде Canon 50mm f1.8 LSM? а то две страницы прочитал, но так и не понял

[Hartad]

martynov (12 April 2013 - 22:42) писал:

подскажите, а выйдет какой-нибудь толк, если накрутить через кольцо k-m39 что-то вроде Canon 50mm f1.8 LSM? а то две страницы прочитал, но так и не понял

Это ведь тоже дальномерная? Тогда у нее рабочий отрезок - 28,8мм, следовательно, на зеркалке - только макро!
А на беззеркалках - вполне рабочий вариант.

Сообщение отредактировал Hartad: 12 April 2013 - 23:05

[KNA]

martynov (12 April 2013 - 22:42) писал:

подскажите, а выйдет какой-нибудь толк, если накрутить через кольцо k-m39 что-то вроде Canon 50mm f1.8 LSM? а то две страницы прочитал, но так и не понял

LSM - Leica Screw-mount. Резьбовая Лейка М39. Оно дальномерное, так что проку не будет.

[martynov]

Hartad (12 April 2013 - 23:04) писал:

Это ведь тоже дальномерная? Тогда у нее рабочий отрезок - 28,8мм, следовательно, на зеркалке - только макро!
А на беззеркалках - вполне рабочий вариант.

как-то странно. то есть на к-5 макро, а на к-01 зашибись? и в чем разница?

KNA (12 April 2013 - 23:38) писал:

LSM - Leica Screw-mount. Резьбовая Лейка М39. Оно дальномерное, так что проку не будет.

так все-таки нет, или просто нельзя будет только вдаль сфокусироваться, а на близкие aka макро получиться?

[Hartad]

martynov (13 April 2013 - 09:16) писал:

как-то странно. то есть на к-5 макро, а на к-01 зашибись? и в чем разница?
...

На беззеркалки, кроме камер с зеркалочным рабочим отрезком(как К-01).
У беззеркалок НЕ Пентакс - рабочий отрезок от 18 до 25,5 мм. У К-01 - 45,5 мм. У упомянутого Кенона - 28,8 мм.
Как-то так.

[Любитель]

martynov (13 April 2013 - 09:16) писал:

так все-таки нет, или просто нельзя будет только вдаль сфокусироваться, а на близкие aka макро получиться?

Вам ответили, что через указанный переходник К-М39 прицепить ЛСМ объектив не получиться, у него хвост под Лейковский байонет, а не под резьбу М39.

[martynov]

Любитель (13 April 2013 - 09:33) писал:

Вам ответили, что через указанный переходник К-М39 прицепить ЛСМ объектив не получиться, у него хвост под Лейковский байонет, а не под резьбу М39.

а поточнее - где это мне ответили?

[KNA]

Любитель (13 April 2013 - 09:33) писал:

Вам ответили, что через указанный переходник К-М39 прицепить ЛСМ объектив не получиться, у него хвост под Лейковский байонет, а не под резьбу М39.

LSM (Leica Screw-mount) - это как раз резьба М39. Оно же LTM (Leica Tread-mount), оно же Leica-L. То, что у Лейки было до появления байонета-М. С появлением байонета сделали переходник, сохранив полную совместимость. В смысле, на любой объектив стандарта Leica-L накручивается переходник и получается объектив стандарта Leica-M. Если объектив не разъюстирован и переходник сделан с соблюдением размеров, то все будет работать.

[FotoV]

Коллеги, прошу совета: достался изумительный серебристый гелиос-44 для м39, поставил через кольцо 39-42 и далее в переходник на К, но проклятые 0,3 мм (отсутствие бесконечности) портят мне полноценный кайф. Не существует ли готового решения - неужели переходник сделать сложно, который был бы чуть-чуть глубже? Может быть, встречается в природе?

Сообщение отредактировал FotoV: 31 March 2014 - 22:04

[martynov]

не то?
http://goo.gl/ft36RQ

ps нет возможности фокусировки на бесконечность

Сообщение отредактировал martynov: 31 March 2014 - 21:46

[FotoV]

так о том и речь - без бесконечности они все, но там же чуть-чуть - неужели нельзя на эти 0.3 мм объектив "втопить" внутрь за счет, например, более тонкой оправы переходника или еще как-то?

[aoleg]

А переюстировать объектив религия не позволяет? Я не помню, как юстировался Гелиос-44-2, но у последующих версий с "прыгалкой" всё очень и очень просто.
https://www.google.d...-XnLMiK8QfLuYEo

[KNA]

aoleg (31 March 2014 - 23:07) писал:

А переюстировать объектив религия не позволяет? Я не помню, как юстировался Гелиос-44-2, но у последующих версий с "прыгалкой" всё очень и очень просто.
https://www.google.d...-XnLMiK8QfLuYEo

У 44 и 44-2 все не так.

Просто выкрутить линзблок из корпуса и поглядеть, какой толщины прокладка там стоит. Взять на 0.3 мм тоньше.

[FotoV]

мой выглядит также, как этот

[Kamerer]

FotoV (31 March 2014 - 21:38) писал:

Коллеги, прошу совета: достался изумительный серебристый гелиос-44 для м39, поставил через кольцо 39-42 и далее в переходник на К, но проклятые 0,3 мм (отсутствие бесконечности) портят мне полноценный кайф. Не существует ли готового решения - неужели переходник сделать сложно, который был бы чуть-чуть глубже? Может быть, встречается в природе?

а не проще Г44К4 подобрать? Там привод диафрагмы будет работать и наводится можно будет на открытой диафрагме.