Мыльные фото, качество в минус, кривые руки.. поясните!
#1
Отправлено 24 February 2013 - 22:21
снималось на приоритет выдержки.
f/22, 1/45, iso 400
f/38, 1/45, iso 400
f/22, 1/45, iso 400
f/22, 1/125, iso 400
и наконец, f/27, 1/15, iso 400
Пробовал делать снимки в "пейзаже" кое - где получались даже ничего, на приоритет диафрагмы не пробовал, зря? Дайте дельный совет по теме.
#4
Отправлено 24 February 2013 - 22:27
И не пользуйтесь, пожалуйста, поганым радикалом, это же ужас, что за сайт, лезут вирусы, всплывают какие-то окна... смотреть фото невозможно.
#8
Отправлено 24 February 2013 - 22:50
#9
Отправлено 24 February 2013 - 22:57
http://camerasim.com...mera-explained/
http://camerasim.com...rookie-mistake/
http://camerasim.com/camera-simulator/
#10
Отправлено 24 February 2013 - 23:09
Mozetron (24 February 2013 - 22:45) писал:
....
хотел бы присоединиться к вопросу.... насколько я понял то автор имеет ввиду вот что : когда надо снять человека в полный кадр, то автофокус естественно наводится на середину, где то на живот При этом именно детали на уровне живота и получаются резкими... А лицо как раз нет !!!! А если стоят двое, или трое людей.... То опять фокус посередине, а крайние получаются не в фокусе.... Что делать ??? Про калькулятор не очень понял, не носить же с собой комп , что б что то посчитать...
#12
Отправлено 24 February 2013 - 23:21
Совет один и общий -почитать какой -нибудь букварь объясняющий,что такое диафрагма и выдержка и методика подбора их значений.
#13
Отправлено 24 February 2013 - 23:24
IgorYu (24 February 2013 - 23:09) писал:
#14
Отправлено 24 February 2013 - 23:25
IgorYu (24 February 2013 - 23:09) писал:
Ну, выберите другую (не центральную) точку фокусировки и фокусируйтесь на лицо... Ну или наводиться центральной на лицо - потом перекадрироваться - при ростовом даже на 1,4 резкость при перекадрировании IMHO не убежит.
#15
Отправлено 24 February 2013 - 23:49
да встречал, поэтому и такой вопрос.... единственный пока выход нашел как раз предложенный вами, навожусь на лицо, потом приходится обрезать.... но считаю это неправильно и неудобно.... Не скрою, возможно не те величины диафрагмы использовал.... Так вот и хочется спросить при каких все будет нормально
#19 Гость_огл_*
Отправлено 25 February 2013 - 14:56
Mozetron (24 February 2013 - 22:21) писал:
Офигеть f22-38... Такое бывает вообще? Вы же не на большой формат снимаете.
f/27, 1/15, ISO400 - это сильно.
Для кита лучшая диафрагма 5.6-8. Во-вторых, освойте съемку в RAW и RAW конвертор типа Лайтрум, DXO или C1Pro.
Снимайте в Av.
IgorYu (24 February 2013 - 23:49) писал:
да встречал, поэтому и такой вопрос.... единственный пока выход нашел как раз предложенный вами, навожусь на лицо, потом приходится обрезать.... но считаю это неправильно и неудобно.... Не скрою, возможно не те величины диафрагмы использовал.... Так вот и хочется спросить при каких все будет нормально
Mozetron (25 February 2013 - 14:11) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 25 February 2013 - 17:52
#21
Отправлено 25 February 2013 - 15:15
Максимум разрешения китового dal 18-55 при F8 - http://www.photozone...-report?start=1
#22 Гость_огл_*
Отправлено 25 February 2013 - 15:16
#25
Отправлено 25 February 2013 - 17:58
OGL (25 February 2013 - 15:16) писал:
на ките вроде можно и на суперзумах
22 на коротком. 38 на длинном
автор большой оригинал, однако...вероятно, пришел на зеркалку с мыльницы
автор, зеркалку не продавайте. сделайте работу над гшибками, переснимите. и продолжайте работать и руками и головой
#26
Отправлено 25 February 2013 - 18:27
в начале поста я писал мол я новичок в "Этом деле", тут смотрите разводиться какафония, на утверждение "берите мыльницу" по другому среагировать не получается, при том что я покупал зеркальный фотоаппарат, зная все аспекты серьезности покупки, времени учиться почти нету, теперь еще раз...какие нахрен мыльницы?
#27
Отправлено 25 February 2013 - 19:04
Если вы слово "мыльница" воспринимаете,как титульную -статусную вещь,то тут мы без сильны.Разве.что посоветовать вам купить Leica M-9.
Современные компактные фотокамеры достаточно совершенны ,как фотоинструмент и позволяют начинающему фотолюбителю получать удачные и качественные фотоснимки даже без углубленных знаний.
В конце концов само фотоискусство не имеет прямой связи с техническим совершенством фотокамеры и ее стоимостью.
Mozetron (25 February 2013 - 18:27) писал:
Ошибка ваша в незнании ,что эти цифирки F и V и ISO означают.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 25 February 2013 - 19:07
#28
Отправлено 25 February 2013 - 19:21
Mozetron (25 February 2013 - 18:27) писал:
#29 Гость_огл_*
Отправлено 25 February 2013 - 19:29
Mozetron (25 February 2013 - 18:27) писал:
в начале поста я писал мол я новичок в "Этом деле", тут смотрите разводиться какафония, на утверждение "берите мыльницу" по другому среагировать не получается, при том что я покупал зеркальный фотоаппарат, зная все аспекты серьезности покупки, времени учиться почти нету, теперь еще раз...какие нахрен мыльницы?
нет времени учится - не получите результата. в таком случае совет дан правильный - мыльница.
зеркалка требует ОБУЧЕНИЯ, САМООБРАЗОВАНИЯ.
и на мыльницы можно делать хорошие фотографии.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных