Сообщений в теме: 39

[Mozetron]

Сегодня впервые опробовал к-р в действии на улице... Насмотрелся "картинок" в обзорах, пейзажей.. и подобных снимков. Получаются классные сочные не мыльные фотографии, у меня же все наоборот, мы не мастера таких дел, но все же, из всех фотографий процентов 5-10 можно было спокойно сохранять на компе, остальное в топку, почему? судите сами:

снималось на приоритет выдержки.


f/22, 1/45, iso 400

f/38, 1/45, iso 400

f/22, 1/45, iso 400

f/22, 1/125, iso 400

и наконец, f/27, 1/15, iso 400

Пробовал делать снимки в "пейзаже" кое - где получались даже ничего, на приоритет диафрагмы не пробовал, зря? Дайте дельный совет по теме.

[necster]

Зажатая до упора диафрагма „съела“ резкость. Фотографируйте в приоритете диафрагмы и не зажимайте её больше f/11.

[sontic]

f22-38 это слишком
сделайте исо 100
выдержку 250 или...
а дифрагму ну 8

[Йож]

Не надо снимать такие кадры на приоритете выдержки, это линия для спорта, ну, или там, воду замедленную поснимать... Снимайте на приоритете диафрагмы и не зажимайте ее меньше 11. С такими значениями диафрагмы, как у Вас, уже происходит дифракция, замыливающая картинку.
И не пользуйтесь, пожалуйста, поганым радикалом, это же ужас, что за сайт, лезут вирусы, всплывают какие-то окна... смотреть фото невозможно.

[oyy]

Что за дикие экспопары?
Ну уже раньше все сказали

Сообщение отредактировал oyy: 24 February 2013 - 22:29

[Mozetron]

хорошо диафрагму уменьшать более 8 не будем, как мне поставить грип, чтобы резкость была на всем снимке? при этом если хочу снять человека в кадре...?
заранее спасибо за ответ!

[V.Melnikov]

Mozetron (24 February 2013 - 22:45) писал:

как мне поставить грип, чтобы резкость была на всем снимке?

Купить мелкоматричную мыльницу.
Ну или диафрагма 8-11 на широком угле...

А вообще зачем это, если человек в кадре?

[Йож]

Пользуйтесь калькулятором ГРИП, пока не привыкните на глаз оценивать сцену. Ну, еще есть репетир диафрагмы, но особого толка от него на цифре не вижу.

[sontic]

Можно здесь "поиграться". Несложно и наглядно.

http://camerasim.com...mera-explained/

http://camerasim.com...rookie-mistake/

http://camerasim.com/camera-simulator/

[IgorYu]

Mozetron (24 February 2013 - 22:45) писал:

...... чтобы резкость была на всем снимке? при этом если хочу снять человека в кадре...?
....

хотел бы присоединиться к вопросу.... насколько я понял то автор имеет ввиду вот что : когда надо снять человека в полный кадр, то автофокус естественно наводится на середину, где то на живот При этом именно детали на уровне живота и получаются резкими... А лицо как раз нет !!!! А если стоят двое, или трое людей.... То опять фокус посередине, а крайние получаются не в фокусе.... Что делать ??? Про калькулятор не очень понял, не носить же с собой комп , что б что то посчитать...

[vlad59]

и на Радикал не нужно давать ссылки, найдите что то приличное)

[Kyzmich]

Я бы добавил ,что значение выдержки 1/45 слишком оптимистично для съемки с рук и подвижной сцены.К дифракции добавляется еще "шевеленка"
Совет один и общий -почитать какой -нибудь букварь объясняющий,что такое диафрагма и выдержка и методика подбора их значений.

[Йож]

IgorYu (24 February 2013 - 23:09) писал:

не носить же с собой комп , что б что то посчитать...

он и для телефонов, вроде бы, есть. Да и привыкаешь потом, руку набиваешь.. Всё это нужно, чтоб понять и прочувствовать идею. А там уже... К тому же, цифра. Все сразу видно и можно снять сто кадров. Я частенько снимаю один сюжет на разных диафрагмах, потом, уже дома, отбираю нужное.

[V.Melnikov]

IgorYu (24 February 2013 - 23:09) писал:

хкогда надо снять человека в полный кадр, то автофокус естественно наводится на середину, где то на живот При этом именно детали на уровне живота и получаются резкими... А лицо как раз нет !!!!

Вы такое реально встречали на ростовом портрете? Это ж при какой диафрагме?
Ну, выберите другую (не центральную) точку фокусировки и фокусируйтесь на лицо... Ну или наводиться центральной на лицо - потом перекадрироваться - при ростовом даже на 1,4 резкость при перекадрировании IMHO не убежит.

[IgorYu]

V.Melnikov,

да встречал, поэтому и такой вопрос.... единственный пока выход нашел как раз предложенный вами, навожусь на лицо, потом приходится обрезать.... но считаю это неправильно и неудобно.... Не скрою, возможно не те величины диафрагмы использовал.... Так вот и хочется спросить при каких все будет нормально

[vlad59]

Так бывает при открытой дырке и наклоне камеры. Как правильно сказали считайте ГРИП. Или выбирайте правильную точку фокусировки.

[Mozetron]

V.Melnikov (24 February 2013 - 22:48) писал:

Купить мелкоматричную мыльницу.

спасибо, поржал!)

Сообщение отредактировал Mozetron: 25 February 2013 - 14:12

[None Entered]

Mozetron (25 February 2013 - 14:11) писал:

спасибо, поржал!)

Что смешного?

[Brewer]

а действительно можно выставить дырку f38 ?

[iktin]

На K-R диафрагму зажимать не более f10 - http://www.vladimirm...ev.com/dpi.html
Максимум разрешения китового dal 18-55 при F8 - http://www.photozone...-report?start=1

[reader48]

f/38, 1/45, iso 400
Автору темы можно ответить его же ответом: спасибо, поржал. Ну и срочно купить букварь.

[PolBlack]

Mozetron сказал:

чтобы резкость была на всем снимке?

Вы зря купили зеркалку, Вам нужна мыльница. Продавайте Ваш фотоаппарат

Mozetron сказал:

f/27, 1/15, iso 400

Mozetron сказал:

спасибо, поржал!)

[Brewer]

OGL (25 February 2013 - 15:16) писал:

на ките вроде можно и на суперзумах
22 на коротком. 38 на длинном

автор большой оригинал, однако...вероятно, пришел на зеркалку с мыльницы

Мда, кита нет, зум естл. Надо бы попробовать

автор, зеркалку не продавайте. сделайте работу над гшибками, переснимите. и продолжайте работать и руками и головой

[Mozetron]

спасибо всем кто ответил и разъяснил Суть проблемы (снимать выйдя на улицу с братом начал на режиме, повторяюсь, "приоритет выдержки" - главная моя ошибка, в этом режиме аппарат сам выбирает диафрагму, менять ее не получиться, и естессно снимая пейзажи получались такие замыленые фото! теперь другое,
в начале поста я писал мол я новичок в "Этом деле", тут смотрите разводиться какафония, на утверждение "берите мыльницу" по другому среагировать не получается, при том что я покупал зеркальный фотоаппарат, зная все аспекты серьезности покупки, времени учиться почти нету, теперь еще раз...какие нахрен мыльницы?

[Kyzmich]

Mozetron,Вам по дружески и искренне дали правильный совет.Если у вас нет времени на обучение фоторемеслу.то совет купить себе "мыльницу" очень правильный совет. Вы это скоро поймете сами.
Если вы слово "мыльница" воспринимаете,как титульную -статусную вещь,то тут мы без сильны.Разве.что посоветовать вам купить Leica M-9.
Современные компактные фотокамеры достаточно совершенны ,как фотоинструмент и позволяют начинающему фотолюбителю получать удачные и качественные фотоснимки даже без углубленных знаний.
В конце концов само фотоискусство не имеет прямой связи с техническим совершенством фотокамеры и ее стоимостью.

Mozetron (25 February 2013 - 18:27) писал:

повторяюсь, "приоритет выдержки" - главная моя ошибка,

Это вообще не ошибка.
Ошибка ваша в незнании ,что эти цифирки F и V и ISO означают.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 25 February 2013 - 19:07

[Йож]

Mozetron (25 February 2013 - 18:27) писал:

какие нахрен мыльницы?

у мыльниц обычно очень маленький сенсор. Потому ГРИП (Вы уже закомы с этим термином) очень велика. И именно на мыльницу легче всего сделать кадр, на котором "Всё резко". Так что, тут Вас не обижают, а дают совет. Кстати, у многих тут есть мыльницы, и они ими фотографируют. Почему бы и нет?

[vlad59]

Цитата

..какие нахрен мыльницы?

От 500$ которые стоят...