Сообщений в теме: 20

[sashavasor34]

Доброго дня всем форумчанам!Столкнулся по неопытности с такой проблемой:никак не могу понять и разобраться,как из форматов PEF или DNG конвертировать файл в jpeg с максимальным качеством?Имею K-r,до этого раньше был К-100,и снимая в PEF,без проблем открывал их в ACDsee,там же редактировался и пересохранялся,сейчас не могу открыть с K-r нигде,кроме родного софта,но почему-то после сохранения в jpeg,получается файл всего 1-1,5 мб...И толком в этом по не разберусь никак...DNG видит ACDsee,но вот при сохранении опять же 1,5 мб получается.Что я делаю не так?В чем принципиальная разница между PEF и DNG?Редактированием занимаюсь только минимально,снимаю больше пейзажи,и задача простая-по итогу получить файл jpeg с максимальной детализацией,конкретный вопрос такой-как с максимальной простотой конвертировать файл,сохраняя максимум информации,конкретно из PEF или DNG в jpeg,с родным по или в другом редакторе?Фотошопом и лайтрумом не пользуюсь,и почему с К-100 PEF открывался в ACDsee,а с K-r нет?
Буду благодарен за терпеливые и доступные ответы)))

[Alpest]

Посмотрите, какое качество jpeg стоит в настройках вашей программы-конвертера. Ставьте 100% и будет минимальное сжатие

[sashavasor34]

Да так и стоит,там звездочки 1,2,3,4-выбираю 4-получается 1,5 мб...

[StarPer]

я не сильно в обработке разбираюсь, но похоже вы не с рав а с встроенной превьюхой работаете и её пересохраняете.В айсидиси вроде настройки есть что открывать превью или рав.
Тут умней меня есть лучше помогут.

[sashavasor34]

Еще мудрил-получился TIFF с объемом 70 мб...!?

Может кто на пальцах с родным по объяснит,куда клацать...?

[vlad59]

Снимать в DNG.

[sashavasor34]

Только что открыл старый файл PEF из К-100 в ACDsee,подправил,пересохранил-все отлично,никаких проблем,нормальный объем.Почему PEF с K-r не открывается в том же редакторе?

Интересно еще и то,что PEF K-100 имеет больший объем,чем с K-r...Как это может быть?

[sashavasor34]

Ну вот-с DNG в ACDsee все вроде получилось,после сохранения объем больше 10 мб...Забить на PEF?

[Alpest]

sashavasor34 (19 February 2013 - 13:49) писал:

Ну вот-с DNG в ACDsee все вроде получилось,после сохранения объем больше 10 мб...Забить на PEF?

Конечно . Пройдёт несколько лет и может так получится, что эти PEF вообще только в родной проге открыть можно будет

[Tivanik]

K-r поддерживается, начиная с какой-то версии Асидиси. У Вас, видимо, старая версия Асидиси

[iktin]

sashavasor34 (19 February 2013 - 12:18) писал:

Доброго дня всем форумчанам!Столкнулся по неопытности с такой проблемой:никак не могу понять и разобраться,как из форматов PEF или DNG конвертировать файл в jpeg с максимальным качеством?Имею K-r,до этого раньше был К-100,и снимая в PEF,без проблем открывал их в ACDsee,там же редактировался и пересохранялся,сейчас не могу открыть с K-r нигде,кроме родного софта,но почему-то после сохранения в jpeg,получается файл всего 1-1,5 мб...И толком в этом по не разберусь никак...DNG видит ACDsee,но вот при сохранении опять же 1,5 мб получается.Что я делаю не так?В чем принципиальная разница между PEF и DNG?Редактированием занимаюсь только минимально,снимаю больше пейзажи,и задача простая-по итогу получить файл jpeg с максимальной детализацией,конкретный вопрос такой-как с максимальной простотой конвертировать файл,сохраняя максимум информации,конкретно из PEF или DNG в jpeg,с родным по или в другом редакторе?Фотошопом и лайтрумом не пользуюсь,и почему с К-100 PEF открывался в ACDsee,а с K-r нет?
Буду благодарен за терпеливые и доступные ответы)))

ACDSee Pro 5 и 6 версия открывают PEF и DNG с Pentax k-r без проблем. Если нет этих версий, то снимать в DNG. Сжатие думаю 97% достаточно будет- примерно 14 мегабайт на выходе. Выбрать сохранить как- выбрать формат jpeg- кнопка параметры- движок сжатия 0-100
Сам пользуюсь С1 6я версия, прочие (кроме родного и Силки), мой комп по оперативе не потянет, Силки же медленный.

[sashavasor34]

У меня 3-я версия ACDsee...
Спасибо всем за ответы,уже все полегче стало,думаю разберусь.Но все же-буду рад разным рекомендациям и советам.

[Йож]

sashavasor34 (19 February 2013 - 21:47) писал:

У меня 3-я версия ACDsee...

Я очень нежно люблю ACDSee, у меня последняя версия, и легкую ненапряжную обработку фотографий я провожу именно там. Там же и смотрю, делаю слайд-шоу и т.п.
Но ACDSee это совсем не та программа, ради проявления в которой надо снимать в RAW, поверьте.

[sashavasor34]

Верю,но в чем именно она не та?Я правлю только слегка,шумы меня не волнуют,редко снимаю выше исо 400-800,если выше-то знаю результат,и он меня заранее устраивает...Она жрет детализацию,искажает?

[Йож]

Это вообще не RAW-конвертор по своему происхождению (и идеологии). Инструменты там сильно уступают специализированным программам (например, в ACR очень, по-моему, удачно реализованы осветление теней и "проявка" пересветов). Не говоря уже об особых пресетах, существующих в любой программе, кроме АСДС. О распознавании камеры-объектива для оптимальной конвертации.
С к-р вполне можно получать нормальные фотографии на ИСО до 3200 в хорошем конверторе.

[Chesl]

Alpest (19 February 2013 - 13:57) писал:

Конечно . Пройдёт несколько лет и может так получится, что эти PEF вообще только в родной проге открыть можно будет

Решил попробовать и часть PEF перевести в DNG (Адобовской утилитой). Смотрю конвертированный ДНГ в ФастСтоуне - мыло! В ACR все в норме. Но привык уже в ФСтоуне-отбор, а в ACR правка. Но самое интересное, что неконвертированный DNG смотрится резко. Чешу репу.

[Альфред]

Ну ужала утилитка превьюху, ничего страшного.

[SmileCat]

Cмотрю в Фастоне, проявляю если немного то в ACR, если много, то в лайтруме. асидиси это тоже программа просмотра.. зачем в ней что то еще пытаться делать?

Сообщение отредактировал SmileCat: 26 February 2013 - 19:02

[Егор Панфилов]

Lightroom подхватывает все RAW-ы, просто любо глядеть. Он из них только спецефичные параметры типа, как говорят, D-Light Никоновский не вытягивает - там патенты, а следовательно, если очень надо, через родной софт это тянуть. Но возможностей Светлой комнаты мне хватает не то, что с лихвой, а прямо-таки с запасом на несколько поколений вперёд.

Кстати, стоит он на удивление дёшево для такого монстра как Адоб.

[Priestone]

rawtherapee

Просто. Точно. Одним словом

[Karaboza]

Priestone (07 March 2013 - 18:16) писал:

rawtherapee. Просто. Точно. Одним словом

А если DxO, а затем в Lightroom, легким движением руки, если нужда будет?)))