Сообщений в теме: 31

[Kenny]

Что надо ещё прикупить к этой штуке, чтобы можно было фотографировать (кроме плёнки, естественно)?
Toyo-View 4x5 45CF Field Camera

[kreisser]

По всей видимости объектив.

[paolo_cocoa]

И штатив. Возможно, также кассеты для листов

[Floppy_Drive]

И накидку (оптимально - совмещённую с зарядным мешком). Объектив желательно с дырочкой для вспышки, подходящий под дырку в доске и с фиксационным кольцом.

[Kenny]

Там чёрт ногу сломит. Есть список аксессуаров, но ясности он не вносит.
А такое отпугнёт любого энтузиаста.

[neiromobile]

http://www.ebay.com/...2&_skc=50&rt=nc

Сообщение отредактировал neiromobile: 18 February 2013 - 16:09

[v-blinoff]

у меня минимум: камера, два объектива (для начала и одного хватит), кассеты и тросик, штатив был уже, накидка-черная футболка - горло на камеру надевается сам головой с другой стороны залез и смотри. ну если зрение не очень хорошо бы лупу или очки такие есть как у часовщиков.

[Kenny]

Спасибо. Штатник для такой бандуры примерно 180 мм?
С кассетами не понял - каждый лист в своей кассете?

Сообщение отредактировал Kenny: 18 February 2013 - 16:47

[Па Лыч]

Если не знаете, что это и какие причиндалы к этой штуке нужны, покупать это пока не следует.
Камера эта слишком дорогая для проверки себя на необходимость съемки на БФ.
Надо начинать с чего-то подешевле.
Можно найти на вторичнои рынке что-то уже в комплекте с объективом, кассетами и прочими причиндалами долларов за 300-400. Попробовать и принять решение - стоит покупать дорогую камеру или это не твое. Все-же БФ - это совершенно другая психология и подход к съемке. Узкопленочный, тем более цифровой опыт тут не годится.

Kenny (18 February 2013 - 16:46) писал:

Спасибо. Штатник для такой бандуры примерно 180 мм?
С кассетами не понял - каждый лист в своей кассете?

штатник= диагонали кадра, у 4х5 он, ЕМНИП, 16 см. Кассеты есть одинарные и двойные (соотв. 1 или 2 листа)
PS очень часто штатником к камерам Графлекс шли объективы 13,5.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 18 February 2013 - 16:53

[Kenny]

Да я пока прицениваюсь
Увидел это и стало интересно, как такое забацать сейчас. Или 300-летие Кексгольмского полка.

[Па Лыч]

Детализация офигенная, но, как пишут в комментариях, это, скорее всего, формат 18х24 (8Х10")
Вопрос, что будете делать с негативами? ФУ такого формата стоят бешеных денег, остается контактная печать - грубо говоря 10х13см для 4х5 и 20х25 для 8х10.
Сканирование - полная фигня, всей глубины и объема снимка не передаст никогда, даже с отпечатка.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 18 February 2013 - 17:09

[Kenny]

Тогда придётся отложить покупку
Кстати, что коллега v-blinoff делает со своими?

Сообщение отредактировал Kenny: 18 February 2013 - 17:28

[v-blinoff]

-- Серый -- (18 February 2013 - 17:07) писал:

Детализация офигенная, но, как пишут в комментариях, это, скорее всего, формат 18х24 (8Х10")
Вопрос, что будете делать с негативами? ФУ такого формата стоят бешеных денег, остается контактная печать - грубо говоря 10х13см для 4х5 и 20х25 для 8х10.
Сканирование - полная фигня, всей глубины и объема снимка не передаст никогда, даже с отпечатка.

Согласен с Вами, но даже сканированный на эпсоне 4х5 тасмы просроченной поражает. У меня уже несколько лет лежит камера, а я все так и не добрался до хоть сколько то серьезной работы с ней. Интересно, захватывает, но суета повседневная не дает заняться ей. Отснял шт 50 чб кадров из них 90% пробники пристрелки, учился все. Серьезное это дело БФ и просто так шутя с ним нельзя. Надо точно понять и решить, что ты хочешь с ним иметь дело. А это не легко и дорого.

Kenny (18 February 2013 - 17:27) писал:

Тогда придётся отложить покупку
Кстати, что коллега v-blinoff делает со своими?

вот собственно написал уже, по большому счету балуюсь, но есть у меня намерения заняться им. Купил уже пленки слайд, на этой неделе кстати поеду на съемку и планирую взять с собой пару кадров сделать, если конечно попадется чего красивого.

[Па Лыч]

Подождем
У меня опыт невелик, побаловался немного с Фотокором, листов 15 пока отснял. Печатаю контактом. Пока что-то не то выходит по качеству, отпечатки - серятина, но офигенно нравятся. Говорят, для контакта немного не так надо проявлять, как для сканирования. Попробую для начала сменить бумагу на контрастную и купить свежую пленочку.
PS Заряжать фотокоровские кассеты - геморрой еще то

Сообщение отредактировал -- Серый --: 18 February 2013 - 17:36

[Па Лыч]

v-blinoff (18 February 2013 - 17:33) писал:

Согласен с Вами, но даже сканированный на эпсоне 4х5 тасмы просроченной поражает.

Эпсон 4990 сейчас не найдешь, 750 дороговат. Остается HP4050, все думаю - купить или не стоит

Сообщение отредактировал -- Серый --: 18 February 2013 - 17:40

[Kenny]

Что, 4990 такой офигенский? У меня 4490, но там рамки только 6х6.

[v-blinoff]

-- Серый -- (18 February 2013 - 17:34) писал:

Подождем
У меня опыт невелик, побаловался немного с Фотокором, листов 15 пока отснял. Печатаю контактом. Пока что-то не то выходит по качеству, отпечатки - серятина, но офигенно нравятся. Говорят, для контакта немного не так надо проявлять, как для сканирования. Попробую для начала сменить бумагу на контрастную и купить свежую пленочку.
PS Заряжать фотокоровские кассеты - геморрой еще то

У меня есть почти фотокор, только немецкий ЦейсИкон, точ в точ фотокор, только получше и оптика и затвор. Он первым у меня появился случайно попался по дешовке. Вот с него я и начал. Да заряжать его это точно гемор, там стекло, то пыль, то кольца ньютона, короче не понос так золотуха.
Сканер у меня Эпсон 4870 и мне он нравится, барабан конечно лучше, но и с эпсона печатал 50х70, кстати, с того Цейса 9х12 просто офигенно, детализация аж пищать хочется.
Про HP4050 ничего не знаю

[v-blinoff]

Kenny (18 February 2013 - 17:43) писал:

Что, 4990 такой офигенский? У меня 4490, но там рамки только 6х6.

Эти сканеры как раз и отличаются макс шириной сканирования пленки, у 4990 оласть сканирования А4

[stepan]

-- Серый -- (18 February 2013 - 17:07) писал:

Детализация офигенная, но, как пишут в комментариях, это, скорее всего, формат 18х24 (8Х10")...

Там же формат указан: метр на 60 см!!!

[Па Лыч]

stepan (18 February 2013 - 19:36) писал:

Там же формат указан: метр на 60 см!!!

Так то отпечаток 100х60, а контакт или проекционная печать - неведомо. Только предположения.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 18 February 2013 - 20:08

[Floppy_Drive]

Kenny (18 February 2013 - 16:46) писал:

Штатник для такой бандуры примерно 180 мм?

Штатник всё же 150мм. Портретники 210-360мм. Ширики где-то 90мм и короче (возможны проблемы - надо найти какой ширик нормально встаёт при откинутой оптической скамье). Надо искать объективы кроющие формат 4х5 и больше (полно например дешёвых 135мм которые для формата 6х9см).

Kenny (18 February 2013 - 16:46) писал:

С кассетами не понял - каждый лист в своей кассете?

Лучше брать современные полностью пластиковые кассеты под два листа.


Увеличитель легко делается "на коленке" из картонной коробки из-под обуви, настольной лампы и куска белого полиэтиленового мешка - вынимаете из камеры матовое стекло, на его место крепите негатив, скотчем приматываете коробку с лампой. Печатал так где-то 50х60см с негатива 9х12.

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 18 February 2013 - 20:18

[SERGE TLT]

Kenny (18 February 2013 - 16:58) писал:

Да я пока прицениваюсь
Увидел это и стало интересно, как такое забацать сейчас. Или 300-летие Кексгольмского полка.

на базе это фотки сделали документальный фильм "Полк, смирно!!!".
такие бу на ебее 400-800. CF пластиковая и ее очень критикуют за хлипкость.зато легкая. Видел в продаже много с трещинами, Хотя, сам призадумался о такой под ширик. Или брать металлические аналоги тойо 45A, висты всякие итп...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 19 February 2013 - 00:25

[vlaveselow]

v-blinoff (18 February 2013 - 17:59) писал:

...
кстати, с того Цейса 9х12 просто офигенно, детализация аж пищать хочется.
Про HP4050 ничего не знаю

А вы переведите 9х12 в пиксели. В каком месте окажутся все эти хассели с лейками с их миллионными объективами. А реально, цена супер отпечатка измеряется десятками долларов. Технический прогресс, понимашь...

[v-blinoff]

Ну пиксели непросто измерить на пленке, зерно не является аналогом пикселя, количество пикселей скана тоже не соответствует реальному разрешению, но что в 4х5 их много это точно. Кроме деталей там еще и оттенки свои пленочные и в добавок характерные для большого формата. Самое интересное в БФ это высокий контраст, микроконтраст и одновременно пластика. Короче красивая картинка получается, рассматривать хочется даже если там сюжетно не особо что есть.
Надо учиться работать с БФ, там свойь мир, волшебный.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 19 February 2013 - 07:26

[vlaveselow]

v-blinoff (19 February 2013 - 07:23) писал:

Ну пиксели непросто измерить на пленке...

Я, наверно, телеграфно выразился. А мысль моя была вот какая. Известно, сколько пиксилей в цифровой камере на дюйм длины. Вот и умножте дюймы на плёнке на эти пиксели. И будет ясно, что вся наша цифровая фотография это полное г...
Причём в баснословную стоимость. Теперь понятно откуда у них деньжата.

[Floppy_Drive]

SERGE TLT (19 February 2013 - 00:24) писал:

CF пластиковая и ее очень критикуют за хлипкость.зато легкая. Видел в продаже много с трещинами, Хотя, сам призадумался о такой под ширик. Или брать металлические аналоги тойо 45A, висты всякие итп...

Лично держал в руках 45CF и 45A - разница только в весе. Пластиковая заметно легче, но хлипкой я бы её не назвал - уже больше полусотни лет как призводят пластиковые камеры такой конструкции и повредить её можно только сильно уронив на камни. Более того на ебее полно металлических карданов Toyo (в т.ч. некогда топовых 45G) с трещинами в обеих стандартах - результат неудачного применения неудачного металла.

[kiyas]

Kenny (17 February 2013 - 14:03) писал:

Что надо ещё прикупить к этой штуке, чтобы можно было фотографировать (кроме плёнки, естественно)?
Toyo-View 4x5 45CF Field Camera

вообще то можно много чего соорудить самому. и снимать прямо на бумагу .шедевры с первого раза на бумаге не обещаю но с второго раз можно

студенты и бумажн. негатив

еще у кого то

еще ссылка

на flikr . и еще ... посмотрите эту серии обратите внимание на отметка Paper Negative

Сообщение отредактировал kiyas: 20 February 2013 - 02:13

[SERGE TLT]

Floppy_Drive (20 February 2013 - 01:15) писал:

Лично держал в руках 45CF и 45A - разница только в весе. Пластиковая заметно легче, но хлипкой я бы её не назвал - уже больше полусотни лет как призводят пластиковые камеры такой конструкции и повредить её можно только сильно уронив на камни. Более того на ебее полно металлических карданов Toyo (в т.ч. некогда топовых 45G) с трещинами в обеих стандартах - результат неудачного применения неудачного металла.

я в руках тоже мацал CF/ 45AII имею. Просто на ебее следил с целью покупки. Много треснувших. Да и так понятно, что шансов ее коцнуть больше. Просто с таким же весом деревяшки китайские имеются типа Шен-Хао итп. Можно их еще учитывать...Т.к. возможностей (подвижек) побольше:
http://www.ebay.com/...=item20cebc8256

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 20 February 2013 - 17:09

[Kenny]

kiyas, сейчас докатимся, проявлять в кофе и фиксировать мочой

[kiyas]

Kenny (20 February 2013 - 17:33) писал:

kiyas, сейчас докатимся, проявлять в кофе и фиксировать мочой

тоже вариант
за то будет шансы проявлять и имеет реальную фото сразу а не цифры на компе.