Сообщений в теме: 24

[sazonov]

едут me super и smc m 50/2. выбрал этот объектив, так как говорят, он - копия цейсса
что можно выбрать из 35, 28 или 24 похожего по рисунку?

[KNA]

Если копию Цейса, то Pentax-K 28/2 (:

А где написано, что m 50/2 - копия Цейса. И какого именно?

[conan-bapbap]

Все объективы на 24-35 мм - у них ретрофокусная схема. Практически у всех рисунок поэтому под одну гребенку. И не так уж он хорош, и у М 50/2 - тоже, кстати, ничего выдающегося. Хотя ничего плохого тоже нет. Ну, бывают, конечно, исключения некоторые. Но все равно. Возьмите хоть FA-35/2, приличный добротный объектив.

[sazonov]

KNA (16 February 2013 - 22:30) писал:

Если копию Цейса, то Pentax-K 28/2 (:

А где написано, что m 50/2 - копия Цейса. И какого именно?

слухи) а где написано, что 28/2 копия цейса?

[KNA]

sazonov (17 February 2013 - 00:36) писал:

слухи) а где написано, что 28/2 копия цейса?

Где конкретно это обсуждалось, искать лень, но на схемы можно взглянуть.
Тут pdf со схемой Дистагона 28/2, а вот схема Pentax-K 28/2

Взято, естественно, у Димитрова.

[Vlad_Biker]

KNA (17 February 2013 - 01:25) писал:

Где конкретно это обсуждалось, искать лень, но на схемы можно взглянуть.
Тут pdf со схемой Дистагона 28/2, а вот схема Pentax-K 28/2

Взято, естественно, у Димитрова.

Хм, а без двух передних линз он будет работать?

[Игорь - Москва]

Возьмите M 40 2.8, не пожалеете...
и в любом случае, вы всегда сможете его продать
(я помню, что недавно кому-то у нас в клубе рисунок у 50 1.7 на пленке понравился больше,
но на мое имхо это лишь вопрос вкусовых предпочтений в рисунке)

[KNA]

Vlad_Biker (17 February 2013 - 01:28) писал:

Хм, а без двух передних линз он будет работать?

Ну, как-то работать будет, скорее всего. Именно что как-то. А куда собираетесь передние две пустить? ((:

[Vlad_Biker]

KNA (17 February 2013 - 01:35) писал:

Ну, как-то работать будет, скорее всего. Именно что как-то. А куда собираетесь передние две пустить? ((:

Посмотрел на схему и интересно стало, у среднеформатчиков же вроде есть объектив, состоящий из "нескольких" объективов с разным фокусным..?

[conan-bapbap]

Игорь - Москва (17 February 2013 - 01:32) писал:

Возьмите M 40 2.8, не пожалеете...
и в любом случае, вы всегда сможете его продать
(я помню, что недавно кому-то у нас в клубе рисунок у 50 1.7 на пленке понравился больше,
но на мое имхо это лишь вопрос вкусовых предпочтений в рисунке)

На мой взгляд, старые объективы серии М хороши хотя бы тем, что практически не хроматят. Вообще, что-то попадалось тут на форуме в порядке слухов, что их производство делалось с помощью немцев. Тем не менее, при наличии одного фикса на 50 мм покупать другой на 40 - как-то не рационально. Купите на 35, и лучше автофокусный. Я вот FA-35/2 советую.

[KNA]

Vlad_Biker (17 February 2013 - 01:38) писал:

Посмотрел на схему и интересно стало, у среднеформатчиков же вроде есть объектив, состоящий из "нескольких" объективов с разным фокусным..?

В 19-м веке на форматках были объективы, когда каждая половинка могла работать сама по себе. Типа перископ развинчивался на два монокля, а апланат - на два ахромата. Насчет СФ не в курсе. На узкаре были камеры, у которых задний линзблок вместе с центральным затвором глухо сидел в камере, а менялись передние части объективов.

Только причем тут высококлассный ширик? (:

[РыбакШу]

sazonov (16 February 2013 - 22:16) писал:

едут me super и smc m 50/2. выбрал этот объектив, так как говорят, он - копия цейсса
что можно выбрать из 35, 28 или 24 похожего по рисунку?

возьмите К 55/1.8

если пошире, то
- К 24/3.5 или K 24/2.8
- K 28/3.5
- A 35/2.8
если бюджетно ... если интересуют более светлые объективы, то 28/2 и 35/2

[sazonov]

conan-bapbap (17 February 2013 - 10:48) писал:

На мой взгляд, старые объективы серии М хороши хотя бы тем, что практически не хроматят. Вообще, что-то попадалось тут на форуме в порядке слухов, что их производство делалось с помощью немцев. Тем не менее, при наличии одного фикса на 50 мм покупать другой на 40 - как-то не рационально. Купите на 35, и лучше автофокусный. Я вот FA-35/2 советую.

а какой смысл в автофокусном? в камере не будет автофокуса, я же для me super выбираю (или может на 5д еще поставлю)

вобщем надо смотреть самому семплы, у всех разное мнение)

[дед]

sazonov (16 February 2013 - 22:16) писал:

едут me super и smc m 50/2. выбрал этот объектив, так как говорят, он - копия цейсса
что можно выбрать из 35, 28 или 24 похожего по рисунку?

Добрый вечер!
Как то не задумывался по этому поводу, но в свое время, почти вся семейная хроника у меня шла на М35/2, маленький, ладный объектив с приятным рисунком. На цифре тоже показал себя неплохо. Во всяком случае, советовал бы попробовать, риск то (финансовый) совсем невелик.
С уважением, Дед.

[alexyurch]

Vivitar series 1 28/1,9 - очень достойный объектив. Купил год назад за 100 баксов в Харькове. Очень доволен.

Сообщение отредактировал alexyurch: 18 February 2013 - 17:45

[дед]

alexyurch (18 February 2013 - 17:44) писал:

Vivitar series 1 28/1,9 - очень достойный объектив. Купил год назад за 100 баксов в Харькове. Очень доволен.

Добрый вечер!
Надеюсь, автор темы меня извинит, положение А у этого объектива есть? И как он работает в контровом свете?
С уважением, Дед.

[alexyurch]

Положения А нет. В контровом свете бывает падение контраста.

[KNA]

alexyurch (18 February 2013 - 17:44) писал:

Vivitar series 1 28/1,9 - очень достойный объектив. Купил год назад за 100 баксов в Харькове. Очень доволен.

Объектив отличный, но не без придури. На открытой заметно софтит. Ну и за 100 баксов - это повезло. Обычно они в разы дороже идут.

[alexyurch]

KNA (18 February 2013 - 20:30) писал:

Объектив отличный, но не без придури. На открытой заметно софтит. Ну и за 100 баксов - это повезло. Обычно они в разы дороже идут.

Согласен, что повезло: человек на Кэнон переходил и распродавал весь Пентакс. К тому же на его 20-ке почему-то не работала "прыгалка" со всеми мануальными объективами (а может, так и задумано для 20-ки?). Что до софта, то он на открытой действительно ужасен только на сюжетах, которые на открытой, обычно, не снимают. Например, на пейзажах (хотя некоторым так снимать, я знаю, нравится). А если женщин или детей фотографировать на небольшом расстоянии, то этот софт не так уж заметен и выглядит вполне мило. На "цветочках" не заметен вообще, но зато размытие впечатляющее.

Сообщение отредактировал alexyurch: 18 February 2013 - 21:15

[KNA]

alexyurch (18 February 2013 - 21:09) писал:

Согласен, что повезло: человек на Кэнон переходил и распродавал весь Пентакс.

Бывает.

Цитата

К тому же на его 20-ке почему-то не работала "прыгалка" со всеми мануальными объективами (а может, так и задумано для 20-ки?).

Странно.

Цитата

Что до софта, то он на открытой действительно ужасен только на сюжетах, которые на открытой, обычно, не снимают. Например, на пейзажах (хотя некоторым так снимать, я знаю, нравится).

Пейзаж на открытой, да светосильным шириком... Ну, разве что с похмелья ((% Хотя я люблю вечерний город поснимать. Там как раз востребованы средние планы на открытой и тут Вивитар не очень тянет.

Цитата

А если женщин или детей фотографировать на небольшом расстоянии, то этот софт не так уж заметен и выглядит вполне мило. На "цветочках" не заметен вообще, но зато размытие впечатляющее.

Ну, на ближних планах, это понятно. Тем более, что объектив действительно с рисунком.
У меня никоновский и я его на Kodak SLR/n пользую.

[Kamerer]

conan-bapbap (17 February 2013 - 10:48) писал:

На мой взгляд, старые объективы серии М хороши хотя бы тем, что практически не хроматят.

на открытой диафрагме М50/2 на Некс хроматит больше Гелиоса-44 насколько помню.

РыбакШу (17 February 2013 - 11:10) писал:

возьмите К 55/1.8

если пошире, то
- К 24/3.5 или K 24/2.8
- K 28/3.5
- A 35/2.8
если бюджетно ... если интересуют более светлые объективы, то 28/2 и 35/2

на крайняк и К55/2 сойдет
а где в списке К30/2,8?

[Dmitr*ist]

sazonov (17 February 2013 - 00:36) писал:

слухи) а где написано, что 28/2 копия цейса?

conan-bapbap (17 February 2013 - 10:48) писал:

Вообще, что-то попадалось тут на форуме в порядке слухов, что их производство делалось с помощью немцев.

В начале 1970-х Пентакс сотрудничал с Карл Цайс. В результате этого сотрудничества родились K28/2 и K15/3.5, и чуть не родился M35/1.4.

[РыбакШу]

Kamerer (20 February 2013 - 18:09) писал:

а где в списке К30/2,8?

это редкий и дорогой широкоугольник ... но, конечно, дешевле 31лима

[Па Лыч]

Забыли шикарный объектив к35/2
Правда, тоже очень редкий.

[РыбакШу]

-- Серый -- (21 February 2013 - 07:53) писал:

Забыли шикарный объектив к35/2 />
Правда, тоже очень редкий.

Это совсем раритет.
Если снимать пейзажи, то можно взять недорогой (но отличный) К 35/3.5