Цитата
Quote: from Petr on 3:22 pm on May 5, 2003
Объектив 28-200 появился у всех фирм большой пятерки практически одновременно, IMHO, из маркетинговых соображений. Ну посудите сами, если уж обычные зумы хуже фиксов, то ультра-зумы должны быть полным отстоем, какая бы фирма не значилась на корпусе. Поскольку ничто в технике не дается даром, то в данном случае, очевидно, качество картинки было пренесено в жертву диапазону зуммирования.
Что касается 80-320, то эту машинку народ на форуме хвалит, но на роль штатного зума она не претендует.
Рекомендую Вам 28-70/4 в качестве штатника (использовал с большим удовольствием больше года) и 80-320 - на длинный конец. Впрочем, сам я собираюсь прикупить фиксов, а зум оставить для пьянок.
Ув. Petr,
Видимо, без какой-либо задней мысли, а скорей всего с желанием помочь коллеге, Вы напрасно ИМХО так уж набросились на 28-200 зум. Ну почему отстой? По-моему трудно спорить с простым тезисом, что тот или иной объектив хорош для одного, и совершенно непригоден для другого. 28-200 - отличная, удобная вещь например для нелюбителя слишком часто менять объективы, или если это по характеру съемки затруднительно, и если Вы не собираетесь делать больших увеличений. 80-320 - конечно же тоже отличный любительский телезум. Видимо не вызывает сомнений, что он способен дать негатив, который выдержит большее увеличение, чем 28-200. Ну и что? Это важно тому, кому нужно, не так ли? Но и "мощи" 80-320 не хватит, разумеется, если человек ставит для себя бОльшие задачи, чем это бывает у среднего любителя. Тогда мы смотрим в сторону объективов класса 80-200/2.8, например, или 300/4(4.5), если речь идет об телевиках. И что же? Делает ли этот факт нашей личной биографии плохими другие объективы? Да отнюдь - просто наши задачи не пересекаются с их возможностями.
Теперь я вынужден поправить некоторые Ваши неточности.
Вы пишете:
"Объектив 28-200 появился у всех фирм большой пятерки практически одновременно, "
Не очень ясно, кого Вы в этом контексте называете "пятеркой". Ну с "четверкой" - все ясно. А кто пятый? Если Olympus, то у них по определению появиться такого объектива не могло, как Вы знаете - они давным-давно не выпускают зеркалок со сменной оптикой. Если Contax - так у них тоже нет такого объектива, разумеется.
Насчет "практически одновременно" даже в отношении "четверки" - это заблуждение. Первым появился объектив Pentax, затем Nikon, а только через пару лет, если не больше у Canon. Что же до Minolta - то у них и до сих пор нет объектива 28-200 , по-моему.
У Sigma, Tamron - разумеется есть, и даже 28-300 есть.
С уважением,
0
/>
