Сообщений в теме: 18

[kao]

Всем привет!
Появилась возможность приобрести б/у 100d super с коротким китом, состояние хорошее с пробегом около 40к. Цена продавца - 190$.
Привлекают положительные стороны Pentax: лучшая, чем у Canon-Nicon совместимость со старыми советскими
объективами, встроенный стабилизатор. Именно для съемок "старым стеклом" и хочу купить.
Смущает пробег (не знаю, но наверное 40к это много) и цена - может завышена.
Опыта работы с Пентаксами у меня нет, посему принять правильное решение не могу.
Помогите определиться?

[Vlad_Biker]

Минусы:
минимальное ИСО200 при минимальной же выдержке 1/4000.... со светосильной оптикой летним днем придется прикрывать диафрагму до 3, а то и больше. Ушатаность затвора это тоже минус, но еще больший минус - стоимость аккумуляторов с хорошей зарядкой для этой камеры. Энелупы + качественная зарядка стоят еще баксов 200
Вот и думай.
Но за три тысячи взять можно.

[ak-47]

лучше поискать K-200 или K-m.
аккумуляторы только плюс.

[kogd]

у моего пробег около 42 500 и пока все прекрасно.

[ak-47]

непоказательно.
у меня привод подьема зеркала на 25 к умер.
Это был просто 100Д. ничего положительного про него не помню.

[kao]

Да, аккумы это недостаток. Про него как то забыл.
А как цена?

Сообщение отредактировал kao: 02 February 2013 - 23:21

[Vlad_Biker]

kao (02 February 2013 - 23:20) писал:

А как цена?

Не дорого, не дешево, лучше поторговаться.

[elektrolitr]

Vlad_Biker (02 February 2013 - 22:09) писал:

Энелупы + качественная зарядка стоят еще баксов 200

это шютка?

http://eu.nkon.nl/ma...ine-bc-700.html
http://eu.nkon.nl/sa...n-hr-3utgb.html
доставка ещё 8 евро в худшем случае

на 200 долларов энелупы можно покупать ящиками

что до сотки, то -
1. картинка с неё красивая
2. эргономика не идеал, но вполне пригодная. зажали только одно колесо и переключатель экспозамера.
3. для мануальных обьективов с резьбой М42 и байонетом К во всех его проявлениях- годится. но фок. экранчик лучше поменять на нештатный (с клиньями, призмами, матированием- кому что нравится)
4. стабилизатор да, работает. это первая версия пентаксовского зеркалочного стаба, поэтому слегка проигрывает более поздним, какой стоп. и следить за ладошкой надо. но работает ведь!
5. зеркало смачно так щёлкает
6. подстройка автофокуса есть в дебаг-меню, если вдруг понадобится

мне нравится, даже несмотря на то, что К-5 на той же полочке лежит. К-5 когда темно, а когда светло- то сотка приятнее. Ну и я её с китом таскаю заместо мыльницы.

40 тыс это, с одной стороны, ещё не конец (можно надеяться на ещё столько же), но уже порядком ушатанная камера. я бы торговался хотя бы до 150.
Предварительно убедившись, что никто не торгует за углом К-10Д с пробегом 10 тык за те же деньги. 10ка видоискателем получше будет.

[Vlad_Biker]

elektrolitr (03 February 2013 - 04:16) писал:

это шютка?
http://eu.nkon.nl/ma...ine-bc-700.html
http://eu.nkon.nl/sa...n-hr-3utgb.html
доставка ещё 8 евро в худшем случае
на 200 долларов энелупы можно покупать ящиками

http://www.mini-z.ru...&product=892425
ну и средняя цена по палате на аккумы, в долларах, рублях и гривнах.
http://www.bhphotovi...by_Eneloop.html
http://www.pixelur.r...cchk=1&Itemid=1
http://fonarik.com/m...oop-xxx-2500mh/

Так что и аккумуляторы у нас разные и цены в России не айс. Но я понимаю, что всегда можно найти дешевле.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 February 2013 - 06:57

[kogd]

kao (02 February 2013 - 23:20) писал:

Да, аккумы это недостаток. Про него как то забыл.
А как цена?

аккумы, формат батареек АА - жирный плюс!

[Игорь_К.]

Хорошая камера. Вместо энелупов можно взять и их аналоги. У меня, к примеру - GP Recyko+. Проблем не знаю. Зарядку можно и обычную. А заказать в китае фокус. экран с клиньями для мануальных стёкол - вообще не проблема.

[zukowski]

Подумал-подумал я в 2012 году, и перешёл с PENTAX на NIKON, поскольку первая как производитель DCLR явно здыхает. Конкретно - с PENTAX K100D на NIKON D5100. Оказалось - земля и небо. Фотографическая широта матрицы - раз в 10 больше. Программных наворотов в прошивке тоже раз в 20 больше. И это при том, что зелёных денежек я отдал столько же. После Никона в Пентаксе бесит многое. Например, отсутствие внутренней батарейки для часов. Правда, надо отдать должное - китовая оптика в Пентаксе на уровне (у меня 18-55 и 50-200). Пентаксом тоже продолжаю пользоваться (хотя на 2 ЭВ ушли настройки экспозиции) при дальних поездках на моря, где много песка и в аэропорту могут повредить.

[Дмитрий П.]

В последних зеркалках Pentax с фотографической широтой всё в порядке... На D5100, как и на других младших тушках Nikon, неудобно работать с мануальной и AF-D (отвёрточной) оптикой. Видоискатель по сравнению с пентаксовским не очень. D7000 за лишние 10 тысяч рублей даёт куда больше возможностей. Но из старых советских объективов, которые хочет использовать автор темы, подойдут только "Гелиос-81М", "Гелиос-81Н", "Калейнар-5Н" (и другие с байонетом Н) - стёкла очень хорошие, но редкие.

Ближе к теме: пробег 40 тысяч для любительской камеры - прилично, я бы не рисковал. Если уж так хочется старую камеру Pentax с матрицей CCD, лучше K-M. Или добавить долларов сто и взять K10D.

[kao]

Дмитрий П. (03 February 2013 - 14:54) писал:

: пробег 40 тысяч для любительской камеры - прилично,

Пожалуй да. Все больше склоняюсь к отказу.

[4ekist]

kao (03 February 2013 - 16:50) писал:

Пожалуй да. Все больше склоняюсь к отказу.

Вы не думайте о пробеге и о том что может скоро сломаться .
Мысли могут материлизоваться .
Моя Сотка Супер прошла поболее и ничего ,ещё работает на УРА!
Что мне в ней нравится ,то это лучшая работа с мануальной оптикой ,чем на 200-ке .На 200-ке не хватает корректировки экспозиции .

[4ekist]

Дмитрий П. (03 February 2013 - 14:54) писал:

Если уж так хочется старую камеру Pentax с матрицей CCD, лучше K-M.

А я бы не советовал К-М . Камера проигрывает по шумам той же 100-ке .
Делал сравнительные снимки .
Даже 200-ка по шуму чуть чуть слила 100-ке.

Сотка только более тормознутая, но кому скорость не так нужна ,то вполне сойдёт.
Да, и правильно тут подметили ,очень капризна по части аккумуляторов .
У меня только хорошо (снимают порядка 600-700 снимков) , аккумуляторы Кодак и Ленмар .

Но то что получается на выходе сотке (ничего не правлю) , даёт ей большой плюс относительно других камер.

[barmaley96]

4ekist сказал:

Даже 200-ка по шуму чуть чуть слила 100-ке. Сотка только более тормознутая, но кому скорость не так нужна ,то вполне сойдёт.

4ekist сказал:

Но то что получается на выходе сотке (ничего не правлю)

Да.

PS: Моя сотка отсняла около 75000, еще живая.
PSS: Но 200-ка сильно удобнее и шустрее сотки, и затвор значительно тише работает.

Сообщение отредактировал barmaley96: 04 February 2013 - 08:04

[4ekist]

barmaley96 (04 February 2013 - 08:03) писал:

PS: Моя сотка отсняла около 75000, еще живая.
PSS: Но 200-ка сильно удобнее и шустрее сотки, и затвор значительно тише работает.

Да, 200-ка побыстрее и затвор работает тише , но 100-ка хоть и лязгает более громко ,но проглатывает
всю мануальную оптику с правильной экспозицией (если снимать в джипег).Ставлю для разных мануалов экспокоррекцию +1-- +1,7 и снимаю в режиме Р .При каждом нажатии кнопки СПУСК ,камера точно отрабатывает выдержку.
На 200-ке (на некоторых мануалах (более тёмных по светосиле или зажатых диафрагмой),даже если поставлю максимальное значение +2Ev , снимки получаются тёмными. С AF оптикой на 200-ке всё ОК !
Так что для мануала у меня 100-ка , а для АФ оптики 200-ка.

Вот нашёл пример работы своей 6МП - K100D_Super и 10Мп- K-m .
Снимал одним объективом при одной и той же диафрагме(фокусное 80 мм(ЭФР=120мм).
Обратите на шумы на ИСО400 при выдержках 1/80c и 1/100c .
Снимки-полноразмеры ,камерный джипег ,прямо с карточки памяти (необработанные в прогах).
Первый с 100-ки ,второй с К-М , экзифы присутствуют.

[kao]

Выбор сделан. Не в пользу 100-ки, хотя в душе остался теплый след Пентакса, много в нем вкусностей.
Основная причина выбора другой фирмы - большой пробег конкретного экземпляра. Всем спасибо за советы и впечатления.

Сообщение отредактировал kao: 07 February 2013 - 21:16