Сообщений в теме: 157

[Inzer]

ArksonisIntro
Ничего подобного. Именно в этом месте сама и отклеивается. Недавно мне подарили Nikon FM2n, который больше 20ти лет, с момента
покупки, пролежал в родной коробке. Им не было отснято ни одной плёнки. Так вот у него тоже около шарнира шкурка чуть-чуть отклеилась.
А подклеивать можно обыкновенным Моментом, но по технологии, указанной на упаковке клея (нанести тонкий слой, выдержать 15 минут,
нанести второй слой, выдержать 5 минут и плотно прижать на несколько секунд). В ближайшие лет 20 ни куда не денется.

[Бюджетник]

Посмотрел фотки в сети. ремешок видимо не оригинальный (от этой камеры), но да и ладно )))
Первые впечатление просто волшебные! Видоискатель. сказка ))) Правда с фокусировочным экраном не сталкивался с таким, нужно привыкнуть. Сегодня отправлюсь в поход за плёнкой ))

[Бюджетник]

Единственный момент чисто эстетический! Как-то с 43lim она не смотрится или мне кажется.
Прошу совета значющих людей: с каким стеклом она раскрывает себя в полной мере?

[ArksonisIntro]

Бюджетник сказал:

с каким стеклом она раскрывает себя в полной мере?

А*85/1.4 ? =)

[Бюджетник]

ArksonisIntro (30 January 2013 - 08:38) писал:

А*85/1.4 ? =)

Ну спасибо ))))
Нет уж! Ценник камеры и стекла несопоставимы )

[sledz]

Бюджетник (30 January 2013 - 08:35) писал:

Единственный момент чисто эстетический! Как-то с 43lim она не смотрится или мне кажется.
Прошу совета значющих людей: с каким стеклом она раскрывает себя в полной мере?

Ну вообще то, штатно под них шла оптика серии М. Именно с ней она будет наиболее гармонична по весу и размерам. Самый класс это с 40/2.8 получается такая зеркалка по размерам меньше дальномерки. Оптически почти вся серия М хороша, а стоит копейки (ну кроме 85-ки и 20-ки), так что можно самому все попробовать

Сообщение отредактировал sledz: 30 January 2013 - 08:44

[Бюджетник]

sledz (30 January 2013 - 08:42) писал:

Самый класс это с 40/2.8

А удобно с ним фокусироваться будет, всё-таки очень компактное стекло?
Смотрю еще полтинники М-ки

[sledz]

Бюджетник (30 January 2013 - 08:49) писал:

А удобно с ним фокусироваться будет, всё-таки очень компактное стекло?
Смотрю еще полтинники М-ки

Смотря с чем сравнивать, если с полтинниками М-ми, то конечно менее удобно, а если с большинством современных объективов, то вполне себе удобно.

[Бюджетник]

Какую пленку для проверки работоспособности аппарата посоветуете купить?

[sledz]

Бюджетник (30 January 2013 - 09:04) писал:

Какую пленку для проверки работоспособности аппарата посоветуете купить?

Ух..Вы лучше скажите какая у Вас продается). В принципе без разницы, единственное надо бы брать с чуствительностью 400, все-таки щас не очень светло и велика вероятность шевеленки.

[ArksonisIntro]

Бюджетник (30 January 2013 - 09:04) писал:

Какую пленку для проверки работоспособности аппарата посоветуете купить?

KODAK GOLD 400-36 160 руб.

Покупаю здесь http://ekta-f.ru/films/kodak.html

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 30 January 2013 - 09:23

[Бюджетник]

sledz (30 January 2013 - 09:12) писал:

Ух..Вы лучше скажите какая у Вас продается).

да много разной http://www.fotoproek...msk/ru/mdse/15/

ArksonisIntro (30 January 2013 - 09:23) писал:

KODAK GOLD 400-36

а вот такой поблизости нет (((

[ArksonisIntro]

Бюджетник сказал:

да много разной

Советую уточнить наличие, потому как слайда пока что нет непросроченного.

[Бюджетник]

ArksonisIntro (30 January 2013 - 09:32) писал:

Советую уточнить наличие, потому как слайда пока что нет непросроченного.

В обед к ним забегу сегодня. Они тут почти под боком

[vizzy]

Бюджетник (30 January 2013 - 08:35) писал:

Единственный момент чисто эстетический! Как-то с 43lim она не смотрится или мне кажется.
Прошу совета значющих людей: с каким стеклом она раскрывает себя в полной мере?

М50/1.4.

Прикрепленные изображения

• 

[Kamerer]

Бюджетник (30 January 2013 - 08:35) писал:

Единственный момент чисто эстетический! Как-то с 43lim она не смотрится или мне кажется.
Прошу совета значющих людей: с каким стеклом она раскрывает себя в полной мере?

М40/2,8

sledz (30 January 2013 - 08:42) писал:

Самый класс это с 40/2.8 получается такая зеркалка по размерам меньше дальномерки.

при условии что у дальномерки не складной объектив

также в качестве блинчика можно использовать И50-2 через переходник, если 40мм в качестве штатника не устраивает.

[Бюджетник]

В общем выбор между М40/2,8 и M50/1.4/1.7. Буду приценяться на барахолках.

[Kamerer]

Бюджетник (30 January 2013 - 09:52) писал:

В общем выбор между М40/2,8 и M50/1.4/1.7. Буду приценяться на барахолках.

если все равно полтинники и около полтинники рассматриваете обратите внимание на К55/1,8 (К55/2), имхо интереснее чем М50/1,7

[Па Лыч]

43 без бленды ненамного больше 40-го.
Я с ЛХ постоянно так 43 носил, очень гармонично смотрелось

Сообщение отредактировал -- Серый --: 30 January 2013 - 10:01

[РыбакШу]

Kamerer (30 January 2013 - 09:57) писал:

если все равно полтинники и около полтинники рассматриваете обратите внимание на К55/1,8 (К55/2), имхо интереснее чем М50/1,7

Поддержу.
К 55/1.8 - очень нравится

[sledz]

Бюджетник (30 January 2013 - 09:29) писал:

да много разной http://www.fotoproek...msk/ru/mdse/15/

У Фотопроекта всегда на сайте полный ассортимент, а в реале в наличии и третьей части от этого нет.

Kamerer (30 January 2013 - 09:46) писал:

при условии что у дальномерки не складной объектив

Согласен. Как раз сейчас ищу себе Olympus XA для таскания на каждый день.

[Па Лыч]

РыбакШу (30 January 2013 - 10:07) писал:

Поддержу.
К 55/1.8 - очень нравится

И на удивление недорогой

[РыбакШу]

Бюджетник (30 January 2013 - 09:29) писал:

да много разной http://www.fotoproek...msk/ru/mdse/15/

Я бы вот тут смотрел - http://www.ekta-f.ru/
хотя, там больше именно pro-плёнки

[РыбакШу]

Бюджетник (30 January 2013 - 08:35) писал:

Единственный момент чисто эстетический! Как-то с 43lim она не смотрится или мне кажется.
Прошу совета значющих людей: с каким стеклом она раскрывает себя в полной мере?

Ну, вы же не блондинка , зачем вам это ? Поставьте серебристый лим
Главное, чтобы снимки были хорошИ

Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 January 2013 - 10:35

[Inzer]

Бюджетник
Я бы посоветовал, по возможности, при покупке объектива, попробовать его на вашем К-5. Разбросы у них бывают не хуже чем у Гелиосов.
Была как-то возможность убедиться в этом.

[sledz]

РыбакШу (30 January 2013 - 10:34) писал:

Ну, вы же не блондинка , зачем вам это ?
Главное, чтобы снимки были хорошИ

Ну в принципе да, если есть 43-й то зачем еще полтинник брать? А вот широкий угол не закрыт. Возьмите M 28\3.5, например.

[Бюджетник]

Спасибо! В общем думаю поступлю так: куплю пару пленок, посмотрю что да как с 43м и если остануться сомнения, то буду искать замены из М или К серии

[Hartad]

Бюджетник (30 January 2013 - 11:00) писал:

Спасибо! В общем думаю поступлю так: куплю пару пленок, посмотрю что да как с 43м и если остануться сомнения, то буду искать замены из М или К серии

А если возьмете серии А, то и на К-5 сможете полноценно использовать.

[Kamerer]

sledz (30 January 2013 - 10:24) писал:

Согласен. Как раз сейчас ищу себе Olympus XA для таскания на каждый день.

таскал ХА2. там кнопка спуска электрическая, иногда может не сработать. пока остановился на Зорком-1

[Бюджетник]

Приобрел в фотопроекте на Маросейке Kodak Portra 400 - 260 рублей.