Сообщений в теме: 44

[Сергей Ильин]

SmartFox (8.2.2006, 15:55 MSK) писал:

Я имел ввиду, что Пентакс позволяет делать выбор самому, а папа Кэнон делает аппаратную защиту

М... По-моему, я достаточно внятно описал, от чего там стоит аппаратная защита. Насколько я могу судить по описаниям, даже EF-S 60/2.8 Macro "сидит" достаточно глубоко, чтобы его цепляло зеркало обычных камер.

EF-S не искусственное ограничение. По крайней мере (по словам Сапопа) все линзы EF-S используют оба его преимущества -- уменьшенный "задний опорный отрезок" и уменьшенный круг изображения.

SmartFox (8.2.2006, 15:55 MSK) писал:

В его трактовке аналог 40-го лима присутстовал бы дважды в коллекции фотолюбителя (для кропцифры и пленки)или ... вынудил бы любителя приобрести скажем 5Д.

Прямые аналоги есть, но это аналоги по "эквивалентному фокусному расстоянию". Самый яркий пример -- это "близнецы-братья" EF 28-135/3.5-5.6 IS USM и EF-S 17-85/4-5.6 IS USM. Или макрушники EF 100/2.8 Macro и уже упомянутый EF-S 60/2.8 Macro.

[SmartFox]

Sergey Ilyin (8.2.2006, 16:59 MSK) писал:

все линзы EF-S используют оба его преимущества -- уменьшенный "задний опорный отрезок" и уменьшенный круг изображения.

Т.е. кропнутые линзы от Пентакса, лишенные этих преимуществ, хуже?
И в чем?
Если несложно...

[Сергей Ильин]

SmartFox (8.2.2006, 17:12 MSK) писал:

Т.е. кропнутые линзы от Пентакса, лишенные этих преимуществ, хуже?
И в чем?
Если несложно...

Да причем тут Пентакс? И в мыслях не было сравнивать с Пентаксом. Я ж его и в руках не держал никогда

[Balex]

Sergey Ilyin (8.2.2006, 17:23 MSK) писал:

Да причем тут Пентакс? ..... Я ж его и в руках не держал никогда

Это многие читающие эту ветку, я думаю, давно поняли! :-)
Человеку с выбором помочь надо. Вы не забыли ещё? :-)
Рассказывайте про то что точно знаете. Я Вас уверяю, мне это очень интересно!

[Сергей Ильин]

Balex (8.2.2006, 17:30 MSK) писал:

Рассказывайте про то что точно знаете.  Я Вас уверяю, мне это очень интересно!

Дык я про Кэнон и рассказываю

[SmartFox]

Sergey Ilyin (8.2.2006, 17:48 MSK) писал:

Дык я про Кэнон и рассказываю

ОК. Как вышеуказанные преимущества от Кэнона в деле изготовления кроп-линз сказываются на параметрах аппаратуры (габариты, вес и т.п.) и качестве фотоснимков? Естественно в исполнении Кэнона.

З.Ы. Просто в Пентаксе такого нету и зеркало ни за что не задевает . Может это и ценная фича, а может и рудимент.

[Сергей Ильин]

SmartFox (8.2.2006, 18:01 MSK) писал:

ОК. Как вышеуказанные преимущества от Кэнона в деле изготовления кроп-линз сказываются на параметрах аппаратуры (габариты, вес и т.п.) и качестве фотоснимков? Естественно в исполнении Кэнона.

З.Ы. Просто в Пентаксе такого нету и зеркало ни за что не задевает . Может это и ценная фича, а может и рудимент. 

А полный кадр у Пентакса DA-объективы покрывают?

Ну, с одной стороны "бюджетныйзуум-незабудунепрощу" у Кэнона на 30г. (15%) легче (правда, может быть, за счет того, что у Пентакса байонет металлический). Да и "широкоугольный зум" у Кэнона 10-22, а у Пентакса 12-24 -- возможно, тот самый случай, когда миллиметр имеет значение.

С другой стороны, конструкция EF-S задает жесткие лимиты на площадь зеркала. Возможно, поэтому у *isd Ds видоискатель лучше и ярче. Хотя, если подумать -- а может быть и не потому. Может ли физический размер фокусировочного экрана превышать размер кадра?

Вот такие вот преимущества.

[SmartFox]

Sergey Ilyin (8.2.2006, 18:24 MSK) писал:

А полный кадр у Пентакса DA-объективы покрывают?

40-й лим - легкое потемнение по краям. Далеко не всегда видно.

Sergey Ilyin (8.2.2006, 18:24 MSK) писал:

Да и "широкоугольный зум" у Кэнона 10-22, а у Пентакса 12-24 -- возможно, тот самый случай, когда миллиметр имеет значение.

Ну а зум-фишай от Пентакса 10-17

[Сергей Ильин]

SmartFox (8.2.2006, 18:33 MSK) писал:

40-й лим - легкое потемнение по краям. Далеко не всегда видно.
Ну а зум-фишай от Пентакса 10-17

Фишай и "нормальный широкоугольник" -- это разные вещи. И ход лучей совершенно разный. Теорию оптики лучше пусть кто-нибудь знающий расскажет, а я пример приведу: Красногорск вот фишай 16мм сделал, а широкоугольник шире 20мм -- нет.

[Mih]

Нравится Пентакс, ещё вот заметил Minolta 5D, тож вроде не плохой аппарат и видоискатель светлый и стабилизатор есть и цена приемлема. Если бы не панорамное (сферическое) фото, то выбирал бы уже между этими камерами.
А так скорее придётся взять Nikon D50 + к нему какой-нить БУ объектив, т.к. потом для него можно приобрести Nikkor 10,5 , лучше которого для сферической съёмки не найти ни у кого другого.
Эх, был бы такой объектив на Пентакс или Минолта...
Может что посоветуете в этом свете?

[Shadow]

А он разве не фишай?

[Maksim Chicherin]

Mih (8.2.2006, 18:41 MSK) писал:

Нравится Пентакс... Если бы не панорамное (сферическое) фото, то выбирал бы уже между этими камерами.
А так скорее придётся взять Nikon D50 + к нему какой-нить БУ объектив, т.к. потом для него можно приобрести Nikkor 10,5 , лучше которого для сферической съёмки не найти ни у кого другого.
Эх, был бы такой объектив на Пентакс или Минолта...
Может что посоветуете в этом свете?

А DA Fish-Eye 10-17mm F/3,5-4,5ED (IF) для сферической съёмки не подойдёт? он к тому же и зум ещё...

остальные картинки здесь:
http://www.penta-clu...showtopic=11430
P.S. Кстати о ценах
Nikon Nikkor DX Fisheye 10,5mm f/2,8G
Цена: 675.00 у.е. ( http://www.amd-photo.ru/prod_1436.html )
Pentax DA Fish-Eye 10-17mm F/3,5-4,5ED (IF)
Цена: прим.530-560 $ ( http://www.photopoin...ode.php?id=9451 )

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 08 February 2006 - 22:18

[SmartFox]

Все это так, но вот бюджет не понятен. 900 - это сразу, а далее... Без динамики вложений совсем не ясно какую систему рекомендовать.
В такой бюджет вписывается возможно только типа Olympus E300 Double Kit + пыха
Надо или табличку соответствий по брендам рисовать (тушка, пыха, желаемый набор линз с учетом доступности приобретения ), либо практически наугад ... взять тушку от Пентакса (Никона, Кэнона, Минольты) и постепенно докупать остальное.

[Balex]

Mih (8.2.2006, 18:41 MSK) писал:

А так скорее придётся взять Nikon D50 + к нему какой-нить БУ объектив, т.к. потом для него можно приобрести Nikkor 10,5 , лучше которого для сферической съёмки не найти ни у кого другого.

Получается, лучшие агитаторы оказались на форуме Никона! :-)

[vkalachev]

Mih (8.2.2006, 18:41 MSK) писал:

потом для него можно приобрести Nikkor 10,5 , лучше которого для сферической съёмки не найти ни у кого другого.
Эх, был бы такой объектив на Пентакс или Минолта...
Может что посоветуете в этом свете?

Сигма подойдет?
http://foto.ru/product.php?id=1092