Перейти к содержимому


Это только у меня?

Автор OMG67, 22 Jan 2013 23:58

Сообщений в теме: 24

#1 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 22 January 2013 - 23:58

Подобные темы не раз поднимались на нашем форуме, относился к ним где-то скептически, но вот сделал пару фото и не сдержался... может это только я не вижу разницы?....


http://fotkidepo.ru/...2oUF/853372.jpg

http://fotkidepo.ru/...2oUF/853427.jpg

PS: тема конечно троллинговая, не пинайте сильно, поэтому здесь и разместил...

Сообщение отредактировал OMG67: 23 January 2013 - 13:49

#2 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 23 January 2013 - 00:07

Просмотр сообщенияOMG67 (22 January 2013 - 23:58) писал:

может это только я не вижу разницы?....

Изображение

#3 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 January 2013 - 00:07

Ну, у 31 боке лучше. А зачем вы это снимали?

#4 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 23 January 2013 - 00:23

Разница есть. Кадр 853372 снят с точки правее и ниже чем ...73. Объектив на камере стоит получше, но присутствует небольшой вертикальный микросмаз. Он и делает изображения одинаковыми.

#5 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 January 2013 - 00:29

Просмотр сообщенияVitaly (23 January 2013 - 00:23) писал:

Разница есть. Кадр 853372 снят с точки правее и ниже чем ...73. Объектив на камере стоит получше, но присутствует небольшой вертикальный микросмаз.
Я еще боке нашел на одном из кадров - на втором его нет.

#6 Strelok

  • Пользователь
  • 2184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 January 2013 - 00:49

Диафрагма зажата практически на уровне дифракционного предела.

#7 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 23 January 2013 - 07:09

1. На диафрагме 7.1 практически любой исправный объектив должен давать резкую картинку.
2. RAW - конвертор настолько умный, что зашумодавил детали, тем самым нивелировав разницу между их проработкой разными объективами.
3. Снимите что-нибудь китом на диафрагме 1.8

#8 srgktk

  • Пользователь
  • 525 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 January 2013 - 07:51

Не увидел разницы :huh:

#9 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 23 January 2013 - 09:12

Просмотр сообщенияvitzap (23 January 2013 - 07:09) писал:

3. Снимите что-нибудь китом на диафрагме 1.8

Дайте два!

#10 Sergey11

  • Пользователь
  • 1109 сообщений

Отправлено 23 January 2013 - 09:27

Просмотр сообщенияOMG67 (22 January 2013 - 23:58) писал:

Подобные темы не раз поднимались на нашем форуме, относился к ним где-то скептически, но вот сделал пару фото и не сдержался... может это только я не вижу разницы?....
какая-то картинка все пожеваная, не пользуйтесь вы этой фигней под названием DXO, конвертите нормальным конвертером, ACR к примеру, а то страшно смотреть на такие кадры, как с мыльницы камерный джипег.

#11 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 23 January 2013 - 09:47

Спасибо! :)

Просмотр сообщенияvitzap (23 January 2013 - 07:09) писал:


1. На диафрагме 7.1 практически любой исправный объектив должен давать резкую картинку.
2. RAW - конвертор настолько умный, что зашумодавил детали, тем самым нивелировав разницу между их проработкой разными объективами.
3. Снимите что-нибудь китом на диафрагме 1.8

пункт №1 о том как бы и речь... :unsure:
пункт №2 я это не очень понимаю, ну наверное согласен (может выложу RAW если нужно)
пункт №3 речь о том, какой лучше, сколько стоит, целесообразно и т.п. не ведется ;)


Просмотр сообщенияIOTNIK (23 January 2013 - 00:29) писал:

Я еще боке нашел на одном из кадров - на втором его нет.


я не вижу :blush:

Просмотр сообщенияVitaly (23 January 2013 - 00:23) писал:


Разница есть. Кадр 853372 снят с точки правее и ниже чем ...73. Объектив на камере стоит получше, но присутствует небольшой вертикальный микросмаз. Он и делает изображения одинаковыми.


технически тест безусловно критики не выдерживает :angry:, микросмаз действительно увидел (возможно это минимизированный смаз на125 так сильно досаждавший на К5. Кстати, я такой же и чуть даже больше на К5IIs уже вроде видел, причем с 31м)

#12 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 January 2013 - 13:33

Просмотр сообщенияOMG67 (23 January 2013 - 09:47) писал:

я не вижу :blush:
А ветки на фоне неба по какой причине размыты? Тем более, художественно. :)

#13 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 23 January 2013 - 13:54

http://www.fayloobmennik.net/2544553

http://www.fayloobmennik.net/2544554

Вот RAW на всякий случай

vitzap, подавление шума при "проявке" отключено было у обоих...

Просмотр сообщенияIOTNIK (23 January 2013 - 13:33) писал:

А ветки на фоне неба по какой причине размыты? Тем более, художественно. :)
это причина :D

#14 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2013 - 14:48

Просмотр сообщенияOMG67 сказал:

>>>3. Снимите что-нибудь китом на диафрагме 1.8
пункт №3 речь о том, какой лучше, сколько стоит, целесообразно и т.п. не ведется ;)
Ваш изначальный вопрос подразумевал, что разница должна быть либо Вы ожидали ее увидеть. Правильный ответ заключается в том, на закрытой диафрагме разницы не должно быть. Ну, или почти не должно. Основная разница в рисунке проявляется на открытых диафрагмах.

Другое дело, что не все фотолюбители понимают, зачем вообще нужны эти открытые диафрагмы.

#15 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 23 January 2013 - 21:48

Просмотр сообщенияOMG67 (22 January 2013 - 23:58) писал:

Подобные темы не раз поднимались на нашем форуме, относился к ним где-то скептически, но вот сделал пару фото и не сдержался... может это только я не вижу разницы?....


http://fotkidepo.ru/...2oUF/853372.jpg

http://fotkidepo.ru/...2oUF/853427.jpg

PS: тема конечно троллинговая, не пинайте сильно, поэтому здесь и разместил...
а как в DXO получаются такие мыльные фото с K-5IIs? я не умею...

#16 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 23 January 2013 - 21:51

РАВЫ ЕСТЬ, НАУЧИТЕ... :)

#17 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 23 January 2013 - 22:28

Вирусня у вас там на сайтах, куда вы закачали DNG. Неужели на нормальные файлообменники сложно закачать?

Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2013 - 22:29

#18 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 23 January 2013 - 23:58

НАПРИМЕР?

#19 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 January 2013 - 04:41

Просмотр сообщенияHSV (23 January 2013 - 14:48) писал:

зачем вообще нужны эти открытые диафрагмы.

Для понтов наверное?..

#20 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 January 2013 - 08:07

Просмотр сообщенияOMG67 (23 January 2013 - 23:58) писал:

НАПРИМЕР?
да на тот же ifolder.ru
http://crocko.com/

или даже на mail.ru есть файлозакачка.

#21 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 24 January 2013 - 08:27

http://www.crocko.co...49/IMGP9980.DNG

http://www.crocko.co...11/IMGP9981.DNG

добавил

#22 freeBrain

  • Пользователь
  • 530 сообщений
  • Город:Сочи-Мурманск

Отправлено 24 January 2013 - 08:39

Просмотр сообщенияOMG67 (23 January 2013 - 23:58) писал:

НАПРИМЕР?
Сюда.

#23 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 24 January 2013 - 09:36

http://webfile.ru/6334801

http://webfile.ru/6334816

еще так... :)

#24 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 January 2013 - 11:55

ОК. Сейчас проявлю.

Сообщение отредактировал OGL: 24 January 2013 - 11:55

#25 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 January 2013 - 12:19

Фотографии не резкие, такое ощущение, что шевеленка или проблемы с линзами - возможно, что сильный фронт-фокус. Я не нашел фокуса на фото.
Получилось тоже самое, что и у вас.
Или может, вы через стекло снимали? Тестируйте фокус по мишене. Или по реальным предметам.

Сообщение отредактировал OGL: 24 January 2013 - 12:23

Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума