Сообщений в теме: 2805

[Teod]

Ну вот сравнил GR с зеркалкой Sony A57 16 МП с Sigma 70 macro и с Sony RX1 24х36 мм с 24 МП, Iso 100
http://www.imaging-r.../ricoh-grA7.HTM
Видно. что GR обгоняет даже зеркалку с макриком. Правда, после 85 у GR цветные артефакты, но у Сигмы и до 85 уже линии почти неразличимы.
Вообще-то, всё взято из Фотошопа из RAW по умолчанию.
Как можно ожидать большего, если качество превосходит зеркалочное с макриком? Супер камера новая GR.

Сообщение отредактировал Teod: 17 April 2013 - 12:38

[Deem-As]

Teod (17 April 2013 - 12:26) писал:

Как можно ожидать большего, если качество превосходит зеркалочное с макриком? Супер камера новая GR.

Ну все, полетели кирпичи в мой огород ,
Хорошо, переформулирую,
мое субъективное впечатление от представленных на ДПревью снимков - "не зацепило"
Хотя конечно нужно подождать фотографий и впечатлений от реальных владельцев.

[Emacs]

Deem-As сказал:

мое субъективное впечатление от представленных на ДПревью снимков - "не зацепило"

фотограф, значит, не слишком старался
а камера супер — как и все БЗ предсказуема в работе, удобна — не сильно отличается от GXR, а последний мне очень понравился управлением, линза шикарная, полностью рабочая уже на 2.8
единственно, начинка как у К-30, а не как у К-5 — вот это плохо

Раньше ещё я рекомендовал RX100, но сейчас всё — вместо покупки соньки в рашке, лучше за эти же деньги заказать GR через ebay.

Сообщение отредактировал Emacs: 17 April 2013 - 15:41

[Kulikov Andrei]

Да Никон либо снижает цену на coolpix A , либо он в пролете. Однозначно машинка хороша. Хотел себе Никон А брать на замену Сигме ДП1, но при таком раскладе подожду Рикошку.

[vlad59]

Когда сюда прилетит будет 1000, 1200? Для мыльницы дороговато.

[ArksonisIntro]

vlad59 сказал:

Для мыльницы дороговато.

матрица aps-c

[Kulikov Andrei]

Никон все равно дороже. Сейчас в районе 35000, ну против 30000 на старте думаю для кого то существенно.
Да и не мыльница это. Это БЗК с жесткоприкрученным фиксом. если следовать вашему определению то и Фудж Х100 и Лейка х1, х2 тоже мыльницы.

[vlad59]

Хорошая мыльница с матрицей APS-C

[Dead Mazay]

vlad59 (17 April 2013 - 16:46) писал:

Хорошая мыльница с матрицей APS-C

Если Рико такую же выпустит с объективом 35/2 мм

[Dilbert]

vlad59 (17 April 2013 - 16:46) писал:

Хорошая мыльница с матрицей APS-C

Кому как... Мне предшественник этой "мыльницы" вполне заменил ширик:

1. 12МП более чем достаточно для моих нужд.
2. Диафрагма 2.5 - вполне рабочая.
3. 18.3мм ФР - шире чем 21ый лим и/или 20/2.8.
4. Размер/вес/удобство - вне конкуренции.
5. Кому надо - на улице затвор срабатывает бесшумно по сравнению даже с очень тихим К-5...

[vlad59]

Не дороговат ли "ширик" получился? Размер и вес понятно, но только 18.3 мм как то ограничивает, нет?

Сообщение отредактировал vlad59: 17 April 2013 - 18:04

[Teod]

21 лим без корпуса самого фотоаппарата стоит в Зуме 19 991 руб. А здесь светосила больше и угол шире. А 15 мм лим стоит 26 тыс. руб при светосиле 4. Так что выгодно просто как сменный объектив купить GR + широкоугольная насадка 0,75. Качество лучше, светосила больше, цена меньше, размеры и вес меньше.
Весь фокус в правильной стратегии. Именно для шириков особые преимущества встроенного фикса. В теле диапазоне и даже при нормальных фокусных это преимущество исчезает. Пока твёрдая пятёрка маркетологам новой Pentax-Ricoh. Теперь посмотрим. что они выпустят к лету из цифрозеркалок и беззеркалок. А вот Sony на мой взгляд пошла немного не по правильному пути. Они сделали максималисткую камеру 24х36 с объективом 35/2. Получилось громоздко и нет преимуществ именно компакта, поскольку такой объектив 35 мм, близкий к рабочему отрезку, можно было сделать и на зеркалке, тем более на их псевдозеркалке.

Сообщение отредактировал Teod: 17 April 2013 - 19:40

[VladimirYo]

Teod, По Вашим разговорам выходит создали внутреннюю конкуренцию..

[Teod]

Deem-As (17 April 2013 - 12:42) писал:

Ну все, полетели кирпичи в мой огород ,
Хорошо, переформулирую,
мое субъективное впечатление от представленных на ДПревью снимков - "не зацепило"
Хотя конечно нужно подождать фотографий и впечатлений от реальных владельцев.

"не зацепило" - это художественное суждение, зависящее от фотографа. К техническому уровню камеры не имеет отношения. Но Вас понял, против самой камеры Вы ничего не имеете.

VladimirYo (17 April 2013 - 19:26) писал:

Teod, По Вашим разговорам выходит создали внутреннюю конкуренцию..

Никакой конкуренции. Создан высококлассный компакт, следом надо ждать высококлассные зеркалки разных диапазонов и высококлассные беззеркалки со съёмной оптикой. И уж потом для неуравновешенных ждунов полного кадра. Лично я причисляю себя к уравновешенным ждунам, может когда-нибудь и куплю, но счастья в этом не вижу.

[VladimirYo]

Подумалось: Первый по настоящему совместный продукт слияния инженерного потенциала двух компаний в профильном Интернете вызвал некий эмоциональный подъем и большое число комментариев, а на стенде П. на ФОТО-Форуме эмоционального подъема представителей я спинным мозгом не ощутил... Кроме энергичной Марии.

[Vlad_Biker]

Teod (17 April 2013 - 19:16) писал:

GR + широкоугольная насадка 0,75.

А можно ссылку на эту насадку? А то одни говорят, что есть, другие, что нет её..

[Teod]

VladimirYo (17 April 2013 - 19:54) писал:

Подумалось: Первый по настоящему совместный продукт слияния инженерного потенциала двух компаний в профильном Интернете вызвал некий эмоциональный подъем и большое число комментариев, а на стенде П. на ФОТО-Форуме эмоционального подъема представителей я спинным мозгом не ощутил... Кроме энергичной Марии.

Всё дело во времени проведения фотофорума. Если бы он был после анонса GR, и тем более после анонса новых зеркалок. всё было бы по-другому. А так реально не было ни параметров. ни возможности опробывать. Теперь ясно, что главная фишка - очень высокое качество изображения GR, и полное использование преимуществ фикса с близким расположением к APS-C матрице.

[VladimirYo]

Еще примеры снимков
http://www.slrclub.c...esc=asc&no=9915

Глядя на последний снимок подумалось, что программно давятся искажения
Обратил внимание, нет динамики в примерах...

Сообщение отредактировал VladimirYo: 17 April 2013 - 20:09

[Teod]

Vlad_Biker (17 April 2013 - 20:00) писал:

А можно ссылку на эту насадку? А то одни говорят, что есть, другие, что нет её..

А кто говорил, что нет? Говорили, что нет теленасадки. Вот так и рождаются недостоверные слухи. Я же показал ширикоугольную насадку 0,75.
http://www.imaging-r...r/ricoh-grA.HTM
http://www.dpreview....views/ricoh-gr/
http://www.penta-clu...ost__p__1424179

Сообщение отредактировал Teod: 17 April 2013 - 20:07

[Vlad_Biker]

Кстати, обратил внимание, что минимальная выдержка 1/4000 и минимальное же ИСО - 100! Ну что ж, остается посмотреть какие снимки выдает камера с насадкой 0.75 и на сл. Новый Год (в период скидок) можно делать себе подарок )))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 April 2013 - 20:14

[Teod]

Vlad_Biker (17 April 2013 - 20:14) писал:

Кстати, обратил внимание, что минимальная выдержка 1/4000 и минимальное же ИСО - 100! Ну что ж, остается посмотреть какие снимки выдает камера с насадкой 0.75 и на сл. Новый Год (в период скидок) можно делать себе подарок )))

Там ещё интереснее есть - скорость синхронизации со спышкой 1/2000 c Flash X sync speed 1/2000 sec
http://www.dpreview....iews/ricoh-gr/2
Зеркалки так не умеют. Либо 1/180-1/300 с, либо быстрая синхронихация. которая практически означает строб.
Практически это означает, что можно на улице подсвечивать вспышкой тени под глазами и создавать блеск в глазах на коротких выдержках.

Сообщение отредактировал Teod: 17 April 2013 - 20:23

[vlad59]

То что с широкоугольной насадкой лучше чем 21 и 15-хорошо бы подтвердить снимками. Я все таки лучше "темный"15 в карман чем за 1000 коробочку размером с мыльницу. Какой то нездоровый эмоциональный подъем тут развернулся вокруг "высококлассный компакт " и про "ждунов" как то не хорошо получилось

[Teod]

vlad59 (17 April 2013 - 20:26) писал:

То что с широкоугольной насадкой лучше чем 21 и 15-хорошо бы подтвердить снимками. Я все таки лучше "темный"15 в карман чем за 1000 коробочку размером с мыльницу. Какой то нездоровый эмоциональный подъем тут развернулся вокруг "высококлассный компакт " и про "ждунов" как то не хорошо получилось

Не надо поворачивать всё с ног на голову. Человек спросил, не слишком ли дорого за мыльницу . Я и сравнил цены на соответствующие объективы.
Что касается качества, то сравнение даже с очень резким макриком на зеркалке показало качество GR. Тут ведь дело в маленьком рабочем отрезке GR, который позволяет делать более качественные ширики.
Ну а ждуны пусть ждут или покупают у других брендов, если нужно прямо сейчас. Так что всё нормально написано. Производителю виднее, что ему выгодно, а что нет. И наши желания ему неинтересны, если эти желания не приносят прибыли.
Что касается 15 лима, то я смотрел первые кадры с него у Надежды. Было явное мыло с одной стороны, а с другой нормально. Типичная децентровка. А это брак при сборке. После этого я не стал его покупать. У GR я вижу отличное качество по всему полю на 2,8.

Сообщение отредактировал Teod: 17 April 2013 - 20:43

[vlad59]

Цитата

то сравнение даже с очень резким макриком на зеркалке показало качество GR

[
С какой зеркалкой, с каким макриком и где почитать ЧТО "показало"?

Цитата

А вот Sony на мой взгляд пошла немного не по правильному пути.

так это потому, что -

Цитата

Производителю виднее, что ему выгодно, а что нет. И наши желания ему неинтересны, если эти желания не приносят прибыли.

Сообщение отредактировал vlad59: 17 April 2013 - 20:46

[Teod]

vlad59 (17 April 2013 - 20:45) писал:

С какой зеркалкой, с каким макриком и где ЧТО "показало"?

так это потому, что -

А прочитать на 24 поста раньше слабо?
http://www.penta-clu...ost__p__1424256
"Чукча не читатель, чукча писатель"(с) народная мудрость.

[vlad59]

Это Весна так действует или алкоголь?

[mich.]

vlad59 (17 April 2013 - 21:00) писал:

Это Весна так действует или алкоголь?

Это очередная оплеуха зеркальному кропу.
Можно долго смотреть и не верить своим глазам – как это так? Мыльница на широком угле уделывает зеркалку, даже если на той стоит лим (21-й), однако в этом нет никакого парадокса.
Дело в том, что матрица формата APS-C превращает зеркалку в сильно урезанный инструмент, пригодный больше для теледиапазона. А в широкоугольном диапазоне – полный слив.

[Vlad_Biker]

vlad59 (17 April 2013 - 20:26) писал:

Я все таки лучше "темный"15 в карман чем за 1000 коробочку размером с мыльницу. Какой то нездоровый эмоциональный подъем тут развернулся вокруг "высококлассный компакт " и про "ждунов" как то не хорошо получилось

Хм, а размеры то вам чем не угодили? По моему здесь компактность - плюс, и это в дополнение к правильной матрице и вполне себе нормальному фиксу с затвором с отличными характеристиками. + Никакой пыли на матрице.

[vlad59]

Компактность-это всегда +.
Я пока не попробую не могу утверждать "угодила" или нет) . При том, что пойти пощупать или там снять на свою карточку не было ни на предыдущие модели нет и сейчас.
А поясните что значит "правильная" матрица. Она не такая как в Пентаксе?

Цитата

Мыльница на широком угле уделывает зеркалку, даже если на той стоит лим (21-й),

А есть уже сравнение?

Сообщение отредактировал vlad59: 17 April 2013 - 21:52