Сообщений в теме: 77

[Андрей_Нск]

Уважаемые одноклубники!
Посоветуйте, пожалуйста, ширик на Пентакс.
Задумался я о том, чтобы весной приобрести полнокадровый ширик.
Хочется фокусное около 20 (не Уже 24ёх точно). FA 20 (24*) слишком дорогие, выкладывать круглую сумму не очень хочется, к тому же я понял, что мне на пейзаж(в основном городской) и мануального достаточно будет.
Хочется, конечно, чтобы и светосила была хорошая, так как люблю в темное время суток снимать и прицеливаться темным довольно сложно, но понимаю, что таких мало.
Самое главное, чтобы резкий был по всему полю и геометрических искажений поменьше.
Вот, то что подходит по фокусным:
SMC Takumar 20mm F4.5
SMC Pentax-K 18mm F3.5
SMC Pentax-K 20mm F4
SMC Pentax-M 20mm F4
SMC Pentax-A 20mm F2.8
Буду признателен за отзывы по вышеуказанным стеклышкам и рекомендации по выбору.

[Бодхидхарма]

посмотрите в сторону олимпус зуйко

[Bern]

Наилучшие из названного списка-

SMC Pentax-K 18mm F3.5
и
SMC Pentax-A 20mm F2.8

Беда в том, что они ненамного дешевле

SMC Pentax-FA 20mm F2.8, который я бы Вам и порекомендовал.

[kabuto]

Есть SMC Pentax-K 20mm F4. Резкий, тяжелый, добротный. Могу поискать в почту отправить несколько RAWов. Снимал им мало, чаще в кофре М28/3.5 или Косина 24мм - они гораздо легче и меньше.

[ak-47]

Смысл в полнокадровости данного ширика?
Самым дешевым наверно будет Мир-47К.

Самым доступным - DA 21/3.2 lim

[Сaныч]

ak-47 (21 January 2013 - 10:24) писал:

Самым доступным - DA 21/3.2 lim

Смотря кому доступный, новый стоит двадцатку, б\у на пару тысяч поменьше.

[ak-47]

а вы цены на FA 20 (24*) видели?
Или на те же
SMC Pentax-K 18mm F3.5
и
SMC Pentax-A 20mm F2.8

самый дешевый ширик для Pentax - 16-45/4

[smurf]

понравился Samyang 14mm f2.8 второй версии,первая говорят похуже будет.
картинка хорошая,а за такие деньги ,дак отличная.
по весу мб кому то будет тяжеловатым,но я пробовал,для меня нормально.
единственный минус наверное,что проблема поставить на него фильтры т.к передняя линза огромная,но где-то на форуме видел специальные приспособления,для использования фильтров,сам не могу найти тот пост.

Olympus zuiko 21mm f3.5 , сам не снимал, но советует KNA, смотрел фотографии снятые в его альбоме понравился и размер у него конечно , сам его думаю взять.

есть еще Tokina 17mm f3.5 , говорят отрабатывает свои деньги,правда ловит зайцев зачастую и по краям резкость сильно падает

[ak-47]

Вот это - Мир-47 2,5/20
у меня было. Я им даже снимал.
Это - достойно только того, чтобы с ним сравнить Samyang 14/2.8 и выкинуть.
18-55 снимает достойнее, чем старые советские широкоугольники. На тех же 24 мм он становится полнокадровым.
При этом он:
* легче
* с автофокусом
* на него можно поставить светофильтр (что особенно важно для пейзажа).

у Мир-47К фильтр ставится на заднюю линзу, причем в комплекте целых 3 фильра, разумеется для ч/б фотографии.
И да, есть любители которые вклеивают в пластиковую "бленду" переходник под фильтры большого диаметра.

Сообщение отредактировал ak-47: 21 January 2013 - 11:58

[smurf]

сравнивать 20mm и 14mm, по крайней мере не корректно,это как на фото.ру сравнивали данный самьянг с L 16-35mm II, сравнение должно быть с одинаковыми фокусными,а это даже не для статистики ...
да и зачем человеку на ширик АФ ? я не думаю,что он будет на МДФ много кадров делать,если ширик наверное бесконечность или ближе к ней.
где-то видел обзорчик что Самьянг уделывает L canon 14mm, который стоит далеко за штуку баксов.

[Андрей_Нск]

Спасибо за рекомендации!
В данном случае, хочу пока смотреть в сторону "родной" фирмы и фиксов. Самьянг, наверное, тоже интересен, но, думается мне что 14, тем более на FF - это слишком широко. Просто широкий угол у меня пока закрыт Сигмой 17-50 и этих 17 мне уже за глаза.

ak-47 сказал:

а вы цены на FA 20 (24*) видели? Или на те же SMC Pentax-K 18mm F3.5 и SMC Pentax-A 20mm F2.8

Я же говорю, на широкий угол мне автомата не нужно. Как заметил smurf, меня в нем интересует бесконечность, открытая диафрагма только для прицела. А SMC Pentax-K 18mm F3.5 и SMC Pentax-A 20mm F2.8 гляну на e-bay, может там интересное предложение какое будет...

ak-47 сказал:

Смысл в полнокадровости данного ширика?

Смысл в том, что изредка я на пленку снимаю, ну и надеюсь на оптимистичные заявления Пентакс-Рико о том что FF не за горами Смотрю, так сказать, в светлое будущее.

kabuto сказал:

Есть SMC Pentax-K 20mm F4. Резкий, тяжелый, добротный. Могу поискать в почту отправить несколько RAWов.

С большим удовольствием посмотрю. Как мне кажется, лучше закинуть на файлообменник и ссылку на почту androsokin@yandex.ru или в личку кинуть, а то равы, боюсь по размеру не пройдут.

[Михаил_СПб]

Sigma AF 20/1.8 EX DG RF. Резкие пейзажи получаются с дырки 2.8!
Правда, тяжеловат и толстоват, фильтры 82.
При фокусировке ничего не крутится и не выезжает.
Приличная геометрия.

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 21 January 2013 - 12:01

[ak-47]

Сдается мне, что ваша Сигма на 28 мм будет крыть пленку.

[РыбакШу]

Андрей_Нск (21 January 2013 - 09:13) писал:

Уважаемые одноклубники!
Посоветуйте, пожалуйста, ширик на Пентакс.
Задумался я о том, чтобы весной приобрести полнокадровый ширик.
Хочется фокусное около 20 (не Уже 24ёх точно). FA 20 (24*) слишком дорогие, выкладывать круглую сумму не очень хочется, к тому же я понял, что мне на пейзаж(в основном городской) и мануального достаточно будет.
Хочется, конечно, чтобы и светосила была хорошая, так как люблю в темное время суток снимать и прицеливаться темным довольно сложно, но понимаю, что таких мало.
Самое главное, чтобы резкий был по всему полю и геометрических искажений поменьше.
Вот, то что подходит по фокусным:
SMC Takumar 20mm F4.5
SMC Pentax-K 18mm F3.5
SMC Pentax-K 20mm F4
SMC Pentax-M 20mm F4
SMC Pentax-A 20mm F2.8
Буду признателен за отзывы по вышеуказанным стеклышкам и рекомендации по выбору.

Сверхширики серии К редки и дороги.
Совсем не факт, что А 20/2.8 будет дешевле, чем FA 20/2.8 - от состояния многое зависит.
Если на 24 мм, то можно посмотреть в сторону А 24/2.8 (лично я бы в сторону *24/2 вообще бы не смотрел)
Есть ещё SMC TAKUMAR 24/3.5
А может FA 20-35/4 ?

забыл ... есть также К 24/3.5 и К 24/2.8

Сообщение отредактировал РыбакШу: 21 January 2013 - 12:12

[Дедтормоз]

Вивитар-Солигор 19-35, бюджетнее только Козина 20/3,8...

[smurf]

Андрей_Нск (21 January 2013 - 11:53) писал:

Спасибо за рекомендации!
В данном случае, хочу пока смотреть в сторону "родной" фирмы и фиксов. Самьянг, наверное, тоже интересен, но, думается мне что 14, тем более на FF - это слишком широко. Просто широкий угол у меня пока закрыт Сигмой 17-50 и этих 17 мне уже за глаза.

широко никогда не бывает.
если для печати то можно скан с пленки обрезать,а если ждете ФФ-цифры то там резать сколько влезет,просто за эти деньги аналогов нету.
про родные на ФР про которые вы сказали,не снимал,но по судя по ebay , все дорогие.
есть еще родной 18-35, вот этот http://kmp.bdimitrov...8-35f4-5.6.html
говорят не плохой,но вам же нужен фикс.

[Игорь_К.]

Я считаю, что ширик лучше иметь зум, а портретник фикс.Анализирую, фокусные расстояния , которые я использую при съёмке пейзажей, я вижу, что самые ходовые у меня 24,28,31,35, бывает и 50-55, я понял, что лучше иметь один светлый зум, чем кучу фиксов. Раньше тоже хотел взять 28/3,5, но прошло время и понял, что фикс ширик мне не нужен. Сейчас я бы взял что-то вроде 24-70/2,8 взамен 18-55, т.к. клинья на ф5-5,6 темнеют и сфокусироваться сложнее.

Сообщение отредактировал Игорь_К.: 21 January 2013 - 12:31

[astepin]

Sigma EX 20/1.8

ak-47 (21 January 2013 - 12:00) писал:

Сдается мне, что ваша Сигма на 28 мм будет крыть пленку.

Она вообще-то полнокадровая

ak-47 (21 January 2013 - 11:04) писал:

Вот это - Мир-47 2,5/20
у меня было. Я им даже снимал.
Это - достойно только того, чтобы с ним сравнить Samyang 14/2.8 и выкинуть.

У меня тоже, кстати из старых мануальных шириков он мне больше всех понравился,
остальные еще более мыльные

[ak-47]

astepin (21 January 2013 - 12:59) писал:

Она вообще-то полнокадровая

У топикстартера Sigma 17-50/2.8.

[sledz]

Игорь_К. (21 January 2013 - 12:25) писал:

Я считаю, что ширик лучше иметь зум, а портретник фикс.Анализирую, фокусные расстояния , которые я использую при съёмке пейзажей, я вижу, что самые ходовые у меня 24,28,31,35, бывает и 50-55, я понял, что лучше иметь один светлый зум, чем кучу фиксов. Раньше тоже хотел взять 28/3,5, но прошло время и понял, что фикс ширик мне не нужен. Сейчас я бы взял что-то вроде 24-70/2,8 взамен 18-55, т.к. клинья на ф5-5,6 темнеют и сфокусироваться сложнее.

Если бы объективы выбирали бы только по кретерию удобство фокусных растояний, то все ходили бы с каким-нибудь 18-250. При съемке пейзажей как никогда нужен именно фикс, так как этот жанр основной упор делает на техническом качестве фото. И дело тут не только в резкости или детализации, хотя и в них тоже конечно. Пейзажный объектив должен быть резок по всему полю, хорошо держать дисторсию и аберации, но самое главное хорошо передавать цвета , их малейшие оттенки и полутона.

[astepin]

ak-47 (21 January 2013 - 13:05) писал:

У топикстартера Sigma 17-50/2.8.

Там непонятно было к чему относится реплика

[Андрей_Нск]

Михаил_СПб сказал:

Sigma AF 20/1.8 EX DG RF. Резкие пейзажи получаются с дырки 2.8!

Я, когда просматривал стекла с байонетом К, думал и об этой. По характеристикам выглядит здорово. Но отзывы на pentaxforums меня сильно смутили, поэтому и решил поискать среди "наших" стеклышек.

Дедтормоз сказал:

Вивитар-Солигор 19-35, бюджетнее только Козина 20/3,8...

Я не ищу уж совсем за копейки. Просто думаю, что 800 бакинских для моих требований - многовато. В принципе, я готов буду к весне раскошелится тысяч на 15 руб., а за эти деньги, кмк, можно будет что-то подобрать.

astepin сказал:

ak-47 (21 Январь 2013 - 14:05) писал: У топикстартера Sigma 17-50/2.8. Там непонятно было к чему относится реплика

АК-47 просто говорит, что Сигма 17-50 вполне возможно будет полный кадр крыть на 28мм.

sledz сказал:

Пейзажный объектив должен быть резок по всему полю, хорошо держать дисторсию и аберации, но самое главное хорошо передавать цвета , их малейшие оттенки и полутона.

Вот именно это и хочется получить от сабжа

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 21 January 2013 - 14:01

[astepin]

Андрей_Нск (21 January 2013 - 13:59) писал:

Я, когда просматривал стекла с байонетом К, думал и об этой. По характеристикам выглядит здорово. Но отзывы на pentaxforums меня сильно смутили, поэтому и решил поискать среди "наших" стеклышек.

Сигма на порядок лучше всего этого мануального хлама, говорю как владелец и сигмы и хлама

[smurf]

сейчас посмотрел на ebay : pentax 20mm, родного ничего не выдало
такумар есть 20мм только на ф4.5
есть фойхт
и цейсы флектогоны

так,что я очень сомневаюсь,что из предложенного вами списка вы купите за условных 500 баксов какой то объектив

[Андрей_Нск]

smurf сказал:

так,что я очень сомневаюсь,что из предложенного вами списка вы купите за условных 500 баксов какой то объектив

Ну пока я еще не сделал выбор. Но соглашусь, что предложений не много, нашел на eBay только SMC Pentax-K 18mm F3.5 2 шт. , один из Англии за 500 фунтов, второй их Чехии за 1000 баксов. Дороговато, однако . Правда, на инджапане есть несколько FA 20/2.8 с блиц-ценой 520-540 долл. Но это все уже лирика, главное на чем нибудь остановиться в выборе, а дальше - искать. Ищущий да обрящет!

[Дедтормоз]

Только-что был в комке. Родные К, М и А 20мм стоят от 27тыр... В Ваши 15тыр укладываются только ебайские хлопоты.

[sledz]

Дедтормоз (21 January 2013 - 14:56) писал:

Только-что был в комке. Родные К, М и А 20мм стоят от 27тыр... В Ваши 15тыр укладываются только ебайские хлопоты.

Что то у вас комки какие-то странные... За 15.000 вполне можно найти M 20/4 , надо просто подождать чуток и поискать.

[ak-47]

Напоминаю, что за 15 можно взять б/у DA 21/3.2 lim в прекрасном состоянии.
а) легкий
б) удобный
в) быстрый
г) звездатый

[Андрей_Нск]

ak-47 сказал:

Напоминаю, что за 15 можно взять б/у DA 21/3.2 lim в прекрасном состоянии.

21й - прекрасный объектив, но не кроет полный кадр.

[sledz]

Андрей_Нск (21 January 2013 - 15:29) писал:

21й - прекрасный объектив, но не кроет полный кадр.

Но в принципе, если не на открытой им можно снимать некоторые сюжеты и на ФФ. Получится такое милое круглое виньетирование. Но ни о каком полноценном использовании конечно речи не идет.