Сообщений в теме: 456

[№13]

Я так понимаю: кто раньше снимал 100-й, К-x, K-r - тому 30-ка гут; кто снимал как минимум 10-й, тем 5-2 гут. Разница основная - в управлении. 5-я серия продолжает режим многопозиционного режима, т.е. с большими степенями своды. Ну а качество картинки...вкус и цвет. Хотя, думаю, здесь тоже есть свои фишки

[Маячник]

USSR_ua (28 June 2013 - 00:18) писал:

Я так понимаю: кто раньше снимал 100-й, К-x, K-r - тому 30-ка гут; кто снимал как минимум 10-й, тем 5-2 гут. Разница основная - в управлении. 5-я серия продолжает режим многопозиционного режима, т.е. с большими степенями своды. Ну а качество картинки...вкус и цвет. Хотя, думаю, здесь тоже есть свои фишки

Раньше снимал "соткой", но взял 5-2. И просто в восторге от управления камерой. В 30--ке тоже два колеса, но всё равно, не то. Зато у 30-ки удобнее хват. Хоть у меня и не громадная ладонь, но держать 5-ку не совсем удобно, хотя бы с тем же китовым. Приходится одевать бат. блок. Но с 40-м лимом легко и компактно. Тут уже каждый сам, по своим ощущениям делает вывод, что ему удобнее.

[Игорь_К.]

Существенна ли разница между равами с 30ки и 5ки? В чем эта битность проявляется?

[BMW]

Битность -- суть ДД, возможность вытянуть изображение из тёмных участков (с пересветом труба, тут никак, стакан же нельзя наполнить на 150%).

[Theles]

BMW (23 October 2013 - 13:58) писал:

Битность -- суть ДД, возможность вытянуть изображение из тёмных участков (с пересветом труба, тут никак, стакан же нельзя наполнить на 150%).

Скрытый текст

Больше 100% наполнить можно. Были у Перельмана, например, такие развлечения
А вот насколько больше, не расчитаю - не физик

[st_tsourkan]

Только что заказал себе К-5 II. Тоже смотрел на К-30. Причины, по которым я выбрал К-5 II:
0. Естественно, более новый Сафокс.
1. 14-бит RAW'a против 12 у К-30
2. Пошустрее серийная съёмка (впрочем, это не сильно критично: 6 и 7 к/с).
3. Более ёмкий аккумулятор (по информации из обзоров и мануалов).
4. ISO 51200. Но вряд ли такое бешеное значение я буду использовать.

Посмотрю, что будет на практике.

[Jovanny]

а матрицы у них как одинаковые? Ну или , проще сказать, примерно равны? Если +- 5% то проще взять 30-ку

[st_tsourkan]

Jovanny (25 October 2013 - 11:49) писал:

а матрицы у них как одинаковые? Ну или , проще сказать, примерно равны? Если +- 5% то проще взять 30-ку

Сложно сказать. По идее, у К-5 разрядность РАВа 14 бит против 12 у К-30. Но это по сути разрядность АЦП, а не самой матрицы.

Хоть я и не любитель дорогих камер и скорострельность мне не нужна, я как-то склонился именно к К-5 (14 бит не последнюю роль сыграли).

[Jovanny]

признаться, 14 лучше 12) но я как вспомню, что я по жизни снимаю в джипеге) то для меня это как то стало сразу не главным) ну что же надеемся, что все понравилось в камере) но вообще конечно любой из них хватит, чтобы сделать шедевр) бабцов надо бы пофотать =) а то совсем от рук отбились)

[BMW]

Ну да -- невест там всяких, в белом. А рядом женихи сидят... В чёрном... Ну да, а невесты ещё и белой ниткой вышивка, а у жениха -- на чёрном чёрная полосочка...

[BMW]

К примеру -- жены надела костюмчик...

Если бы не снимал в RAW+, то можно просто было бы всё отправлять в корзину...

[P-xUser]

http://snapsort.com/...-Pentax-K-5-IIs

сравнение Pentax-K-30 и Pentax-K-5-IIs

Итог: Pentax-K-30 побеждает со счётом 87 : 82

Также размышляю о выборе между этими камерами... не могу решиться...

А К-30 не снята, случаем, с производства? Просветите, плз.

[karimar]

P-xUser (05 March 2014 - 13:12) писал:

http://snapsort.com/...-Pentax-K-5-IIs

сравнение Pentax-K-30 и Pentax-K-5-IIs

Итог: Pentax-K-30 побеждает со счётом 87 : 82

а в чем "побеждает" не пытались разобраться?:
по вашей ссылке:
K-5IIs / K-30
Image quality 82.0 / 79
Color depth 23,9 bits / 23,7
Dynamic range 14,1 EV / 13EV
Low light performance 1 208 ISO / 1 129 ISO

но в итоге K-5IIs / K-30: 82 / 87
видимо потому что фактор цены конечно не в пользу топовой модели против камеры, находящейся в линейке производителя рангом ниже.
интересно а сколько сэкономили убрав в к-30 верхний экран (для себя его отсутствие даж затрудняюсь финансово оценить, мне он необходим).

Сообщение отредактировал karimar: 05 March 2014 - 14:15

[kogd]

BMW (23 October 2013 - 13:58) писал:

Битность -- суть ДД, возможность вытянуть изображение из тёмных участков (с пересветом труба, тут никак, стакан же нельзя наполнить на 150%).

Есть забор длиной Х метров. Его можно сколотить из 12 досок широких или из 14, но более узких - длиннее или короче от количество досок забор не станет. Битность - количество этих досок. На длину (читай ДД) не влияет.

Сообщение отредактировал kogd: 05 March 2014 - 14:25

[P-xUser]

karimar (05 March 2014 - 14:09) писал:

а в чем "побеждает" не пытались разобраться?:
по вашей ссылке:
K-5IIs / K-30
Image quality 82.0 / 79
Color depth 23,9 bits / 23,7
Dynamic range 14,1 EV / 13EV
Low light performance 1 208 ISO / 1 129 ISO

но в итоге K-5IIs / K-30: 82 / 87
видимо потому что фактор цены конечно не в пользу топовой модели против камеры, находящейся в линейке производителя рангом ниже.
интересно а сколько сэкономили убрав в к-30 верхний экран (для себя его отсутствие даж затрудняюсь финансово оценить, мне он необходим).

K-5IIs / K-30
Image quality 82.0 / 79
Color depth 23,9 bits / 23,7

А насколько это заметно визуально при прочих равных условиях?

[Di_Joker]

P-xUser сказал:

А насколько это заметно визуально при прочих равных условиях?

настолько заметно, что искать упаритесь. А применительно к практике, нулевое отличие.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 March 2014 - 16:19

[Quentin]

По идее, если сравнивать попеременно один и второй при супер-пупер кропах, может быть, и заметна. Сам, правда, сколько ни силился - не нашел. Хотя гораздо существеннее разница в том же батблоке, громкости затвора, верхнем экране, фокус-пикинге и цене - её хотя бы можно ощутить.

Сообщение отредактировал Quentin: 05 March 2014 - 16:34

[karimar]

P-xUser (05 March 2014 - 16:13) писал:

K-5IIs / K-30
Image quality 82.0 / 79
Color depth 23,9 bits / 23,7

А насколько это заметно визуально при прочих равных условиях?

а насколько заметны лично для вас остальные критерии сравнения, в т.ч. давшие эти самые 82 и 87 попугаев?

потому и мой вопрос был: "а в чем "побеждает" не пытались разобраться?:"

пысы: для меня победитель того сравнения определяется однозначно, с одним лишь проигрывающим конкуренту фактором - цене.

Сообщение отредактировал karimar: 05 March 2014 - 17:11

[P-xUser]

А в какой из этих двух обсуждаемых моделей есть Focus Peaking ?

[karimar]

P-xUser (05 March 2014 - 18:00) писал:

А в какой из этих двух обсуждаемых моделей есть Focus Peaking ?

в К-30 есть
Вы планируете использовать LV, тогда может стоит рассмотреть вариант БЗ.

Сообщение отредактировал karimar: 05 March 2014 - 18:07

[P-xUser]

karimar (05 March 2014 - 18:02) писал:

в К-30 есть
Вы планируете использовать LV, тогда может стоит рассмотреть вариант БЗ.

А что такое БЗ и LV ?

Правильно ли я понимаю, что К 30 снят с производства?

Также пентакс IIS вроде как без АА фильтра? Кто-нибудь заметил разницу по резкости?

Сообщение отредактировал P-xUser: 05 March 2014 - 18:25

[karimar]

P-xUser (05 March 2014 - 18:08) писал:

А что такое БЗ и LV ?

Правильно ли я понимаю, что К 30 снят с производства?

Также пентакс IIS вроде как без АА фильтра? Кто-нибудь заметил разницу по резкости?

1)БЗ - без зеркала = имеем меньшие габариты самой тушки.
2)LV - большой экран на "попе" тушки, по которому так же можно проводить визирование.
3)Сняты с производства оба (если не ошибаюсь)
4)Разница есть

Пысы: сравнение этих камер сродни фольксваген (базовой комплектации) vs ауди (комплектация с кожей против велюра, климатом против кондиционера, ...)

Сообщение отредактировал karimar: 05 March 2014 - 18:50

[bonfire]

А можно уточнить "...фольксваген (базовой комплектации) vs ауди (комплектация с кожей против велюра, климатом против кондиционера, ...)..."
это к-30 / к-52с
или же к-5-2с / к-30 ?

[MPashkov]

Что-то про автофокус со светлыми стеклами у 5-2 все молчат, неужто он не точнее?

[Quentin]

karimar (05 March 2014 - 18:44) писал:

1)БЗ - без зеркала = имеем меньшие габариты самой тушки.
2)LV - большой экран на "попе" тушки, по которому так же можно проводить визирование.
3)Сняты с производства оба (если не ошибаюсь)
4)Разница есть

1) К-01, единственная беззеркалка пентакса, помимо своей уникальности и несколько уменьшенных габаритов, имеет, к сожалению, отвратительную эргономику при том, что размер, увы, различается отнюдь не катастрофически.
2) Давайте не будем вводить человека в заблуждение. LV (Live View) - это не экран, а режим, в котором можно наблюдать изображение еще до того, как оно станет снимком, на экране своей камеры. Экран был и в десятке, но LV там не было. Подробнее тут http://ru.wikipedia....%B5%D0%BD%D0%B8

bonfire (05 March 2014 - 22:28) писал:

А можно уточнить "...фольксваген (базовой комплектации) vs ауди (комплектация с кожей против велюра, климатом против кондиционера, ...)..."
это к-30 / к-52с
или же к-5-2с / к-30 ?

Для К5-2 доступен батблок в качестве опции (в случае оригинала, к сожалению, весьма недешёвой, зато очень удобной), в К-30 он, увы, не предусмотрен вовсе, хотя хват изначально удобнее в тридцатке (нмв). В качестве кондея в 5-2 выступает наличествующий верхний экран, а в качестве шумоизоляции - ощутимо более тихий затвор. Ну и классом 5-2 таки повыше. Преимуществами 30-ки выступают цена, дизайн, фокус-пикинг и возможность питания от пальчиковых батареек/аккумуляторов.

JDFrance (05 March 2014 - 22:55) писал:

Что-то про автофокус со светлыми стеклами у 5-2 все молчат, неужто он не точнее?

Таки считается, что маленько получше в 5-2, хотя сам разницы не ощутил.

Сообщение отредактировал Quentin: 05 March 2014 - 23:11

[MPashkov]

Quentin, ндамсь... значит, надо брать у кого-то и пробовать. А то мечтаю, что с 5-IIs будет полегче, а окажется, что теже плюшки только в профиль. а тройка что-то совсем не заинтересовала.

[Quentin]

уж если тройка Вас не заинтересовала, то 5-2, особенно с АА фильтром, кмк, вряд ли чем-то сможет удивить. Сугубо личное мнение
Возможно, всё дело в условиях эксплуатации и имеющихся стёклах - тут уж, бесспорно, личный опыт и навыки не заменит ничто. Сам же, если и буду обновляться с тридцатки, то только на тройку, когда подешевеет. Хотя цена у 5-2 сейчас такая, что хоть бери второй камерой

Сообщение отредактировал Quentin: 05 March 2014 - 23:17

[MPashkov]

Quentin, не хочу 24 Мп, тем более за такую цену. еще она крупнее, тяжелее и прожорливее. а у меня ладонь маленькая. Если брать большую камеру то только фф.

[Quentin]

хм, ну при таком раскладе я бы тоже присмотрелся к 5-2, только к "эске". Только вот предварительно пощелкайте ей хорошенько где-нить на встрече пента-клубней - без психологического фактора результат вполне может быть идентичным с Вашей текущей камерой

[Lkanti]

Есть у К-30 еще одна бяка, о которой забыли упомянуть, - это отчаянное хлопанье зеркала при съемке. Не знаю, как с этим вопросом обстоят дела у пятерки, но с К30 я намучался. Дело в том, что у зеркала есть привод, а у привода смазка, которая при хлопании зеркала норовит, особенно при разогретой камере, попасть на матрицу. Почистишь, снимков 50 сделаешь и, пожалуйста, капля на матрице. Сталкивался ли кто с этой проблемой на К-5?