Сообщений в теме: 25

[АБрiс]

Прошу помощи. Сегодня впервые попробовал снимать на улице впотьмах со штатива ( штатив чужой, и достаточно хлипкий для к-5 и 18-135 ). При просмотре на ноуте - полный шок. Какие-то дикие разводы от источника света. Снимал без предподъема зеркала, но с таймером на 2 секунды. Равы есть, на баланс белого особо внимания не обращал. Как считаете, в чём причина ? Спасибо откликнувшимся.

Прикрепленные изображения

• 

[wayerr]

не вижу разводов, вижу лучи от фонаря

обведите привидение красненьким

[АБрiс]

Кликните на снимке - разводы от фонаря на небе, как круги по воде. Не могу загрузить файл с обведенным красным. Да там видно !

[wayerr]

АБрiс (02 January 2013 - 23:23) писал:

Кликните на снимке - разводы от фонаря на небе, как круги по воде. Не могу загрузить файл с обведенным красным. Да там видно !

Ну шо вам сказать, коль вы полагаете, что я не догадался кликнуть или слеп?

[altruegoist]

Человек видимо про постеризацию градиентов.

[АБрiс]

Вот, получилось.

Прикрепленные изображения

• 

[Eng]

дежавю
как избежать градиентных ступеней при обработке неба?

[wayerr]

скорее всего у вас настройки монитора вытягивают тени и вы видите косяки jpeg сжатия, ну возможно что за косяками маскируется результат вытягивания недодержанного снимка

[АБрiс]

altruegoist (02 January 2013 - 23:36) писал:

Человек видимо про постеризацию градиентов.

Вроде про них. Это норма, или я что не так делаю ? Сейчас только вспомнил - выставил в камере режим "портрет", и забыл.

wayerr (02 January 2013 - 23:43) писал:

скорее всего у вас настройки монитора вытягивают тени и вы видите косяки jpeg сжатия, ну возможно что за косяками маскируется результат вытягивания недодержанного снимка

1.jpg

Снимок в РАВ смотрю через фастстоун - таким, как есть, без какой-либо обработки. От жпега не отличается в этой программе.

Eng (02 January 2013 - 23:43) писал:

дежавю
как избежать градиентных ступеней при обработке неба?

Благодарю, почитаю.

[wayerr]

>Снимок в РАВ смотрю через фастстоун

Поздравляю, а вы уверены что этот ваш "фастстоун" проявляет raw а не использует встроенную в него убогую превьюшку (которая имеет разрешение тоже что и у снимка, к слову) ?

[АБрiс]

wayerr (02 January 2013 - 23:48) писал:

>Снимок в РАВ смотрю через фастстоун

Поздравляю, а вы уверены что этот ваш "фастстоун" проявляет raw а не использует встроенную в него убогую превьюшку (которая имеет разрешение тоже что и у снимка, к слову) ?

Не уверен, потому и спрашиваю. Вот сейчас посмотрел через Лайтрум - всё нормально, вроде. Получается. через Фастстоун не увидеть правды ?

[wayerr]

правильно проявленного RAW нету и быть не может (может быть хорошо проявленный и плохо) правды нет, т.е. оба варианта и имеют право на жизть, просто превью из raw строится камерой согласно ее настройкам jpeg, если у вас стоит сильно сжатие и прочие нехорошие вещи то вы получите плохой результат превью.

с другой стороны, на моем мониторе не видно сего косяка, и у меня есть подозрения что на вашем вы будете видеть постеризацию в любом jpeg на таких примерах

Сообщение отредактировал wayerr: 03 January 2013 - 00:03

[АБрiс]

В настройках у меня стоит РАВ, Жлег разрешение - 16м, качество Жпег - 4 звезды. Все остальные улучшайзеры отключены. Дело в моем ноутбуке? На другом компе пока не могу посмотреть.

[wayerr]

о ноутбук, не знаю как ваш, а на моем вообще нельзя фотографии редактировать - там поворот крышки регулирует картинку от сюрреалистического бреда то темного нуара (собственно сейчас я сижу за ips монитором а не ноутбуком), причем неважно что на экране, так что лучше посмотрите на нормальном мониторе.

[АБрiс]

Благодарю за отклик. Но вот что меня беспокоит - другие ночные фоты (не мои, а с форума ) выглят на том же ноуте вполне прилично. А мои - ужас просто (сейчас посмотрел еще раз через Лайтрум - всё равно присутствует эта бяка. но не так явно, как в Фастстоуне)

[wayerr]

ну яписал может вытягивали кадр, может шум давили там много вариантов, без raw это гадание

[vizzy]

wayerr (03 January 2013 - 00:02) писал:

правды нет, т.е. оба варианта и имеют право на жизть, просто превью из raw строится камерой согласно ее настройкам jpeg, если у вас стоит сильно сжатие и прочие нехорошие вещи то вы получите плохой результат превью.

К-5 встраивает в RAW максимально сжатый жпег независимо от настроек.

[АБрiс]

wayerr,
С исходником вообще ничего не делал - просто открываю РАВ и обалдеваю.

vizzy,
Спасибо за отклик

[wayerr]

Опять вы за старое, никто не говорил что делаете, но что делает ваш лайтрум вы знаете? Мне известен только один raw конвертер который ничего не делает (но он консольный и под линукс, dcraw называется, выдает кучку данных для каждого пикселя).

Опятже вы смотрите на вашем чудном ноутбуке, а что он делает с градиентами мне тоже не известно.

[АБрiс]

Можете посмотреть мой РАВ на своем мониторе ? Куда вам его отправить ? Попытался тут в личку вам, а размер, говорят . не подходит

[wayerr]

на любой файлообменник который столько возьмет например narod.ru (это если аккаунт на яндексе есть) или http://ompldr.org (но не знаю как там с допустимыми размерами)

[АБрiс]

Написал в личку

[sandro3]

АБрiс, достаточно просто проявить рав в 16-битном режиме, в редакторе, который это позволяет.

[АБрiс]

Спасибо

[elektrolitr]

АБрiс (03 January 2013 - 00:31) писал:

Благодарю за отклик. Но вот что меня беспокоит - другие ночные фоты (не мои, а с форума ) выглят на том же ноуте вполне прилично. А мои - ужас просто (сейчас посмотрел еще раз через Лайтрум - всё равно присутствует эта бяка. но не так явно, как в Фастстоуне)

просто нажмите в Фастстоуне кнопарик А- покажет настоящую картинку вместо превьюшки

правда, она тоже будет непричёсанная ну так на то он и РАВ- ручками марафет наводить

[АБрiс]

Да, действительно, теперь всё выглядит правильно. Благодарю !

Всё, вопрос закрыт, всем - спасибо !