Сообщений в теме: 230

[belarus]

Пока буду выяснять как спилить хвост надеюсь выиграть лот

Цитата

Pentax Asahi Super Multi Coated Takumar 24mm F3.5 M42 Screw mount, номер на 75***

пока цена 101$
Скажите, как они уходят? Ну чтоб знать какой максимум ставить

Цитата

[ЮГТ2]

belarus (10 October 2013 - 14:36) писал:

Пока буду выяснять как спилить хвост надеюсь выиграть лот


пока цена 101$
Скажите, как они уходят? Ну чтоб знать какой максимум ставить

Как-то отслеживал торги по 24ке. За 200 с лишком запросто уехать может при хорошем состоянии ИМХО.

[WerySmart]

ЮГТ2 (10 October 2013 - 15:06) писал:

Как-то отслеживал торги по 24ке. За 200 с лишком запросто уехать может при хорошем состоянии ИМХО.

Вот тут есть вполне вменяемая альтернатива на К байонет за :US $121.63

http://www.ebay.com/...=item20d86aefa9

Сообщение отредактировал WerySmart: 10 October 2013 - 16:53

[ЮГТ2]

WerySmart (10 October 2013 - 16:49) писал:

Вот тут есть вполне вменяемая альтернатива на К байонет за :US $121.63

http://www.ebay.com/...=item20d86aefa9

Чё-та мне эта Экзакта, пусть она и светлее, альтернативой Таку 24/3,5 слабо видится ИМХО. Хоть я и не пентаксист.

[nukemall]

WerySmart сказал:

Вот тут есть вполне вменяемая альтернатива на К байонет за :US $121.63 http://www.ebay.com/...=item20d86aefa9

Ну, тогда уж лучше токиновский вивитар 24/2.8 поздней версии поискать, он всяко лучше чем непонятно что(скорее всего Cosina) с надписью "Exakta".

[WerySmart]

ЮГТ2 (10 October 2013 - 17:03) писал:

Чё-та мне эта Экзакта, пусть она и светлее, альтернативой Таку 24/3,5 слабо видится

Всё-таки это
а) EXAKTA
б) К-бфйонет
в) Относительно светосильная

nukemall (10 October 2013 - 17:11) писал:

(скорее всего Cosina) с надписью "Exakta".

Нк, даеж если это Cosina, то всё же - Япония Тем более, что Tokina вполне может оказаться та же Cosina - вид сбоку.

Сообщение отредактировал WerySmart: 10 October 2013 - 17:16

[ЮГТ2]

WerySmart (10 October 2013 - 17:14) писал:

Всё-таки это
а) EXAKTA
б) К-бфйонет
в) Относительно светосильная



Нк, даеж если это Cosina, то всё же - Япония Тем более, что Tokina вполне может оказаться та же Cosina - вид сбоку.

По мне, так где Такумар и где Экзакта....
А Вивитар Токиновский он только с № 37ххххххх, и это опять же не Косина...
Хотя все Япония.
У нас вон тоже есть КМЗ и Вологда. И где Ю21А от КМЗ и где Ю21М от Вологды (при идентичной оптической схеме).
ИМХО

[Kamerer]

belarus (09 October 2013 - 20:21) писал:

что-то на ленсклубе и на аллфотоленс о них не особо...
фотки глянул. видимо он как макро и ничо.
не знаю.
а можете фото сбросить для "посмотреть". как он хотя бы на /8 резкость по всему кадру дает и как контру держит?
Буду премного благодарен!

http://www.penta-clu...de-angle-macro/
я в одноименной теме ссылки выложил

WerySmart (10 October 2013 - 16:49) писал:

Вот тут есть вполне вменяемая альтернатива на К байонет за :US $121.63

http://www.ebay.com/...=item20d86aefa9

на Миранду походит

[KNA]

WerySmart (10 October 2013 - 17:14) писал:

Всё-таки это
а) EXAKTA

От Экзакты тут только название.

Цитата

б) К-бфйонетв) Относительно светосильнаяНк, даеж если это Cosina, то всё же - Япония Тем более, что Tokina вполне может оказаться та же Cosina - вид сбоку.

Даже если и Япония. Как раз под всякими левыми марками (а Экзакта в таком применении - левая) куча барахла встречается.

belarus (10 October 2013 - 14:36) писал:

Пока буду выяснять как спилить хвост надеюсь выиграть лот

пока цена 101$
Скажите, как они уходят? Ну чтоб знать какой максимум ставить

На иБее выбираете не обычный поиск, а Advanced. И в опциях помечаете галкой Completed listings. Тогда поиск выдаст не только текущие хотелки продавцов, но и недавно проданные лоты с реальными ценниками.

Если не принципиально, 24 или 28 мм, то возьмите Olympus-OM Zuiko 28/3.5. Очень достойная стекляшка для пейзажей. И ничего пилить не надо.

belarus (10 October 2013 - 10:09) писал:

Спасиб, но я в РБ. Даже ник специальный выбрал

А, блин, не заметил

Цитата

Может пару фото самого процесса. Вроде руки на месте - мот справлюсь

Увы, под рукой ни одного Такумара, подвергнутого обрезанию

belarus (09 October 2013 - 20:14) писал:

На пятак ищу.
Начинал поиск с зуйки 24/2,8, но упарился вылавливать серию где серийник с 2*** начинается. Даже вроде и нашел, но оба лота улетели под 260$, хотя я психовал со ставками до последнего А сейчас думаю и хорошо что не забрал. За 300 бэк с доставкой я лучше что нить другое найду

Зуйка 24/2.8 - хорошая штука. А чем лучше серийник 2***? Я как-то не изучал вопрос.

Цитата

Сейчас добавил такумар 24/3,5. т.к. по деньгам вроде не сильно закидывают.

Этого хвалят. Но я сам не снимал таким. Кстати, там стекла не желтые?

Цитата

Просто думаю мне проще будет что-то на М42, т.к. переходники есть. да и вроде там заморочек меньше. Ну типа хвост вылезет и в зеркало упрется. Пятак же все таки

Как раз объективы на М42 очень часто цепляют зеркало у Пятака. С гарантией не цепляют Зуйки и подавляющее большинство Никкоров. Кстати, Никкор 24/2.8 поглядите. Не помню точно, какой лучше брать, но они, вроде, все хорошие. Только переходники надо проверять внимательно - толщина должна быть строго 2.5 мм. А то у дешевых часто толщина бывает заметно меньше. Для шириков с плавающей схемой оно критично.

[WerySmart]

KNA (10 October 2013 - 19:44) писал:

Как раз под всякими левыми марками (а Экзакта в таком применении - левая) куча барахла встречается.

Я тут в соседней теме:

http://www.penta-clu...-kimunor-35135/

Рассказывал о сравнительном тестировании "левого ноунейма" Kimunor 3.5/135 и Takumar 3.5/135. Так вот там, в семплах, видно, что этот "ноунейм" оказался чуть-чуть резче и контрастнее. Так что - бывает всякое.

[KNA]

WerySmart (10 October 2013 - 23:06) писал:

Я тут в соседней теме:

http://www.penta-clu...-kimunor-35135/

Рассказывал о сравнительном тестировании "левого ноунейма" Kimunor 3.5/135 и Takumar 3.5/135. Так вот там, в семплах, видно, что этот "ноунейм" оказался чуть-чуть резче и контрастнее. Так что - бывает всякое.

Ну, я бы не сказал, что это тест. Тесты на разрешение немножко не так делаются. И по паре кадров не скажешь. Тем более, что сделать хреновый 28/2.8 гораздо проще, чем сделать хреновый 135/3.5. Так что левоватые 135-тки по большей части не хуже, чем "приличные". А вот 28 мм лучше без тестирования не брать. И боже упаси брать ноунеймовые 21 мм - мылота по углам даже на 8.0-11.0 почти с гарантией.

[nukemall]

WerySmart сказал:

Нк, даеж если это Cosina, то всё же - Япония

Японские объективы бывают очень разные т.к. делались под разную закупочную цену, да и уровень производителей был разный. Cosina в те времена ничего особо интересного не представляла, "крепкий середнячок" готовый штамповать объективы за копейки.

WerySmart сказал:

Рассказывал о сравнительном тестировании "левого ноунейма" Kimunor 3.5/135 и Takumar 3.5/135. Так вот там, в семплах, видно, что этот "ноунейм" оказался чуть-чуть резче и контрастнее. Так что - бывает всякое.

Ну, хороший 135/3.5 по сравнению со светосильным "шириком" сделать достаточно просто, кстати было у меня нечто похожее на тот Kuminor под восхитительно идиотской торговой маркой "Prinz Galaxy", действительно резче и рисует приятнее чем многие "брендовые" 135-ки, но конструкция... мягко говоря предельно удешевлённая.

[WerySmart]

nukemall (11 October 2013 - 01:15) писал:

но конструкция... мягко говоря предельно удешевлённая.

Не - этот Kimunor - сделан как бронетанковая дивизия.

И, кстати, предустановочное кольцо гораздо удобнее, если пользоваться камерой без "прыгалки", чем такумаровский переключатель. Да и диафрагма девятиуголная (хотя могли бы и круг сварганить - раз уж без прыгалки), что всяко ближе к идеалу.

KNA (11 October 2013 - 00:52) писал:

Ну, я бы не сказал, что это тест. Тесты на разрешение немножко не так делаются. И по паре кадров не скажешь.

Ну, тест, конечно же, на скору руку. В абсолютном смысле не сказал бы многого но вот в относительном - есть над чем подумать. Я теперь однозначно склоняюсь скорее им пользоваться, чем Такумаром там, где прыгалка не нужна.

nukemall (11 October 2013 - 01:15) писал:

Ну, хороший 135/3.5 по сравнению со светосильным "шириком" сделать достаточно просто,

Не скажите - я встречал очень дерьмовые 135-ки. В том числе и хавлёный Ю-11. Сказать по правде, у меня их штук пять через руки прошло для зеркалок. А исключительно хорошим оказался только один - который я себе и оставил.

Сообщение отредактировал WerySmart: 11 October 2013 - 02:13

[nukemall]

WerySmart сказал:

Не - этот Kimunor - сделан как бронетанковая дивизия.

Ну снаружи-то может быть и красиво и солидно, ибо точное литьё с анодированием, а вот что там внутри... у "прынца" по деталям механизма фокусировки видно, что делались на изношенном оборудовании: резьбы геликоида как будто зубами выгрызали, направляющие вырубили зубилом и даже напильником не шоркнули.

WerySmart сказал:

Да и диафрагма девятиуголная

У "прынца" была 17-лепестковая, причём лепестки без штифтов - вместо них заусенцы вокруг отверстий, которые при сборке расклёпывались. Чистить было очень эротично(объектив был новый, в упаковке, но со склеенной полимеризовавшимся маслом диафрагмой).

[belarus]

KNA (10 October 2013 - 19:44) писал:

Если не принципиально, 24 или 28 мм, то возьмите Olympus-OM Zuiko 28/3.5. Очень достойная стекляшка для пейзажей. И ничего пилить не надо.
Зуйка 24/2.8 - хорошая штука. А чем лучше серийник 2***? Я как-то не изучал вопрос.

Вот как раз-то 24 это тот максимум из минимума что бы хотелось
Зуйку многие хвалят, а за 2*** говорят что там якобы двойное просветление и зайцев ваще ни как не ловит. Вот эти то номена за 250 и выше и улетают.

[KNA]

belarus (11 October 2013 - 08:18) писал:

Вот как раз-то 24 это тот максимум из минимума что бы хотелось
Зуйку многие хвалят, а за 2*** говорят что там якобы двойное просветление и зайцев ваще ни как не ловит. Вот эти то номена за 250 и выше и улетают.

Подробностей про эту Зуйку не выяснял. Думал купить, но решил, что обойдусь. У меня в ходу перепиленный на Кэнон Rokkor 24/2.8VFC. Но это совсем другая песня.

Кстати, пересаживал одному человеку на байонет EF старый Canon nFD 24/2.8. Человек сравнил его на Пятаке с бывшей у него Зуйкой 24/2.8 и Зуйку продал.

[belarus]

KNA (11 October 2013 - 10:50) писал:

Подробностей про эту Зуйку не выяснял. Думал купить, но решил, что обойдусь. У меня в ходу перепиленный на Кэнон Rokkor 24/2.8VFC. Но это совсем другая песня.

Кстати, пересаживал одному человеку на байонет EF старый Canon nFD 24/2.8. Человек сравнил его на Пятаке с бывшей у него Зуйкой 24/2.8 и Зуйку продал.

Нда... Проблема в том, что таких умельцев, что роккоры и нФД садят на пятаки, раз два и обчелся Тому товариСТчу просто сильно повезло что ты оказался рядом
Я, в принципе, привык как-то все делать сам но видимо эту тему не освою. тут не просто хвост разобрать и спилить, там специфицкий подход нужОн!
Так что в моем случае остается набраться терпения и утюжить ебэй в поисках приемлемых экземпляров. Единственное что бы хотелось - расширить круг поиска! Ну чтоб не цыклиться только на зуйке и такумаре. Вот собсно это я и хочу узнать что же еще приемлемое по цене и качественное по всему полю

[WerySmart]

KNA (10 October 2013 - 19:44) писал:

Как раз объективы на М42 очень часто цепляют зеркало у Пятака.

Да, я был очень неприятно поражён, когда обнаружил, что роллеевский плнарар 50-1.8 блокирует зеркало моей плёночной пятёрки.

KNA (10 October 2013 - 19:44) писал:

а Экзакта в таком применении - левая

У меня, кстати, этт объектив есть в наличии.

[KNA]

belarus (11 October 2013 - 11:13) писал:

Нда... Проблема в том, что таких умельцев, что роккоры и нФД садят на пятаки, раз два и обчелся Тому товариСТчу просто сильно повезло что ты оказался рядом

Ну да, я в Москве, а он - в Израиле. Действительно, соседи

Цитата

Я, в принципе, привык как-то все делать сам но видимо эту тему не освою. тут не просто хвост разобрать и спилить, там специфицкий подход нужОн!

Угу. Плюс к тому, еще пришлось кое-что внутри у объектива поправлять, иначе плавающий линзблок болтался, как хвост в проруби.

Цитата

Так что в моем случае остается набраться терпения и утюжить ебэй в поисках приемлемых экземпляров. Единственное что бы хотелось - расширить круг поиска! Ну чтоб не цыклиться только на зуйке и такумаре. Вот собсно это я и хочу узнать что же еще приемлемое по цене и качественное по всему полю

Ну, Пентакс можно глянуть. Который наследних Такумара. Про Никкоры я писал. Очень хорош Vivitar Series-1 28/1.9 IF. Но чего-то на них ценники злобные стали. А так - вполне себе объектив.

WerySmart (11 October 2013 - 14:36) писал:

Да, я был очень неприятно поражён, когда обнаружил, что роллеевский плнарар 50-1.8 блокирует зеркало моей плёночной пятёрки.

А там линза торчит или край оправы? Оправу то сточить можно. Вот ролляйский Планар 50/1.4 - там беда.

Цитата

У меня, кстати, этт объектив есть в наличии.

Угу.

[Yuriy Babushkin]

WerySmart (10 October 2013 - 16:49) писал:

Вот тут есть вполне вменяемая альтернатива на К байонет за :US $121.63

Ну если это вменяемая альтернатива, то за такой же мне ещё приплачивали ))
Купил 5,95 "ойриков" -1 евро цена, плюс 4,95 пересылка.

объектив шёл для "бастлеров", т.е. на детали/самоделки. Приехал с байонетным фланцем от камеры. Когда я объектив водрузил на мой ЗИП, то понял в чём дело. Контакт запал в одно из контактных гнёзд на камере. С лёгким усиием снял, затем "зализал" торчащий контакт микродрелью. Проблема ушла.

Объектив на удивление оказался весьма недурным. Резкий, по углам в том числе. Неплохой цвет, во всяком случае без дикого выпада в ряду "родных" SMS. Конструктив, да - сильнопластмассовое исполнение. На свои более чем...Может повезло с образцом...

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 11 October 2013 - 21:43

[WerySmart]

KNA (11 October 2013 - 15:56) писал:

А там линза торчит или край оправы? Оправу то сточить можно.

Я, если откровенно, ещё не разбирался

Yuriy Babushkin (11 October 2013 - 21:43) писал:

Объектив на удивление оказался весьма недурным.

Да, у меня то же впечатление. Мне он, правда, с камерой обошёлся за 500 гирвен (что-то вроде 60 баксов) Если отплюсовать 25 баксов за тушку, то где-то 35 зелёных вышло. Но, правда, состояние было на 5 баллов.