1
Новая вспышка Pentax AF 360 FGZ II
Автор Jastreb, 08 Jan 2013 18:20
Сообщений в теме: 16
#1
Отправлено 08 January 2013 - 18:20
Выпуск вспышки AF 360 FGZ II запланирован на 2013 год.
пресс-релиз: http://www.pentaxima...lectronics_Show
AF 360 FGZ II - автоматическая, внешняя вспышка с максимальным ведущим числом 36 (при ISO 100), световой поток будет регулироваться по вертикали и горизонтали в отличии только по вертикали в AF 360 FGZ.
пресс-релиз: http://www.pentaxima...lectronics_Show
AF 360 FGZ II - автоматическая, внешняя вспышка с максимальным ведущим числом 36 (при ISO 100), световой поток будет регулироваться по вертикали и горизонтали в отличии только по вертикали в AF 360 FGZ.
#2
Отправлено 09 January 2013 - 05:26
Ага, а из реальных плюшек что-то кроме совместимости с новыми камерами будет? А вообще - идея верная. Топовая вспышка с ведущим за 50, стробом и ведущим радио нам не нужна, у нас под неё камеры нету.... А для Q10 и K-01 как раз сгодится 360 FGZ II.... там и WR не нужно
#4
Отправлено 10 January 2013 - 19:44
Странно что Pentax AG 360 FGZ II выйдет на замену AF 360 FGZ. Ведь это принципиально разные вспышки, новая 360 II теперь вращается в 2х плоскостях. Получается скорее упрощенная версия топовой 540й. Но в целом звучит неплохо, еще и судя по фотографиям башмак - железный, управление переработанное, выглядит более крепко. Ждемс подробностей
ссылка: http://phototechreview.com/?p=5503
ссылка: http://phototechreview.com/?p=5503
#5
Отправлено 10 January 2013 - 20:01
г-н Анри (10 January 2013 - 19:44) писал:
судя по фотографиям башмак - железный
Сегодня внимательно покрутил в руках Никоновскую 700-ку. Это близнец вспышки с этих фотографий. Похоже все, включая размеры и форму корпуса, а также железную горячую пятку. Отличается только форма флажков включения и фиксации в разъеме. Опять Никон спер Пентаксовскую разработку и успел внедрить ее на десяток лет раньше.
#6
Отправлено 10 January 2013 - 20:10
Добрый вечер!
В моем понимании, вопрос веса и цены.
Мощности, для современных камер, более чем достаточно. Я лично не отказался бы от 200—250 пыхи с быстрой зарядкой и полноповоротной башкой, лишь бы была поменьше и полегче, можно даже без зума.
Жаль, что Пентакс отказался от бокового размещения башмака, Z1p + 500 ка, это просто песня.
С уважением, Дед.
В моем понимании, вопрос веса и цены.
Мощности, для современных камер, более чем достаточно. Я лично не отказался бы от 200—250 пыхи с быстрой зарядкой и полноповоротной башкой, лишь бы была поменьше и полегче, можно даже без зума.
Жаль, что Пентакс отказался от бокового размещения башмака, Z1p + 500 ка, это просто песня.
С уважением, Дед.
#8
Отправлено 11 January 2013 - 10:59
IdeaFix (11 January 2013 - 10:30) писал:
Vitaly, ага, а лейковские вспышки у меца крадены.... Кста, а как никоновская "калька" с нашей новой вспышки в работе?
Ну, если про никон все-таки шутка была, то для лейки вспышки точно Metz делает. Как одна мама родила вспышки Пентакса, Никона, Минольты и Олимпуса конца 20 века. Теперь похоже Sunpak делает всем подряд, по крайней мере для Fujifilm и Samsung. Короче, без бутылки не разберешься.
#9
#11
Отправлено 11 January 2013 - 20:32
IdeaFix (11 January 2013 - 20:18) писал:
дед, а функция "быстрая синхронизация"?
С уважением, Дед.
#12
Отправлено 11 January 2013 - 21:01
дед, Ой да ладно, Pentax Z-1 отлично отрабатывает 1/8000... а вот встроенная вспышка только 1/250. Хотя тут конечно дело вкуса - иметь дюже необычный и надо сказать не очень прочный корпус с таким же необычным хватом заради достаточно узкого сюжета каждый день, или доставать раз в полгода фламовский кабель за 500 рублей (ну или два оригинальных адаптера и кабель за 1500) - это дело личное.
Блин, щас поигрался в 500FTZ и MZ6 - действительно нетути быстрой синхронизации.... вернее есть, но если только руками всё сделать. А на пленке такое только имея очень большой опыт можно без брака сделать.
Блин, щас поигрался в 500FTZ и MZ6 - действительно нетути быстрой синхронизации.... вернее есть, но если только руками всё сделать. А на пленке такое только имея очень большой опыт можно без брака сделать.
#13
Отправлено 15 January 2013 - 19:49
IdeaFix (11 January 2013 - 21:01) писал:
дед, Ой да ладно, Pentax Z-1 отлично отрабатывает 1/8000... а вот встроенная вспышка только 1/250. Хотя тут конечно дело вкуса - иметь дюже необычный и надо сказать не очень прочный корпус с таким же необычным хватом заради достаточно узкого сюжета каждый день, или доставать раз в полгода фламовский кабель за 500 рублей (ну или два оригинальных адаптера и кабель за 1500) - это дело личное.
Блин, щас поигрался в 500FTZ и MZ6 - действительно нетути быстрой синхронизации.... вернее есть, но если только руками всё сделать. А на пленке такое только имея очень большой опыт можно без брака сделать.
Блин, щас поигрался в 500FTZ и MZ6 - действительно нетути быстрой синхронизации.... вернее есть, но если только руками всё сделать. А на пленке такое только имея очень большой опыт можно без брака сделать.
Как я понял, лично у Вас нет опыта работы со связкой Z1p и 500 пыха. Тогда мы с Вами разговариваем о разных вещах.
Упаси Бог, это не упрек в Ваш адрес, скорее наезд на наш обожаемый Пентакс, который разработав чрезвычайно интересную схему работы со вспышками не удосужился ни нормально описать принципы ее работы ни дать нормальные рекомендации по использованию.
Я думаю, что есть смысл обсудить это в отдельной теме, попробую подготовиться и написать что нибудь умное, затра пороюсь в пленочном архиве, хотя вряд ли что найду, бардак там у меня невероятный. Ну или попытаюсь на пальцах объяснить.
В любом случае до встречи.
С уважением. Дед.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных