Сообщений в теме: 25

[The sea on a sunny day]

Не нашел поиском...

Кто-нибудь имеет возможность показать примеры с 50/1.2 и заодно внешний вид конструкции? Насколько это вообще удобно..
Самсунг, Сони, Фуджи.. Без разницы. На Пентаксе, так понимаю, выйгрыш не очень большой по размерам..

[Aлеф]

Понимаю, что чуть-чуть нарушаю заданные условия, но искренне считаю, что дваждыкроп не хуже полуторного кропа...
У меня связка E-PL1 + K50/1.2
вот так выглядит агрегат:

вот так выглядят кадры

[The sea on a sunny day]

Aleph (31 December 2012 - 20:05) писал:

Понимаю, что чуть-чуть нарушаю заданные условия, но искренне считаю, что дваждыкроп не хуже полуторного кропа...

В техническом плане я лишь с претензией к высоким исо
Но вот с рамытием, особенно на широких углах, все сложнее..

Aleph (31 December 2012 - 20:05) писал:

У меня связка E-PL1 + K50/1.2
вот так выглядит агрегат:

Компактненько, однако )
А если бы у Вас не было Пентакса, к этой камере стали бы брать 25/0.95?

Aleph (31 December 2012 - 20:05) писал:

вот так выглядят кадры

Кадры очень крутые!
Но.. ) Таки шаманство и нет людей на открытых )



Или все это пустая затея и 1.2 на кропе (тем более на дваждыкропе) все равно не выдаст то, что получается на ФФ с 1.4-1.8 (например) ?

[Emacs]

Pavel_back (31 December 2012 - 19:53) писал:

Не нашел поиском...

Кто-нибудь имеет возможность показать примеры с 50/1.2 и заодно внешний вид конструкции? Насколько это вообще удобно..
Самсунг, Сони, Фуджи.. Без разницы. На Пентаксе, так понимаю, выйгрыш не очень большой по размерам..

Без пикинга неудобно, поэтому либо сони (или ricoh gxr через переходник K→M), либо новый панаслоник. Примеров у меня мало: после приобретения NEX-а достаточно быстро купил суммилюкс 50 асф., пентаксовый остался не у дел. Возвращаясь к A50/1.2: пользоваться на БЗ им легче, чем на зеркалке — на К-5 большинство удачных кадров им я снял с помощью LV, а не оптического видоискателя.

Сообщение отредактировал Emacs: 31 December 2012 - 21:22

[Aлеф]

Pavel_back (31 December 2012 - 20:26) писал:

А если бы у Вас не было Пентакса, к этой камере стали бы брать 25/0.95?

нет, не стал бы... и даже Leica 25/1.4... мне очень нравится Lumix 20/1.7, он резкий с открытой...

Pavel_back (31 December 2012 - 20:26) писал:

Таки шаманство и нет людей на открытых )

Шаманства точно нет, я вообще ничего в этом не понимаю, хоть и внук якутского шамана...
а людей я не снимаю, только, если жена заставляет ее поснимать...

Pavel_back (31 December 2012 - 20:26) писал:

Или все это пустая затея и 1.2 на кропе (тем более на дваждыкропе) все равно не выдаст то, что получается на ФФ с 1.4-1.8 (например) ?

я надеюсь, что выйдет БЗ ФФ, на который можно будет поставить 50/1.2, но зеркалок я больше не покупаю, хоть ФФ, хоть СФ, только БЗ...
сам я для себя не решил про то, нужен мне ФФ или нет... последнюю неделю как ни странно, я склоняюсь к покупке Olympus OM-D E-M5,
вот только дождусь февраля, когда все анонсы пройдут и камера получит дисконт и, наверное, куплю на новый тревел-сезон...

Сообщение отредактировал Aleph: 31 December 2012 - 20:40

[Waleriy]

Pavel_back (31 December 2012 - 19:53) писал:

Кто-нибудь имеет возможность показать примеры с 50/1.2 и заодно внешний вид конструкции? Насколько это вообще удобно..

f1.4 компактнее по размерам, есть из чего выбрать и по боке и что бы резкий был на открытой + не софтил.

[The sea on a sunny day]

Aleph (31 December 2012 - 20:40) писал:

Шаманства точно нет, я вообще ничего в этом не понимаю, хоть и внук якутского шамана...

Цитата

а людей я не снимаю, только, если жена заставляет ее поснимать...

Я помню.. Но вдруг чего завалялось )

Aleph (31 December 2012 - 20:40) писал:

я надеюсь, что выйдет БЗ ФФ, на который можно будет поставить 50/1.2, но зеркалок я больше не покупаю, хоть ФФ, хоть СФ, только БЗ...
сам я для себя не решил про то, нужен мне ФФ или нет... последнюю неделю как ни странно, я склоняюсь к покупке Olympus OM-D E-M5,
вот только дождусь февраля, когда все анонсы пройдут и камера получит дисконт и, наверное, куплю на новый тревел-сезон...

Хм.. Пожалуй тогда и я подожду, вдруг кто действительно объявит ФФ БЗ. В общем-то мне не горит, пока еще

Waleriy (31 December 2012 - 20:59) писал:

f1.4 компактнее по размерам, есть из чего выбрать и по боке и что бы резкий был на открытой + не софтил.

Нет, речь только о 1.2 и светлее, если на микро
Просто 1.4 на кропе у меня был и этот вариант мне знаком )

[KNA]

Pavel_back (31 December 2012 - 21:13) писал:

Нет, речь только о 1.2 и светлее, если на микро
Просто 1.4 на кропе у меня был и этот вариант мне знаком )

А какие задачи стоят? Все-таки дырка 1.2 - штука специфическая и реально нужна бывает довольно редко.

[Дедтормоз]

KNA (01 January 2013 - 06:13) писал:

А какие задачи стоят? Все-таки дырка 1.2 - штука специфическая и реально нужна бывает довольно редко.

Рискну предположить, что это будут студийные попытки оригинальничанья.

[The sea on a sunny day]

KNA (01 January 2013 - 06:13) писал:

А какие задачи стоят? Все-таки дырка 1.2 - штука специфическая и реально нужна бывает довольно редко.

Дедтормоз (01 January 2013 - 11:34) писал:

Рискну предположить, что это будут студийные попытки оригинальничанья.

Да нет.. Просто в виду отсутствия БЗ ФФ, хочется компактный аналог классической связки ФФ+50/1.4

[Галыч]

, Павел, на БЗ мне очень понравилось снимать на 35/1.2. Косина делает такой.


DSC08947-Edit by Max Galkin, on Flickr


Race by Max Galkin, on Flickr


*** by Max Galkin, on Flickr


Red Square by Max Galkin, on Flickr


Emotions of Love by Max Galkin, on Flickr


Vadim by Max Galkin, on Flickr

[IOTNIK]

Pavel_back (01 January 2013 - 12:12) писал:

хочется компактный аналог классической связки ФФ+50/1.4

Так вам надо Фохтляндер 35\1,2.

[The sea on a sunny day]

Emacs, пропустил Ваше сообщение вчера, лишь сегодня заметил
у Вас хорошие примеры и они показательны.. Уточню, это все на Сони + Пентакс 50/1.2?

Emacs (31 December 2012 - 20:29) писал:

Без пикинга неудобно

Пикинг это указание точки фокусировки на дисплее, да?

Emacs (31 December 2012 - 20:29) писал:

суммилюкс 50 асф., пентаксовый остался не у дел.

Я пока слабо разбираюсь в беззеркалках...
У Вас такой объектив?




Галыч, все так сочно-резко ))
Это все исключительно на открытых?
И почему отдали предпочтение именно 35мм, а не Nokton 50mm f/1.1, к примеру?

Сообщение отредактировал Pavel_back: 01 January 2013 - 13:13

[Галыч]

, Примеры не только с открытых. 35мм более интересное фокусное и объектив 35/1.2 гораздо лучше оптически 50/1.1.
Ночное фото Красной площади снято на f2, уже на этой дырке он достигает исключительной резкости и детализации.

[The sea on a sunny day]

Галыч (01 January 2013 - 13:20) писал:

, Примеры не только с открытых. 35мм более интересное фокусное и объектив 35/1.2 гораздо лучше оптически 50/1.1.
Ночное фото Красной площади снято на f2, уже на этой дырке он достигает исключительной резкости и детализации.

Просто лично у меня, что на кропе, что на ФФ.. 35мм не ходовым фокусное было

IOTNIK (01 January 2013 - 13:27) писал:

Как по рисунку, так и по цвету.

Дело в том, что первое и особенно второе не имеют значения, если снимать в РАВ и затем двигать ползунки в редакторах
А все таки даже на любительском уровне двигать ползунки приходится

[IOTNIK]

Pavel_back (01 January 2013 - 13:35) писал:

Дело в том, что первое и особенно второе не имеют значения, если снимать в РАВ и затем двигать ползунки в редакторах
А все таки даже на любительском уровне двигать ползунки приходится

На любителя. Выше вы видели кадры, снятые в джпег...
Ну и вам по фокусному( вы хотели аналог 50\1,4 на ФФ ) подходит 35\1,2.

[Dilbert]

Вот блин - никак не придет мой М-модуль и переходник для моей Рико. Когда будет - тут же отпишусь...

[Emacs]

, да все примеры на NEX-5n и 50/1.2 (хотя разницы между NEX-5n и тем же К-5 с этим стеклом практически нет),
Люкс,имено такой, именно серебристый

Сообщение отредактировал Emacs: 02 January 2013 - 00:09

[The sea on a sunny day]

Emacs (01 January 2013 - 17:59) писал:

, да все примеры на NEX-5n и 50/1.2 (хотя разницы между NEX-5n и тем же К-5 с этим стеклом практически нет),
Люкс,имено такой, именно серебристый

Может у меня что-то со зрением, но черт возьми... на кропе все такое ватное, на открытых (

А люкс конечно знатный, но я пока такой себе не могу позволить )

[Waleriy]

Pavel_back (01 January 2013 - 12:12) писал:

Да нет.. Просто в виду отсутствия БЗ ФФ, хочется компактный аналог классической связки ФФ+50/1.4

Canon nFD 50/1.2L - компактный L объектив, диаметр фильтра 52мм.

з.ы. В принципе можно и без асферики (без L) взять - они дешевле..

Сообщение отредактировал Waleriy: 02 January 2013 - 12:29

[Emacs]

Pavel_back сказал:

Может у меня что-то со зрением, но черт возьми... на кропе все такое ватное, на открытых (

Зависит от света и от обработки. Хотя иногда хватает и просто света, когда картинка кажется достаточно резкой даже без обработки.
Вот, если собираетесь смотреть в вебе, то "мыло" легко правится с помощью алгоритмов исправления резкости основанных на обратной свёртке (деконволюции), иногда даже в полноразмере и совершенно точно, что от мыльности не остаётся и следа, если уменьшить картинку раза в полтора линейно и применить этот же метод. Естественно, в вебе, где размер от силы может составить 1200px по длинной стороне, резко будет всё.
Из доступного софта такие есть в GIMP-е (G'MIC), есть плагины для фотошопа: Topaz InFocus, Focus Magic и т.д..

Вот, пара примеров (первый уменьшенный в полтора раза, т.е. картинка 8Мп — более чем достаточно для большинства бытовых целей, второй как есть, полноразмер):

Сообщение отредактировал Emacs: 02 January 2013 - 20:28

[The sea on a sunny day]

Waleriy (02 January 2013 - 12:19) писал:

Canon nFD 50/1.2L - компактный L объектив, диаметр фильтра 52мм.

Так понимаю из этой же серии различные Вивитары, Косины, Никоны, да?..

[Waleriy]

Хмм.. Затрудняюсь ответить. Автофокусный 50L уж точно..
А тот что на картинке - на байонет FD, адаптер FD-NEX используете.

[The sea on a sunny day]

Emacs, спасибо большое!
Все больше думаю в сторону беззеркалки, но все же малость подожду до анонсов весны

Waleriy (02 January 2013 - 21:02) писал:

Хмм.. Затрудняюсь ответить. Автофокусный 50L уж точно..
А тот что на картинке - на байонет FD, адаптер FD-NEX используете.

Благодарю )

[inmybehalf]

Emacs (31 December 2012 - 20:29) писал:

Без пикинга неудобно, поэтому либо сони (или ricoh gxr через переходник K→M), либо новый панаслоник. Примеров у меня мало: после приобретения NEX-а достаточно быстро купил суммилюкс 50 асф., пентаксовый остался не у дел. Возвращаясь к A50/1.2: пользоваться на БЗ им легче, чем на зеркалке — на К-5 большинство удачных кадров им я снял с помощью LV, а не оптического видоискателя.

Вынужден не согласится. Можно и без пикинга, достаточно просто увеличения в MF режиме. На моей NX200 пикинга нет и не бедствую
Снято через PK переходник на F1.2

[Kamerer]

Pavel_back (02 January 2013 - 08:43) писал:

А люкс конечно знатный, но я пока такой себе не могу позволить )

50/1,5 не рассматриваете? Можно посмотреть примеры с Юпитера-3 на флике.