Сообщений в теме: 11710

[хачита]

OGL сказал:

Кроме смеха на форумах эти камеры ничего не вызывают. Но почему-то будут продаваться.

Уж как К01 не обхаивали те же кенонисты на фотору, а сейчас постепенно уже их вариант 100D от полного неприятия переходит в стадию " ничо так для девочек", а там глядишь и восторги попрут...

[Vitaly]

хачита (22 March 2013 - 07:45) писал:

а там глядишь и восторги попрут...

Достаточно с ним и сравнить. С Kol.

[NSX]

В качестве небольшого офтопа:

Почитал я ветку и уснул в кресле (ночью почти не спал), прямо как вырубило.
И что вы думаете, вижу сон про анонс новой камеры пентакс
Короче, вот что они там приготовили:
Будет беззеркалка с байонетом К и ФФ в миниатюрном корпусе по размерам как МZ-1 а по дизайну что-то похожее на К-01.
Пентакс завалили вопросами, а как же рабочий отрезок и физические ограничения по размерам?
Оказалось что они между объективом и сенсором поставили какой-то суперпросветленный оптический и стабилизированный вместе с матрицей блок (не знаю как это возможно , может специалисты по оптике подскажут? ) который решает эту проблему практически без потери светосилы.
Из особенностей (то что запомнил) 2 (!) горячих башмака (надо же такому присниться?!) один по центру, а другой сбоку на торце оба могут работать как со вспышкой так и с ЭВИ который опционно подключается по кабелю! т.е. может использоваться как монокль или в специальной оправе как очки.
Поворотный тачскрин и независимая юстировка дистанции до места фокусировки на каких-то лучах, калькуляция и выведение на экраны глубины зоны резкости...
вот все что запомнил было еще что-то про подключение к компьютеру в реальном времени.

Камни просьба не кидать и хороших докторов не советовать
П.С. Не замечал чтобы мои сны сбывались.

[Shotik]

Нострадамус, это ты?!

[martynov]

NSX, а gps?

[NSX]

Shotik (22 March 2013 - 14:50) писал:

Нострадамус, это ты?!

Тсссс чувствую за такой злостный и особо циничный оффтоп могут забанить

[NSX]

martynov (22 March 2013 - 14:54) писал:

NSX, а gps?

не могу вспомнить... они там еще что-то говорили про то что хотели передачу сигнала в ЭВИ по WiFi но оставили для следующих моделей т.к. не смогли решить проблему с питанием и еще говорили что новый оптический блок можно применять и на других (СФ) сенсорах.

[ПНТ ПНХ]

Цитата

Поворотный тачскрин

да хотя бы неповоротный
может в пентаксе это считают непрофессионально, тыкать пальцами, но в смартфоне оч даже удобно

[Shotik]

Сегодня никаких презентаций не будет, в Японии уже 9 вечера. Видимо будет все в апреле!

[Bondezire]

NSX сказал:

Камни просьба не кидать и хороших докторов не советовать

От интернета просто надо отдохнуть...

[Ar-Gen-Tum]

NSX (22 March 2013 - 14:46) писал:

В качестве небольшого офтопа:

Почитал я ветку и уснул в кресле (ночью почти не спал), прямо как вырубило.
...
Камни просьба не кидать и хороших докторов не советовать

Это похоже вполне нормально. Самого часто от форума в сон клонит.

[Pirotehnik]

NSX (22 March 2013 - 14:46) писал:

....Оказалось что они между объективом и сенсором поставили какой-то суперпросветленный оптический и стабилизированный вместе с матрицей блок (не знаю как это возможно , может специалисты по оптике подскажут? ) который решает эту проблему практически без потери светосилы...

Вполне реальная мысль.

[hopscotch]

Pirotehnik (23 March 2013 - 12:08) писал:

Вполне реальная мысль.

Совершенно нереально. Это мнение специалиста по оптике.

[vitzap]

hopscotch (23 March 2013 - 13:19) писал:

Совершенно нереально. Это мнение специалиста по оптике.

Кстати, почему? Все равно на матрице стоит IR-фильтр, который грубо говоря является куском стекла. А если он будет потолще и со сверхнизкой дисперсией?

[hopscotch]

vitzap (23 March 2013 - 13:41) писал:

Кстати, почему? Все равно на матрице стоит IR-фильтр, который грубо говоря является куском стекла. А если он будет потолще и со сверхнизкой дисперсией?

Потому что стекло как бы отдвигает изображение в пространстве на величину ****, где d - толщина пластины, n - показатель преломления стекла. Тоесть если вставить между объективом и матрицей стекло толщиной 10 мм и показателем преломления 1,5 , то матрицу надо отодвинуть на 5мм назад. Это никак не уменьшит габарит камеры. Ни о каких линзовых компенсаторах рабочего отрезка речи быть не может, даже для Никона не могут сделать переходник под М42 с бесконечностью и приличным качеством изображения, а там разницы всего 1 мм.
Тот же эффект работает при использовании пентапризмы, а не пентазеркала - стекло позволяет отдвинуть окуляр ближе к глазу и сделать увеличение и поле зрения больше.

Сообщение отредактировал hopscotch: 23 March 2013 - 14:54

[vitzap]

hopscotch (23 March 2013 - 13:55) писал:

Тоесть если вставить между объективом и матрицей стекло толщиной 10 мм и показателем преломления 1,5 , то матрицу надо отодвинуть на 5мм назад.

По-моему все как раз наоборот. К примеру, показатель преломления стекла 1,5, тогда оптический путь в 10мм стекла будет эквивалентен оптическому пути в 15мм воздуха (n примерно 1). Я в этих вопросах конечно же диванный теоретик, но если вы професионально занимаетесь оптикой - расскажите почему это невозможно. В конце концов Сони поставила полупрозрачное зеркало и конструкция почти нормально работает.

[hopscotch]

vitzap (23 March 2013 - 14:48) писал:

По-моему все как раз наоборот. К примеру, показатель преломления стекла 1,5, тогда оптический путь в 10мм стекла будет эквивалентен оптическому пути в 15мм воздуха (n примерно 1). Я в этих вопросах конечно же диванный теоретик, но если вы професионально занимаетесь оптикой - расскажите почему это невозможно. В конце концов Сони поставила полупрозрачное зеркало и конструкция почти нормально работает.

Спасибо что засомневали меня,
Смещение плоскости изображения будет L=d((n-1)/n), для показателя преломления 1,5 и толщины 10мм, смещение изображения 3,33 мм.
Оптический путь в более плотной среде в n раз меньше чем в вакууме.
Единственное что можно придумать для уменьшения габаритов камеры - поставить матрицу на место матового стекла, а зеркало сделать неподвижным. Так сэкономится пространство, туда можно запихнуть электронику или батарею аккумуляторов.

Сообщение отредактировал hopscotch: 23 March 2013 - 15:16

[NSX]

Очень интересно... я совсем не специалист в оптике, но образование техническое.
Можно, наверное, кроме линз использовать зеркало и направить "длинный отрезок" не прямо на матрицу?
заранее извиняюсь за термины и дилетантство... просто всегда удивляла привязанность к этому отрезку относительно габаритов камеры.
В зеркалках то все понятно там место занято а если подъемного зеркала нет то можно творить все что угодно (строго ИМХО).

[hopscotch]

NSX (23 March 2013 - 15:18) писал:

... просто всегда удивляла привязанность к этому отрезку относительно габаритов камеры.
В зеркалках то все понятно там место занято а если подъемного зеркала нет то можно творить все что угодно (строго ИМХО).

Привязанность есть только в зеркалках, если поставить зеркала ломающие ход лучей то потеряется весь смысл беззеркальности.

[vitzap]

hopscotch (23 March 2013 - 14:59) писал:

Спасибо что засомневали меня,
Смещение плоскости изображения будет L=d((n-1)/n), для показателя преломления 1,5 и толщины 10мм, смещение изображения 3,33 мм.
Оптический путь в более плотной среде в n раз меньше чем в вакууме.

Вооот. А если поставить здоровенный кусок стекла около 30мм, то оптический путь будет порядка 45мм, т.е. в принципе возможно уменьшение габаритов камеры при сохранении рабочего отрезка. Другое дело, что это решение будет отнюдь не дешевым. Матрица вместо фокусировочного экрана - тоже интересное решение, только чувствую фиг мы такое увидим - контора еще лет восемь будет "изучать рынок".

OGL (23 March 2013 - 16:59) писал:

https://plus.google....478662888/posts

"Встретились D600 и A99, родили ребеночка и накачали стероидами". Неужели правда?

[maestro_t]

Цитата

Как я уже сказал, эта камера находится между конкурентами с D800 и D4 или 5D Mrk.3 и 1DX ..

Ну если это даже первые впечатления, то наверняка будет"бомба".

Сообщение отредактировал maestro_t: 23 March 2013 - 17:51

[hopscotch]

vitzap,
Напутал я с терминологией, сейчас Андрей АМ заглянет, стыдно будет.
птическая длина пути - растояние которое пройдет свет за то же время, что и в оптически более плотной среде, оно будет в n раз больше, потому что свет распространяется медленнее в n раз чем в вакууме. Оптическая длина пути обычно используется в задачах по интерференции, хотя я считаю термин излишним и запутывающим
А для призмы которая приводится к плоскопаралельной пластине есть понятие редуцировная длина - она меньше геометрической длины хода луча. Потому если пространство между объективом и матрицей заполнить стеклом, то потребуется больше растояние.
Пока в институте задавали всякие каверзные вопросы, то все было понятно сходу, а как мозг перестали напрягать, то путаться начал в элементарном. Но все равно, лучше ошибаться и разобраться, чем все забыть и молчать.

[limitedst]

Пост из ссылки которую привел OGL выше.

Прикрепленные изображения

• 

[Shotik]

Он же нигде не написал фф, это вполне может быть кроп, вернее, кроп точно будет новый в апреле, так что он его и может тестить...

OGL (23 March 2013 - 16:59) писал:

Снимок1.jpg

https://plus.google....478662888/posts


и так далее...старый слух, что через полгода после A99 в апреле 2013 выйдет 24 Мп ФФ Пентакс как будто бы подтверждается.

[Shotik]

Как расшифровать DAX?

[maestro_t]

OGL (23 March 2013 - 17:58) писал:

Пентакс выбирает путь Никона...полезная линза. полезные фокусные...
будет китом для ФФ, вероятно...

Если имеется ввиду DAX 24-120mm F / 4, то лучше бы сделали его в версии * как элька Кэнона 24-105, а китом аналог старого дешевого 18-55 и было бы на выбор 2 китовых набора.

[Shotik]

OGL (23 March 2013 - 18:03) писал:

55-300mm WR - придет к нему на тестирование

DSCF3713.jpg
что за камера у него?

У него написано на камере FinePix
Т.е. какая-то древняя фуджи или наоборот новая))

Сообщение отредактировал Shotik: 23 March 2013 - 18:11