

Снимаем на пленку*.
#4956
Отправлено 03 February 2025 - 22:37
Владимир. (29 January 2025 - 10:27) писал:
Alexander_46 (29 January 2025 - 13:36) писал:
Думается мне, с плёнкой всё нормально.
Сообщение отредактировал Quentin: 03 February 2025 - 23:41
#4957
Отправлено 03 February 2025 - 22:46


Autumn Mon Repos park by NBT_Hardcore, on Flickr

Bright sunset by NBT_Hardcore, on Flickr

No haste... by NBT_Hardcore, on Flickr

Warm colors of Autumn by NBT_Hardcore, on Flickr

Autumn Mon Repos park by NBT_Hardcore, on Flickr
Pentax-17, Kodak Vision 3 250D
#4960
Отправлено 03 February 2025 - 23:40
Alibaba40 (01 February 2025 - 13:49) писал:
В общем, история долгая...
Есть 2 типа "предсмывки" (т.е. до проявки).
Первый - когда контора под названием Cinestill закупает у Кодака киноплёнку сразу без сажи и расфасовывает по катушкам.
Косяки бывают, но не очень часто.
Вариант второй - "гаражники" смывают сажу с киноплёнки, выпущенной изначально с сажевым слоем, вручную в кустарных условиях - это почти всегда сопровождается в той или иной степени царапинами, засветками и пр.
Нынче кинопленка уже не слишком дёшева (пару лет назад была почти вдвое дешевле фабричной фасовки), но пока еще процентов до 20-30 дешевле аналогичных "фабричных" плёнок, не говоря уже о размотке слайда Ektachrome E100, разница которого в цене с фабричным в коробке по прежнему может достигать 300+% (хотя сейчас, говорят, Кодак решил эту лазейку прикрыть).
Насчет "охотности" сканировать киноплёнку - зависит от конкретной лабы.
До сих пор есть лабы и энтузиасты, проявляющие её по родному процессу ECN2, хотя большинство просто используют обычный C-41 со смывкой сажи перед тем, как приступить к проявке - в таком случае она не повреждается. Существенной разницы между процессами я не заметил, но предпочитаю все равно "родной".
Другое дело, что нормально отсканировать "киношку" довольно непростое занятие, и более-менее нормально с ней справиться из лаб в РФ на моей памяти могут только Коммуна и Лайтхаус (и то временами косячат) - в остальных случаях сканы требуют ощутимой доводки.
Если предпочитаете частников - могу порекомендовать адекватного частника в Краснодаре, у которого и потоковый сканер есть, и Никон 5000, на котором можно заказать скан отдельных кадров после потокового скана.
Сообщение отредактировал Quentin: 03 February 2025 - 23:48
#4961
Отправлено 04 February 2025 - 00:10
Quentin (03 February 2025 - 22:37) писал:
VL1 (03 February 2025 - 23:02) писал:
#4962
Отправлено 04 February 2025 - 00:15
Alexander_46 (04 February 2025 - 00:10) писал:

Alexander_46 (04 February 2025 - 00:10) писал:

Если денег жалко совсем - можете мне несколько кадров отправить, например, почтой - я попробую оцифровать сам в качестве эксперимента.
Сообщение отредактировал Quentin: 04 February 2025 - 00:19
#4963
Отправлено 04 February 2025 - 00:47
Quentin (04 February 2025 - 00:15) писал:

#4965
Отправлено 04 February 2025 - 23:10
Quentin (03 February 2025 - 22:46) писал:
Pentax-17, Kodak Vision 3 250D
Очень красиво! Давно надо было выложить) Я вот думаю: как хорошо, что жив курилка! Это как раз тот образ красоты мира, которому хочется преклоняться. Живописное описание, восторженное, щедрое. Плёночники счастливые люди всё-таки. Какие-то ненормальные, но классные ребята)
#4966
Отправлено 06 February 2025 - 08:43
Если вам кажется, что у этих серпантинов неприлично большой наклон, то вам не кажется )). По-моему, здесь они были самые лютые.

Река Малка.

Примерно с этого водопада она начинается (на самом деле, много безымянных ледниковых ручьёв образуют её) и потом впадает в Терек.



Spotmatic F
SMC Takumar 28/3,5
Fuji Industrial 400
Проявка и оцифровка в Маяке
Сообщение отредактировал Alexander_46: 06 February 2025 - 08:43
#4967
Отправлено 06 February 2025 - 10:21
Alexander_46 (06 February 2025 - 08:43) писал:
Река Малка.
Примерно с этого водопада она начинается (на самом деле, много безымянных ледниковых ручьёв образуют её) и потом впадает в Терек.
Spotmatic F
SMC Takumar 28/3,5
Fuji Industrial 400
Проявка и оцифровка в Маяке
Хорошо! Как выпукло смотрятся картинки... трудно сформулировать... они не "фонят", они такие "конкретные", "плотные". Это как "маешь вещь" (кстати, долго привыкал к цифре именно из-за вот этой "несерьёзности" картинки). Имея плёночный опыт, держу всегда в голове эту картинку, как эталон изображения. Мой древний К-3 иногда выдаёт что-то похожее на "плёнку" - тогда я радуюсь, видя знакомые рефлексы.
#4969
#4978
Отправлено 13 February 2025 - 12:32
#4980
Отправлено 13 February 2025 - 13:16
Pentax MX, Pentax LX, Nikon FM2n, Nikon FM3a, Nikon F3, Nikon F4, Nikon F5, Canon EOS 1, Canon EOS 1n, Canon EOS 1v, Minolta Dynax 9xi, Minolta Dynax 9.
SBA (13 February 2025 - 13:15) писал:
У обеих есть предподьем зеркала. У первой 1/8000, у второй 1/6000. "Наша" оптика.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных