Сообщений в теме: 4646

[barns]

А я впервые решил как большой мальчик с корректирующими фильтрами поиграться и колорметром - накосячил в итоге жестко как с фильтрами, так и зайцев наловил xD

Сообщение отредактировал barns: 13 September 2019 - 12:31

[Aleksandr_III]

barns,Не понятно почему "накасячил" просто поставил эксперимент, это же первый опыт!
Мне так интересно, что за корректирующие фильтры для "открытого воздуха" да ещё и для цветной плёнки! Что за метод? Слышал только о фильтрах для искусственного освещения применяемые с простой "дневной плёнкой" и в обратном варианте(выпускались пленки специально предназначенные для съемок при искусственном освещении) - конверсионные...

[barns]

А это такие же, только слабее, тут я, а частности, хотел компенсировать бб в тени, но в 2 фото из 3 я промазан с фильтром

[АНДРЕЙ Л.]

Walkman сказал:

И опять Эктар.

Небо отдельно правили или плёнка так отработала?

[Walkman]

АНДРЕЙ Л. (13 September 2019 - 20:48) писал:

Небо отдельно правили или плёнка так отработала?

Как правило, выкладываю сканы без правки. Вопрос про вечерний кадр? Так и было.

[АНДРЕЙ Л.]

Walkman сказал:

Вопрос про вечерний кадр?

Нет, я бы его так обозначил бы

Walkman сказал:

И снова он же.

Я про набережную спрашивал.

[Walkman]

АНДРЕЙ Л. (14 September 2019 - 07:19) писал:

Нет, я бы его так обозначил бы
Я про набережную спрашивал.

Понятно. В исходном сообщении никак не трогал. Ниже на странице подкорректированный кадр, там кривую в правой части чуть вниз прогнул.

[АНДРЕЙ Л.]

Walkman сказал:

В исходном сообщении никак не трогал

Это ж прекрасный ДД у этой плёнки получается. Есть ещё подобные кадры с неё? Хотя я понимаю, что плёнка плёнкой а качество проявки тоже учитывать надо и человеческий фактор во всём этом. Короче, всё очень не стабильно.

[skyer]

АНДРЕЙ Л. (14 September 2019 - 12:04) писал:

Это ж прекрасный ДД у этой плёнки получается. Есть ещё подобные кадры с неё? Хотя я понимаю, что плёнка плёнкой а качество проявки тоже учитывать надо и человеческий фактор во всём этом. Короче, всё очень не стабильно.

Обычно, со светами на негативных цветных плёнках никогда не бывает проблем. Вытягиваются даже самые жуткие пересветы.

[Walkman]

АНДРЕЙ Л. (14 September 2019 - 12:04) писал:

Это ж прекрасный ДД у этой плёнки получается. Есть ещё подобные кадры с неё? Хотя я понимаю, что плёнка плёнкой а качество проявки тоже учитывать надо и человеческий фактор во всём этом. Короче, всё очень не стабильно.

Так-то, конечно, там особо жуткого перепада яркости не было, солнце сбоку.

Подобное? Хм... Есть пробный кадр, мне тут самому интересно было, что получится.
Это чисто для примера скан с Норицу без правок и кручения кривых. В тенях, конечно, можно и вверх подтянуть.



В виде экспресс-варианта, можно так подтянуть.



Ну, или заморочиться.

Хотя я понимаю, что сохранять света и тянуть тени - это цифровая привычка.

Сообщение отредактировал Walkman: 14 September 2019 - 16:39

[Walkman]

Ну, и просто фото с той же плёнки для тех, кому эти тесты по барабану.

[barns]

А я тут портру погонял


И она совсем не держит промахов в экспозиции - так что только точкой и только по лицу

Сообщение отредактировал barns: 25 September 2019 - 04:11

[skyer]

barns (25 September 2019 - 04:09) писал:

И она совсем не держит промахов в экспозиции - так что только точкой и только по лицу

По-моему, вы что-то напутали. Общий консенсус таков, что Портру можно спокойно переэкспонировать на несколько ступеней.

[barns]

skyer (25 September 2019 - 08:37) писал:

По-моему, вы что-то напутали. Общий консенсус таков, что Портру можно спокойно переэкспонировать на несколько ступеней.

я малость не так написал - не держит недоэкспонирование
тут, в частности, в районе 2 стопов промаха в минуса - батарейка замерзать начала и призма замерная глючила на паре кадров

эти два кадра показательны: в верхнем замер точно по лицу, чуть ли не внешним экспонометром, а во втором - промах

Сообщение отредактировал barns: 25 September 2019 - 09:21

[barns]

всё та же портра 400

Сообщение отредактировал barns: 25 September 2019 - 09:36

[skyer]

barns (25 September 2019 - 09:20) писал:

я малость не так написал - не держит недоэкспонирование

С недоэкспонированием да, есть проблемы. Но, по-моему, это касается любых негативных плёнок.

Конвертация ваша, в целом, очень хороша, но цветопередача смотрится непривычно.

[barns]

skyer (25 September 2019 - 10:19) писал:

С недоэкспонированием да, есть проблемы. Но, по-моему, это касается любых негативных плёнок.

ну тот же эктар гораздо легче минуса переносит
я, конечно, знал, что у портры плохо с "минусами" (где-то кидал видео по тестам американца портры/эктара/фуджи400х фотошироты - там фуджа, по факту - 800ка, портра 400 - 200ка, эктар - сотка), но чтоб так сильно разваливалось - это внезапно, учитывая, что у неё по даташиту -2 - нормально

Цитата

Конвертация ваша, в целом, очень хороша, но цветопередача смотрится непривычно.

да, стараюсь, хотя есть пара нюансов, которые мне не нравятся (в ветке отдельно напишу потом, как достигну конца поисков/анализа)

а по поводу непривычности...
я заметил, что если в даташитах смотреть на раздел "PRINTING NEGATIVES" и соотносить с тем, что я получаю своими костылями (вспомните мой "провал" с кодаком колорплюсом, я хоть и получил что-то вменяемое, но это явно костыль неприменимый для постоянной работы и то, что у меня с эктаром и портрой в этой ветке - с портрой я только бб правил, потому что рефлексы от травы и общий бб отличался от того, что я использовать при фоткании серых карточек), то замечается явная связь между результатом и "печатью" в даташите, и это подводит к мысли (вполне очевидной, на самом деле), что для каждой пленки нужна своя бумага, которая вычитает маску своим методом и, соответственно, свой профиль для цифрового вычитания маски
После чего я в лабе "своей" поговорил с оператором, вспомнил свой опыт, что-то потыкал и пришёл к выводу: норицу-фронтиры маску не вычитают честно, а применяют какой-то усредненный пресет и/или по аналогии с Negative Lab Pro вычисляют цвета

Возьмём даташит на мой любимый эктар
https://imaging.koda...6_ektar_100.pdf
Раздел Spectral-Dye-Density Curves
У него скачок плотности и, как следствие, насыщенности, в синем участке, что в позитиве - желтый, это я и вижу на своих конвертациях - скинтон рыжий, листва - идеально красивая (она ведь через желтый рулится, как ни странно)
А в примерах, что я видел по цветам с эктара - этого нету

Вот так вот.. Не снимайте на цвет xD

Сообщение отредактировал barns: 25 September 2019 - 11:13

[skyer]

barns (25 September 2019 - 11:01) писал:

ну тот же эктар гораздо легче минуса переносит

Судя по тестам в Сети, разница не столь большая (если взять во внимание особенности каждой из плёнок).

barns (25 September 2019 - 11:01) писал:

После чего я в лабе "своей" поговорил с оператором, вспомнил свой опыт, что-то потыкал и пришёл к выводу: норицу-фронтиры маску не вычитают честно, а применяют какой-то усредненный пресет
...
У него [Ektar 100] скачок плотности и, как следствие, насыщенности, в синем участке, что в позитиве - желтый, это я и вижу на своих конвертациях - скинтон рыжий, листва - идеально красивая (она ведь через желтый рулится, как ни странно)
А в примерах, что я видел по цветам с эктара - этого нету

Не знаю... Те сканы с Эктара, что я себе делал на Норитсу, - одни из самых красивых, которые я когда-либо видел. Причём даже портреты смотрятся шикарно!

Сообщение отредактировал skyer: 25 September 2019 - 11:39

[barns]

skyer (25 September 2019 - 11:37) писал:

Не знаю... Те сканы с Эктара, что я себе делал на Норитсу, - одни из самых красивых, которые я когда-либо видел. Причём даже портреты смотрятся шикарно!

я не спорю, что красивые, на на сколько честные - вопрос (на который не всегда и нужен ответ, если честно )

skyer (25 September 2019 - 11:37) писал:

Судя по тестам в Сети, разница не столь большая (если взять во внимание особенности каждой из плёнок).

Я про это видео - банальная экспопроба и приведение к одной яркости


и да же по прикрепленной картинке заметно, что портра на -1 уплыла сильнее, чем эктар на -1, ну а кадра с -2 нету, что у меня и вызвало проблемы

Сообщение отредактировал barns: 25 September 2019 - 11:49

[skyer]

barns (25 September 2019 - 11:41) писал:

и да же по прикрепленной картинке заметно, что портра на -1 уплыла сильнее, чем эктар на -1, ну а кадра с -2 нету, что у меня и вызвало проблемы

Но снимки при номинальной чувствительности также сильно отличаются. Просто сами по себе плёнки разные. Но, в целом, если сканы с Портры сделаны не на Норитсу или хотя бы Фронтьере, мне они обычно не очень нравятся. Да, эти сканеры, безусловно, пририсовывают, но я бы не отказался от таких же украшательств и моих снимков с цифры. Даже был бы этому очень рад
Видео, которое вы выложили, я видел. Примерно всё так оно и есть, как показал и рассказал автор. Лучше снимать с передержкой.

[barns]

Потому что другие сканеры мало того, что совсем врут, так ещё и светят просто белым светом, что в цвете тоже не айс
Я переснимать начал с 80а потому что без него пастеризации вылазила на небе периодически, а с ним - кристальные цвета (почти)
А Эктар - в вид колорс, что и видно везде)

[skyer]

barns (25 September 2019 - 13:38) писал:

А Эктар - в вид колорс

Что-что?

[barns]

skyer (25 September 2019 - 14:17) писал:

Что-что? />

Вивид
Телефон меняет слова(

[S190]

[rnr]

[morkovka_korneplod]

Ektar 100

Прикрепленные изображения

• 

[Jürgen W]

Pentax KM + 43 + kodak gold 200

На улице в Москве встретился вот такой вислоух с грустным , но добрым взглядом . Хозяин был не против снимка . Это стало поводом к общению на тему фотопленки и фотографии .

[Snickers]

вечно серый ильфорд PAN100 + д23 (1+2












больше чёт не грузится) спать пойду) завтра попробую

Сообщение отредактировал Snickers: 29 September 2019 - 22:41

[Jürgen W]

Pentax KM + 43 + kodak gold 200



Pentax KM + 43 + kodak gold 200



Pentax KM + 43 + kodak portra 400


На улицах Москвы .

Сообщение отредактировал Jürgen W: 01 October 2019 - 20:13

[SBA]

Fujicolor Industrial 100 Tokina 28-70 PRO