Сообщений в теме: 12

[AndreW01]

предложили за нормальную цену б/у тамрон вот этот Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
сразу показался мыльноватым на длинном конце и в фокус не попадал, изначально немного фронтил, более-мение выставил его фокус куда надо через меню, но все равно, мыльцо идет. за то на коротком конце, на открытой дырке был обалденный бэк. Резкость примерно начиналась с того места, куда целился. Поправок не хватило чтобы хоть примерно приблизить точку фокуса к точке прицела. Ручками по нормально юстированному ФЭ наводился точнее, но все равно мыло присутствует.
Естественно отказался от этого экземпляра.
Это такая качественная юстировка линзы или он "травмированный"?
Продавец уверял, что мол, просто с тушкой этот экземпляр не совместим в паре

[Bondezire]

AndreW01 (26 December 2012 - 10:58) писал:

Это такая качественная юстировка линзы или он "травмированный"?
Продавец уверял, что мол, просто с тушкой этот экземпляр не совместим в паре

Вряд-ли "травмированный". Продавец прав о "несовместимости". Явление нелинейности программной юстировки фазового АФ присуще всем зумам. Производители не могут программно учесть все возможные комбинации тушек с неродной оптикой. В некотором смысле можно говорить о несовершенстве прошивок камер, чтобы на них можно было программно отьюстировать любой случайный зум. Сигма в последнее время для своей новой оптики предлагает специальный софт, для подстройки и оптимизации своей оптики под разные тушки.

[Doodle]

Честно говоря не могу понять физику таких явлений. Ведь в каждый момент времени резкость "измеряется" отдельно, т.е. АФ видит изображение - и фокусируется подавая команды на мотрчик - пока картинка не станет резкой. При этом какая разница - длинный конец или короткий?

Просто бэк или фронт - понятно - на датчиках фокусировки изображение резкое - на экране не резкое - вносим поправку в ту или иную сторону - моторчик недокручивает или перекручивает. А вот почему он может на разных концах иметь то плюс то минус - непонятно.

[Bondezire]

StruM (26 December 2012 - 11:35) писал:

Просто бэк или фронт - понятно - на датчиках фокусировки изображение резкое - на экране не резкое - вносим поправку в ту или иную сторону - моторчик недокручивает или перекручивает. А вот почему он может на разных концах иметь то плюс то минус - непонятно.

Инверсия знака коррекции бывает не всегда - иногда у зумов бывает "плавающая" коррекция в одном знаке, но в разной степени в зависимости от зуммирования. Ну, фазовый датчик - это ведь оптическо-программный комплекс, на точность работы которого влияет даже светосила или аберрации обьектива. Мне тоже не всё понятно. ) Чтобы о чем-то судить нужно хотя бы знать какие данные обсчитывает программная часть системы фазового АФ, и какие из них получает от обьектива и/или из отдельной базы данных. )

[Doodle]

Придумал. Если изменение расстояния перемещения корректировочной линзы имеет не линейную зависимость от фокусного расстояния, а тушка не знает эту не линейность, то на разных фокусных она, скорее всего смещает корректировочную (настроечную)линзу всегда на одно и то же расстояние, а при разных фокусных это смещение может перевести из зоны бэк в зону фронт, или наоборот. Ну, как то так...

[Kyzmich]

Я бы поступил бы так:установил ФР 33мм и настроил АФ.
Есть предположение,что знак меняется именно по этой причине.
Просто крайние положения отсчитываются,как среднее значение ФР и от сюда проблема.
Не помню где, именно так рекомендуют настраивать АФ зумов.

[Bondezire]

Kyzmich (26 December 2012 - 14:23) писал:

Я бы поступил бы так:установил ФР 33мм и настроил АФ.
Не помню где, именно так рекомендуют настраивать АФ зумов.

Нефиг покупать левые светосильные зумы, где это заметно. Нужно взять зум 18-200 с дыркой 5,6-8 и не парить голову о том, что в диапазоне зуммирования девиация настроек фазового АФ трижды меняет свой знак на противоположный, - из-за большой грип всё-равно этих колебаний не видно, а если и не попал в фокус, то надо списывать на "кривые ручки", а не на технику. )) шутю, ессно. )
ЗЫ: а вообще зум лучше настроить на том ФР, какое чаще востребовано. У меня был такой прикол со звездой *28-70/2.8AL: на предыдущей прошивке девиация настроек АФ в разных концах диапазона зуммирования была 5-6 знаков по шкале настроек АФ К-5SL. Но, после последней прошивки К-5 эта девиация исчезла, и настройка фазового АФ не меняется во всем диапазоне зуммирования. А это значит, что данная проблема устранима прошивкой, пусть даже и "в темную" для своих родных линз.

Сообщение отредактировал Bondezire: 26 December 2012 - 14:44

[AndreW01]

вчера посмотрел еще два таких же экземпляра, мыла у них не было, но вот проблемс, что так же на коротком бэк, а на длинном фронт, один из них встал с поправкой +1, второй на +7 (на 50мм), что был на +1 тот и взял. Выход для себя нашел только один, фокусироваться на 50 мм, а затем переходить на более широкий угол, картинка довольно приличная, ни с какими поправками для широкого угла не было резкости как с трансфокацией на широкий угол, после фокусировки на узком.

на 33 мм пробовал строить АФ, разницы особо не заметил с настройкой на 50 мм

прошивка на семерке последняя, 1.12


на самом деле первая линза к тому же мылила, образцов с собой нет, но на расстоянии в 1,5 м. под углом примерно в 45 градусов к мишени, на 17 мм фокусе, фокусировка убегала на 1,5-2 метра дальше

[vlaveselow]

AndreW01 (27 December 2012 - 09:38) писал:

вчера посмотрел еще два таких же экземпляра, мыла у них не было, но вот проблемс, что так же на коротком бэк, а на длинном фронт, один из них встал с поправкой +1, второй на +7 (на 50мм), что был на +1 тот и взял. Выход для себя нашел только один...

Автофокус, наверное, всё-таки тупиковая ветвь развития зеркальных камер. И с этим придётся смирится. Полумера могла бы быть такой-отличный фокусировочный экран с центральными клином и микрорастром. Для мгновенного контроля автофокуса и возможность по квик-шифту корректировать наводку на резкость.
Это ещё цифра спасает этого недоноска автофокус-из тысячи кадров можно что-то наскрести. А вот если бы была плёнка...

[AndreW01]

vlaveselow (27 December 2012 - 10:13) писал:

Полумера могла бы быть такой-отличный фокусировочный экран с центральными клином и микрорастром. Для мгновенного контроля автофокуса и возможность по квик-шифту корректировать наводку на резкость.

так и приходится пользоваться экраном, правда приятно им работать с мануальной светлой оптикой, а на АФ линзах из-за малого хода кольца фокусировки не очень то айс,во всяком случае, АФ нужен только когда нужна скорость

[Михаил_СПб]

vlaveselow (27 December 2012 - 10:13) писал:

Автофокус, наверное, всё-таки тупиковая ветвь развития зеркальных камер. И с этим придётся смирится. Полумера могла бы быть такой-отличный фокусировочный экран с центральными клином и микрорастром. Для мгновенного контроля автофокуса и возможность по квик-шифту корректировать наводку на резкость.
Это ещё цифра спасает этого недоноска автофокус-из тысячи кадров можно что-то наскрести. А вот если бы была плёнка...

Плохо еще, что чертова автофокусная оптика имеет короткий ход фокусировочного кольца и люфты, отсюда, думаю, 90% дурацких проблем фронт/бэк или как их там еще. Что выигрывается в скорости АФ, проигрывается в точности.
И ни одна падла, кроме Лейки, не выпускает больше неавтофокусных систем.

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 27 December 2012 - 10:30

[vlaveselow]

Михаил_СПб (27 December 2012 - 10:27) писал:

...
И ни одна падла, кроме Лейки, не выпускает больше неавтофокусных систем.

Остался только небольшой объём неавтофокусной оптики, таких как цейсс и самьянг. Но это полумера, так как нужен ведь нормальный видоискатель на камере.
Вообще-то, болтовня о каком-то выборе сущий бред. Спрос всегда ограничен предложением. Нельзя же спрашивать то, чего нет.

И даже такой пустяк, как камера с антитрясом и без уже не существует. Была одна модель к-110 и всё.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 27 December 2012 - 12:22

[Михаил_СПб]

vlaveselow (27 December 2012 - 12:19) писал:

Остался только небольшой объём неавтофокусной оптики, таких как цейсс и самьянг. Но это полумера, так как нужен ведь нормальный видоискатель на камере.
Вообще-то, болтовня о каком-то выборе сущий бред. Спрос всегда ограничен предложением. Нельзя же спрашивать то, чего нет.

+++. И ище хоть бы один МФ-зум стандартный был!