Сообщений в теме: 47

[TED1488]

 Kamerer (21 December 2012 - 14:27) писал:

как правило да. Либо использовать пленку с высоким ИСО со всеми вытекающими.

Если есть в хозяйстве любая цифровая камера с ручными установками выдержки и диафрагмы советую на ней потренироваться подбирать экспопару при ночной съемке, используя ее вместо экспонометра, сначала делаете экспопробы, выбираете лучший результат, после с этой экспопарой снимаете на пленочную камеру.

А фотографируя днем и в помещениях можно довериться экспонометру?

[Kamerer]

 TED1488 (21 December 2012 - 14:48) писал:

А фотографируя днем и в помещениях можно довериться экспонометру?

для начала его надо проверить по другой заведомо исправной зеркалке со средневзешенным ТТЛ замером при сильной и слабой освещенности объектов съемки.
Если все совпадет то далее учится им пользоваться применительно к конкретным сюжетам
http://superbibliote...ponometrov.html
http://f-hobby.ru/sh...ng/portrait/148
и т.д.
если не совпадет то можно попробовать через установку ИСО подобрать поправку чтобы привести в соответствие с образцом и еще раз проверить.

[TED1488]

Kamerer, спасибо за советы, изучаю.

В фотошопе автоматическая тоновая коррекция привела кадры в более-менее пристойный вид:




Из-за чего такая сильная зернистость у кадров? Как избежать в дальнейшем?

Вообще, то, к чему хочу прийти со временем:

[Дедтормоз]

del

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 23 December 2012 - 21:21

[Дедтормоз]

 TED1488 (23 December 2012 - 17:37) писал:

Из-за чего такая сильная зернистость у кадров?

Это шумы хренового сканера.

 TED1488 (23 December 2012 - 17:37) писал:

Как избежать в дальнейшем?

Сканировать нормальным сканером или переснять на цифрокроп.

[Kamerer]

 TED1488 (23 December 2012 - 17:37) писал:

Из-за чего такая сильная зернистость у кадров? Как избежать в дальнейшем?

неверная экспозиция при съемке - кадры недосвечены.

[2112]

 Kamerer (23 December 2012 - 22:37) писал:

неверная экспозиция при съемке - кадры недосвечены.

+ 100,

[lekvidator133]

Товарищи, имеется мусор в видоискателе. Снял объектив дул дул на зеркало и фокусировочный экран, но потом пришел к выводу, что фокусировочный экран с внешней стороны совершенно чистый, а мусора в видоискателе стало еще больше...
Вопрос: мусор может попасть с обратной стороны? Чтобы до него добраться нужно снять верхнюю часть фотоаппарата и снять пентопризму?

[Kamerer]

 lekvidator133 (16 April 2013 - 18:54) писал:

Вопрос: мусор может попасть с обратной стороны? Чтобы до него добраться нужно снять верхнюю часть фотоаппарата и снять пентопризму?

1) да
2) да

[lekvidator133]

 Kamerer (16 April 2013 - 21:56) писал:

1) да
2) да

Тогда еще вопрос, при этом не нужно будет потом фотоаппарат юстировать? Или т.к. я не буду снимать фокусировочный экран юстировка останется не тронутой?

[Kamerer]

 lekvidator133 (16 April 2013 - 22:17) писал:

Тогда еще вопрос, при этом не нужно будет потом фотоаппарат юстировать? Или т.к. я не буду снимать фокусировочный экран юстировка останется не тронутой?

да, не придется. призма держится на пружинах и на скобе с двумя винтиками насколько помню. главное юстировочные винты не трогать.

[converter]

да, так.
главное - аккуратно снять блок призмы
я бы делал так (просто удобнее) - отпаять провода гальванометра и питания, снять плату экспонометра, потом рамку призмы с самой призмой и гальванометром
рамка сидит на 3 длинных винтиках
потом снять обойму с экранчиком и линзой - 3 коротких винтика
там продуть все, потом в обратном порядке
перед разборкой сфотайте все
экранчик может в обойме сидеть на капле лака.
поджат рамкой-пружиной.
Юстировка не потребуется
Работы - если никто не отвлекает - на полчаса-час максимум.

Сообщение отредактировал converter: 17 April 2013 - 15:15

[lekvidator133]

Большое спасибо. Недавно разберал его, был грибок на линзе... Еще подумал что странно на фотография разобранного спотматика есть параллон закрывающий пентопризму, а на моем нет, видимо действительно нужно чем то закрыть чтобы не попадала пыль.

[SmileCat]

не совсем понимаю зачем в век цифры снимать на пленку по крайне мере для моей предметки и репортажки цифрА -это идеальный вариант и убирает как минимум 2-3 шага постобработки, проявка, печать, сканирование..

[Па Лыч]

Не понимаете, ну и ладненько. Сочувствую.

[classicrock]

 SmileCat (18 April 2013 - 05:49) писал:

Кушать тоже через зонд можно - челюсти не устают и зубы не стираются.

[TANAGA]

 whisker65 (21 December 2012 - 00:11) писал:

+100!!
Все мои огорчения от якобы "плохих снимков с плёнки" закончились с приобретением сканера (всего лишь хорошего планшетника) и освоением его ручных настроек. После этого понял, что сканирование в лабах- это сплошная халтура, а "хочешь сделать что-то хорошо- сделай это сам" (с)

Поделитесь, пожалуйста, моделью сканера. Чтобы я сам потом всё мог списать только на своё неумение работать со сканером с желанием овладеть тонкостями его работы.

[lekvidator133]

Товарищи, здравствуйте!
Разобрал свой к1000, чтобы убрать посыпавшийся поролон в пентопризме, убрал, чуть капнул масла в механизм и все обратно собрал. От щелкал две пленки и пришел к выводу что на некоторых кадрах шторки работаю не равномерно!!!!!! Часть кадра засвечена, хотя визуально все работает хорошо, и последняя половина пленки нормальная, так что я пришел к выводу что все выправилось... Сегодня разобрал еще раз и поставил новый поролон и теперь смотрю не работает выдержка В!!!!!! Она работает примерно как 1/250... Я в шоке просто! Не представляю что это может быть! Может у кого то были похожие проблемы? Все остальные выдержки работают правильно.