В чём разница между Sony Alpha NEX-5, NEX-5N, NEX-5R?
#1
Отправлено 16 December 2012 - 18:04
Единственная разница, которую между ними удалось обнаружить - разные попугаи в DXOmark (да и то в пределах погрешности измерения).
Есть ли другие отличия?
Что там со вспышками? Ни встроенной, ни башмака. При этом на форумах встречал упоминания комплектной вспышки.По радиоканалу чтоль?
В общем, отговорите меня от Сони
#2
Отправлено 16 December 2012 - 19:12
Unree (16 December 2012 - 18:04) писал:
#4
Отправлено 16 December 2012 - 19:58
Ещё я рассматриваю Olympus Pen E-PM2, но по ТТХ он хуже вышеуказанных Сонек, так что это скорее запасной вариант
#6
Отправлено 16 December 2012 - 20:42
#7
Отправлено 16 December 2012 - 21:08
Ага. Ну и сравнения фототестов на dpreview смотрю. На низких ISO олимпус нравится больше сонек, но ISO 800 у олимпуса уже не рабочее. Впрочем, тут все дружно сливают пентаксу.
#8
Отправлено 16 December 2012 - 21:20
Просто NEX5 имеет чуть меньшее разрешение, меньшую скорость съемки и большую массу. И вообще он уже не выпускается.
Это то, что удалось выцепить из спеков. По качеству теоретически разницы быть не должно, но на форумах что-то сравнивают.
Это всё?
#9
Отправлено 16 December 2012 - 21:57
Во-вторых, у камер есть ещё целая куча параметров, которые непосредственно влияют на результат. Это АФ, удобство управления и ухватистость (типа эргономика), стоимость и наличие оптики, возможности видеосъемки.
ПМСМ, у NEX 5N например, (за другие не скажу, не знаю) из этого всего есть только циферки, и те на ДхО (?).
#10
Отправлено 16 December 2012 - 22:15
Unree (16 December 2012 - 21:20) писал:
#11 Гость_огл_*
Отправлено 17 December 2012 - 09:04
Rosta (16 December 2012 - 21:57) писал:
Методика описана на сайте.
А что удивительного, что у D7000 лучше ДД и соотношение сигнал/шум для его количества МП и размера сенсора, чем у Canon.
Шумы все равно у Кэнон ниже. В том числе и на высоких ИСО.
Сообщение отредактировал OGL: 17 December 2012 - 09:09
#13 Гость_огл_*
Отправлено 17 December 2012 - 09:56
тут анализ методики для тех, кто понимает по-английски.
Bondezire (17 December 2012 - 09:30) писал:
Но и говорить, что это полная ерунда - тоже глупо. Как и глупо выбирать камеру ТОЛЬКО по тестам сенсоров.
Сообщение отредактировал OGL: 17 December 2012 - 09:59
#15
Отправлено 17 December 2012 - 10:42
Di_Joker (17 December 2012 - 10:20) писал:
Сообщение отредактировал Bondezire: 17 December 2012 - 10:44
#18
Отправлено 17 December 2012 - 11:28
#19
Отправлено 17 December 2012 - 11:34
Сами нексоводы грешат на браузер гугла - типа это он не умеет с профилями работать... Но и у эксплорера та же фигня, надо будет еще мозилу скачать..
#22
Отправлено 17 December 2012 - 13:05
Di_Joker (17 December 2012 - 10:20) писал:
И да, топикстартер, повертите камеры в руках обязательно. И поснимайте в магазине. Я вот в качестве "камера всегда с собой" ну никак не хотел брать 5N, который в руках совсем не лежит. В итоге, как ни странно, взял nex F3, который больше и немного удобнее для меня. Собственно как вторая камера меня устраивает, но когда беру в руки Кр, понимаю что F3 её не заменит. В качестве единственной камеры я бы nex себе не оставил, уж лучше тогда K-01.
В общем - не ясно для чего именно планируется брать камеру, какие приоритеты при покупке.
Сообщение отредактировал veluts: 17 December 2012 - 13:07
#23
Отправлено 17 December 2012 - 13:30
Vlad_Biker (17 December 2012 - 11:20) писал:
#24
Отправлено 17 December 2012 - 14:01
veluts (17 December 2012 - 13:05) писал:
#26
Отправлено 17 December 2012 - 21:42
veluts (17 December 2012 - 13:05) писал:
В общем - не ясно для чего именно планируется брать камеру, какие приоритеты при покупке.
Сообщение отредактировал Bondezire: 17 December 2012 - 21:43
#27
Отправлено 17 December 2012 - 22:18
Bondezire (17 December 2012 - 21:42) писал:
#28
Отправлено 17 December 2012 - 22:21
Bondezire (17 December 2012 - 21:42) писал:
Мне кажется, что таких объективов (компактных) сейчас просто не существует на кроп. Хоть на З , хоть на БЗ.
#30
Отправлено 17 December 2012 - 22:35
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных